Centralisation Hadopi

[HipsR]

Au fait, vous pouvez suivre l'actu-tweet ici : http://is.gd/vj6Y

[Valgarv]

C'était la guerre hier à l'Assemblée, du monde et de l'électricité dans l'air.

Et à 1 contre 3, l'opposition leur à mis une honte mémorable. L'issue du scrutin ne fait aucun doute, mais hier l'UMP (Sarkozyste pure et dure, car beaucoup n'ont pas le choix) a pris une leçon, et Copé s'est fait découpé.

A noter le rôle intéressant du Président de l'Assemblée, Accoyer, que j'ai trouvé étonamment ... serviable avec le PS, du moins plus qu'à l'accoutumée.

Et Brard a encore une fois compris le truc. La fin est connue mais pas le nombre de cadavres. Expliquer à "ceux qui nous observent ce soir" (plus les Médias qui suivent maintenant) ce que le gouvernement et les têtes de l'UMP trafficotent.

Ca parlait de boycott sur un autre web-zine, ça n'a aucun interêt. Si on ne peut empêcher le vote de l'Hadopi, il faut simplement dézinguer tout ce qui soutient ou fait l'Hadopi (via les éléments techniques, l'ignorance des penseurs de la loi, l'usine à gaz, les problèmes liés à la Justice et à la Constitution etc...) mais avec une violence telle (c.a.d un argumentaire totalement millimétré) que les responsables se retrouvent tout nu.

Copé a déjà pété les plombs hier soir avec son "De toute façon, on votera CE SOIR !". C'est plus le doute qu'il faut faire sortir à l'UMP puisque le débat n'est plus sur le texte, mais la honte.

A ce propos je lisais hier les propos du ministre de la propriété intellectuelle anglais... Un mec assez jeune qui veut repenser le droit d'auteur pour l'ère numérique, mais qui a déjà dit que la Riposte Graduée n'était en aucun cas une solution à l'étude pour la GB.

Le plus grave à mon sens dans une démocratie, c'est quand les dirigeants (le gouvernement) font honte aux citoyens. Je n'aimais pas le gouvernement sous l'ère Chirac 2002-2007, mais ça c'est une simple question de sensibilité politique, c'est ce qu'il y'a de plus normal.

Là, le gouvernement me fait honte, ce qui est un summum.

[Barroud]

Je ne sais pas si cette vidéo a déjà été posté :

http://www.lemonde.fr/technologies/video/2...l#xtor=RSS-3208

[piwack]

c'est cesé protéger la Propriété intellectuelle ?

Voilà où en ce matin de premier mai où je découvre l'une de mes photos aériennes de Guadeloupe (sous copyright) :

http://farm4.static.flickr.com/3605/349093...940a5375b_o.jpg

le lien vers le site voleur :

http://www.parti-radical-de-l-aube.com/article-28124085.html

regardez le petit logo en haut à droite

j'halucine, je saisi le FAI et donnerai toutes les suites necessaires

[fhyrin]

Ca parlait de boycott sur un autre web-zine, ça n'a aucun interêt.

je trouve au contraire qu'un certain boycott serait utile et efficace : boycotter tous les produits au delà de x¤ (seuil à déterminer) dans les magasins, y¤ sur les sites en ligne, et épargner les produits vendus en direct par les artistes : on montre à l'industrie que c'est pas le piratage qui la coule, mais son refus de prendre en compte le public (et les artistes aussi, d'ailleurs)

il faut simplement dézinguer tout ce qui soutient ou fait l'Hadopi (via les éléments techniques, l'ignorance des penseurs de la loi, l'usine à gaz, les problèmes liés à la Justice et à la Constitution etc...)

ça irait si notre démocratie n'était pas confisquée par le parti au pouvoir (en pratique...) ; cette loi SERA votée et comme c'est une boite noire, les éléments technique contre ils s'en foutent, au fur et à mesure ils pourront rajouter dans la "boite noire" des restrictions, complètement hors du contrôle démocratique.

Par exemple, risque de bascule des petits pirates vers le streaming? Il suffira de rajouter un "radar streaming" dans les outils de surveillance de l'HADOPI.

mais avec une violence telle (c.a.d un argumentaire totalement millimétré)

tu te trompes lourdement! plus l'argumentaire est millimétré, plus il est inoffensif face à la méthode Sarkozy. tu n'a pas encore compris? Marteler des phrases chocs, même si elles sont totalement fausses, avec une couverture médiatique qu'il maitrise parfaitement.

Plus ton argumentation est complète et précise, moins elle est efficace face à la politique du slogan.

Martine Billard, M. Tardy ont parfaitement et minutieusement démonté des points de l'HADOPI. La ministre/le rapporteur ont à chaque fois sorti le slogan "il faut combattre le piratage c'est un miliards de téléchargements, 50% de revenus en moins, 100000 emplois menacés etc"

si tu veux de l'argumentaire millimétré efficace contre ça, mais MONTRE que le piratage ne fait pas baisser les ventes! et c'est impossible de le montrer, même avec l'étude hollandaise ou autre : intuitivement tu peux bien le sentir, si le discours officiel devient "le piratage c'est anodin pour l'industrie", mais tu sais très bien que nombre de gens vont prendre ça comme une incitation à leecher comme des porcs! L'hypocrisie et l'avidité font partie de l'être humain, de n'importe quel être humain!

Que proposez-vous comme alternative à l'HADOPI?

Imaginez que vous êtes un pirate, que voudriez-vous mettre comme limite pour vous et vos semblables?

Perso ce serait un truc du genre : poursuivre ceux qui téléchargent plus de 10X par mois (X=nombre d'achats de produits culturels), + contribution de 2¤ sur l'abo internet pour compenser cette tolérance

[Lorryn]

L'UMP a autant de finesse et de délicatesse que le PCF des années 1950.

[lorinc]

tu te trompes lourdement! plus l'argumentaire est millimétré, plus il est inoffensif face à la méthode Sarkozy. tu n'a pas encore compris? Marteler des phrases chocs, même si elles sont totalement fausses, avec une couverture médiatique qu'il maitrise parfaitement.

Plus ton argumentation est complète et précise, moins elle est efficace face à la politique du slogan.

Tous ces gens sont des avocats et des juristes. Ils ont mis des siècles à nous faire croire qu'il était important que des professionnels se chargent des droits, des devoirs et de leur application. Ils ont mis tout ce temps à nous faire croire qu'il était dans l'intérêt général que le bon sens soit remplacé par un cahier des charges précis et exécuté de main de maître par un ensemble d'experts ; qu'ainsi il n'y aurait plus de truanderie, que le grand comme le petit serait logé à la même enseigne et que la justice serait enfin réalité.

Ils ont mis tout le temps qu'il a fallu pour nous faire accepter les règles du jeu telles qu'ils les voulaient. La vérité, c'est qu'aujourd'hui, ce sont les maîtres du monde - tout comme les banquiers sont en fin de compte les maîtres de toute possession - et il n'y a rien à redire.

Voilà pourquoi aujourd'hui il n'y a plus besoin d'artifice...

Tout cela choque le bon sens, mais pas la constitution, ni aucun règlement quel qu'il soit.

Le contrat social qui plaisait tant à notre idéal républicain s'est avéré être une quittance signant la vente de notre âme au diable.

Peu importe l'avancée de notre "civilisation", peu importe les bonnes pensées qu'on se force à croire afin de feindre la construction d'un monde meilleur, on en revient encore et toujours au fameux Wille zur Macht, à ce désir de puissance qui nous guide tel l'instinct le plus primaire.

Ceux-là l'auront bien assouvi, tant ils ont contrôle de tout ce qui règlemente notre vie. Nous sommes devenus des coucous dont les juristes tiennent les clefs...

Oh, ils auront été malin ! Ils ont pris leur temps ; ils ont pris des chemins bien détournés et moins voyant que les fascistes d'avant-guerre, mais le résultat est le même : tout le pouvoir dans peu de mains, et personne pour pouvoir contester...

[Tchoumi]

Bonjour à tous et à toutes,

Je fais un mémoire de droit sur la loi HADOPI, et j'aurais voulu obtenir quelques statistiques. C'est pourquoi je vous remercie de bien vouloir répondre aux deux sondages dont les liens se trouvent ci dessous.

Certes ces sondages ne seront pas représentatifs de la population française , mais représenteront l'opinion des connaisseurs, en gros des geek !!

Merci à ceux qui auraient déjà participé.

SONDAGE SUR VOUS ET LE TÉLÉCHARGEMENT

SONDAGE SUR LA SOLUTION: HADOPI OU AUTRE CHOSE

Faites une large diffusion de ces liens, je dois rendre mon mémoire pour le 1er juin, et donc obtenir le maximum de votants d'ici là !!

[klemix]

Faudrait faire un résumer de tout les amendement de gauche antiliberticide et pour une meilleur remunération des artistes qui ont été refusé.

Et dire a pierre arditi que la gauche ne peux pas etre d'accord avec une loi qui surveille tout l'internet !

[m00t]

Je fusionne

[MdMax]

Questions et réflexions en vrac...

Pour qu'un logiciel de "sécurisation" Hadopi ait un tout petit peu de crédibilité, ou au moins puisse être considéré par certains ayants-droits comme acceptable, il doit être installé sur toutes les machines connectées, bref sur l'ensemble du matériel de l'abonné et sa famille... Vrai ou faux ?

Il doit interdire la virtualisation et la présence de partitions chiffrées sur la machine. Vrai ou faux ?

Il ne pourra jamais être diffusé avec son source, et interdira toute rétroconception. Vrai ou faux ?

Bon je parle de "machine", mais on le remarque bien dans les débats de l'hémicycle, certains législateurs n'imaginent qu'un PC sous Windows. Combien savent qu'on peut télécharger des torrents sur un smartphone via le wifi (iPhone, Nokia, Android, etc...), et qu'aujourd'hui ces engins stockent 16 Go ou plus sans broncher ? Combien savent qu'on peut démarrer Linux sur une console genre PS3 ? Combien savent que l'examen d'un disque dur ne sert à rien face à l'usage d'un Live-CD et d'une clé USB ? Combien connaissent les ressources nécessaires (en RAM, bande passante, ou CPU) pour faire tourner ces fameux outils de "sécurisation", surtout si un jour on leur demande d'analyser des contenus et tatouages, et non seulement de filtrer sur des noms ou protocoles. Albanel, n'aurait-elle pas intérêt à interdir dès maintenant l'importation et la commercialisation en France de netbooks ARM, de smartphones, etc... ? Ne devrait-elle pas encourager les députés à remplacer le Linux de leurs portables par un OS Microsoft compatible avec ses utopiques "sécurisations", afin que le fait de se connecter depuis chez eux, ne soit pas considéré par l'Hadopi comme un "contournement" ?

Marc Rees disait ceci dans un de ses excellents articles: "Cela signifie donc que si le logiciel de sécurisation, seule solution pour stopper le bulldozer de la Hadopi, n'est pas compatible avec votre vieux Windows 95, il vous faudra changer d'OS et sûrement de machine. Une belle affaire pour l'industrie, une moins bonne pour les utilisateurs qui seront en pratique contraints de changer de machine.". Une belle affaire peut-être, mais uniquement pour une certaine industrie. A-t-on déjà posé la question à Jean-Louis Borloo sur ce qu'il pense d'une informatique où les spécifications minimales des machines pour faire tourner ces "sécurisations" Hadopi imposeront du matériel gourmand en énergie électrique en France ? Spécifications qui ridiculiseront les campagnes en faveur d'éclairage basse consommation ou tous les efforts semblables, et qui rendront pratiquement impossible l'usage légal et la commercialisation de matériels économes en énergie, genre Smartphone (<1W), ou Linutop 2 (5W ou 8W), ou CherryPal (2W).

Il y a un truc qui pourrait intéresser certains députés (UMP inclus). Quelqu'un a déjà pensé à expliquer Hadopi à un acteur de l'économie numérique dont les revenus dépendent de services proposés sous forme d'abonnements ? Par exemple MediaPart pour n'en citer qu'un. Ce qui serait génial c'est un interview de l'un de ces acteurs, lorsqu'on lui aura expliqué que le gouvernement veut déconnecter quotidiennement 1000 familles ou PME, et que plus personne en France ne considérera son accès internet comme assez durable, ou comme un droit, rendant possible la souscription à un abonnement pour un service payant sur le web.

Le texte est anticonstitutionnel sur le fait que la charge de la preuve est inversée et sur le fait qu'on ne condamne pas un individu, mais collectivement des familles ou PME entières. Le texte est un scandale, puisqu'il base les dénonciations sur une adresse-IP qu'un abonné ne pourra jamais empêcher d'être présente sur un réseau P2P à l'étranger, même s'il ne branche rien sur sa box et désactive totalement son wifi.

Loric, tu dis que ce sont des juristes ou avocats qui ont écrit cela ? Non je ne pense pas. Ceux qui ont rédigé "Création et Internet" ont démontré largement qu'ils ne connaissent strictement rien en droit. Le député Le Bouillonnec hier, un vrai juriste lui je crois, a démontré l'énorme incompétence de Riester et Albanel sur le plan du droit. Il n'y a pas qu'en informatique qu'ils ne connaissent rien au gouvernement.

Je suis en train de me poser la question sur l'utilité d'un député français. J'ai admiré nombre d'entre eux, peu importe leur appartenance politique, et je les ai vu se battre contre cette loi, très motivés, courageux, compétents et travailleurs pour certains, parfois contre leur camp, mais finalement un peu comme Don Quichotte. En face, uniquement du mépris ou des rejets. Et ceci même pour des amendements qui changeaient pas l'esprit immonde de cette loi, des amendements tentant juste de lui donner un peu de cohérence par rapport aux autres droits, ou une chance d'être appliquée. Mais franchement, un député en France ça sert à quoi ? Il n'est pas écouté, pas diffusé, on ne répond pas précisément à ses questions, même la chaine parlementaire ne diffuse pas les débats, et si on considère DADVSI, ils ne font que retranscrire du droit européen. Les médias classiques ne s'intéressent qu'à 4 has-beens dans un garage qui auraient écrit une lettre à un des partis d'opposition... ou quelques gus qui sont sortis enthousiastes d'un lavage de cerveau qui a eu lieu hier soir à Nîmes.

[Charles.w]

Le 138 vient de passer dans sa version originelle...et du coup, Hadopi a du plomb dans l'aile...

" C'est une nouvelle claque pour Sarkozy et le gouvernement français. Le Parlement a dit non à Sarkozy autant sur le fond que sur la forme. Les eurodéputés ont dit non à la riposte graduée et non aux pressions inadmissibles exercée par la France sur le premier organe démocratique du continent européen. " Guy Bono

Le paquet télecom repassera en 3ème lecture...à la rentrée...bref, faudra pas télécharger durant l'été...ca tombe bien je serais probablement en Suède

L'UMP est complètement décrédibilisée pour le coup...et ils auraient du garder le titre d'origine de leur partis...à savoir Union (des cons) pour la Majorité (du nabot) Présidentielle...soyons fous...aux européennes je vote UMP

[fhyrin]

Le 138 vient de passer dans sa version originelle...et du coup, Hadopi a du plomb dans l'aile...

vive l'europe, des fois

bon, il faut quand même trouver un compromis et des alternatives à l'HADOPI, car tant que des gouvernements comme la france caressent l'idée de faire plaisir à leurs "gros" artistes en pourchassant les "vilains pirates", la loi sera refusée par la comission et devra être réexaminée. C'est une guerre d'usure dans laquelle les députés européens risquent de lâcher en premier. Les lobbies, qui ont trop d'argent en jeu, ne lâcheront pas (à travers la commission)

Donc il y a urgence à proposer des alternatives à l'encadrement du téléchargement (même si des études , néerlandaises par exemple, on prouvé qu'il peut être positif, il faut faire ce geste pour montrer qu'on est capable de poser nes limites à nos propres intérêts! pas comme certains

[Valgarv]

L'Emission de Taddéï était sensationnelle hier.

Enfin un débat, avec des invités bien choisis : zéro tocards (pas de Nègre, de gus de la SACEM ou du SNEP, d'anarchiste).

Juste un producteur indépendant qui finalement a dit : "Moi je veux sensibiliser les gens sur le fait qu'il y'a des problèmes dans la rémunération des artistes (liés au piratage), la loi en elle-même... je suis pas compétent, donc j'y vois juste qu'on va faire passer un message à la population".

Finalement ça résume, je pense, ce que pensent la plupart des artistes. Ils ne comprennent pas que cette Loi n'a strictement rien à voir avec le droit d'auteur, mais vu qu'on leur a présenter comme "une gentillette loininette qui va sensibiliser les gens", ben ils y croient...

Et au final, j'ai presque envie d'envoyer une lettre d'excuses à Françis Lalanne pour l'avoir considéré comme un crétin fini. Il a beau être naïf / utopiste, hier il a mis la HONTE au gouvernement (il s'est même fait applaudir, Taddéï a dû engueuler les gens ).

Le Joseph Paris (réalisateur, sous Creative Commons) expliquait bien sa situation aussi, même si son attitude de "petit con prétentieux" (sûrement malgré lui...) me révulse pas mal.

Et le Carrière c'était le vieux fou de la bande. Il est pour la loi, il y comprend rien à Internet, mais il en sait assez pour télécharger les films/musiques qu'il a envie (il l'a dit lui-même). Mais la encore ça mets en pleine face une réalité : c'est une attitude naturelle aujourd'hui de télécharger, même pour un vieux briscard qui pourtant soutient la loi ( ) ... C'était rigolo de voir le producteur Indépendant (pas aggressif du tout d'ailleurs, il a dit pas mal d'âneries mais disons qu'il était sincère) sauter sur le canapé quand Carrière disait "Bah moi aussi je télécharge vous croyez quoi ?".

Un débat intelligent entre gens intelligents, beaucoup de vérités de base ont été dites (sur la Culture en générale, la musique, l'industrialisation, etc...). Ils auraient dû limite le diffuser dans l'hémicycle, ça les aurait changé des "Bla bla bla bli bli blou".... "greugneugneu Défavorableuh" et "Rappel au Règlement" ou encore "pouet pouet na na nère".

[fhyrin]

faire tourner ces "sécurisations" Hadopi imposeront du matériel gourmand en énergie électrique en France ?

c'est aussi quelque chose qui m'inquiète

Il y a un truc qui pourrait intéresser certains députés (UMP inclus).

à part les startup du net, je m'inquiète aussi pour les discaires et commerçants qui gagnent rien dans l'affaire. Les "petites mains" qui bossent à Carrefour ou la FNAC, c'est pas loin du bagne, et si le chiffre d'affaire des rayons culture baisse car ces connards mettent le paquet sur les offres online, c'est les pirates (forcément) et ces troufiasses de vendeurs qu'on accuse...

Le texte est anticonstitutionnel sur le fait que la charge de la preuve est inversée

ils ont contourné en parlant d'une "présomption de responsabilité" pas d'une "présomption de culpabilité" ; de la même façon que t'es responsable si ta bagnole est flashée (avec ton pote à bord). Comme il y a ce précédent des radars automatiques, je pense que ça va passer le conseil constitutionnel

et sur le fait qu'on ne condamne pas un individu, mais collectivement des familles ou PME entières

ils excluent les PME de la coupure mais pas les assoc, par contre pour les familles ça craint. Et les PME sont pas coupées, mais oblgées d'installer ce "logiciel de sécurisation" douteux...

Le texte est un scandale, puisqu'il base les dénonciations sur une adresse-IP qu'un abonné ne pourra jamais empêcher d'être présente sur un réseau P2P à l'étranger

COMMENT ??? à quoi ça servirait au P2P à l'étranger de faire un fake de ton adresse?

Ceux qui ont rédigé "Création et Internet" ont démontré largement qu'ils ne connaissent strictement rien en droit.

euh, Sarkozy est avocat et les SACEM, Vivendi et consorts ont sans doute un paquet d'avocats à leur solde.. ils tordent les principes du droit car justement ils les connaissent, ils savent qu'un tribunal va être trop "doux", à chercher la responsabilité du gars, sa bonne foi, ses circonstances atténuantes... Ils veulent sortir de ce cadre et faire de la "dissuasion" de masse. Le droit justement c'est un frein.

Il faut faire peur et frapper en masse, c'est tout ce qu'ils veulent.

Le conseil constitutionnel peut dire "c'est pas conforme au droit", mais lui aussi est sous pression, à l'époque DADVSI il avait reçu une lettre de l'industrie, "les méchants pirates nous tuent" un truc comme ça, et comme pas hasard ils ont viré la petite amende pour laisser les 3 ans de prison et 300 000¤...

Je suis en train de me poser la question sur l'utilité d'un député français. (...) je les ai vu se battre contre cette loi, très motivés, courageux, compétents et travailleurs pour certains, parfois contre leur camp, mais finalement un peu comme Don Quichotte.

ils savent pertinemment qu'ils sont le pot de terre contre le pot de fer. En pratique le gouvernement contrôle le parlement, en dépit de la séparation théorique des pouvoirs. Mais comme le parlement représente le peuple, le peuple (toi par ex) voit les députés de l'opposition se battre et comprend que la prochaine fois, il faut voter pour eux si on veut améliorer. C'est je pense ce qui fait que le système est encore un peu "démocratique" malgré tout.

[Charles.w]

Le 138 vient de passer dans sa version originelle...et du coup, Hadopi a du plomb dans l'aile...

vive l'europe, des fois

Avec un croisement d'Hitler et de Staline au pouvoir, il vaut mieux...prochaine étape réouverture de Natzweiler-Struthof pour tout ses opposants...

[Valgarv]

"Quand l'Europe veut, l'Europe peut"

L'Europe a un plumeau, et elle sait où elle veut le mettre

[Shtong]

Avec un croisement d'Hitler et de Staline au pouvoir, il vaut mieux...prochaine étape réouverture de Natzweiler-Struthof pour tout ses opposants...

Tu es encore éligible pour le point godwin charles

[Charles.w]

je préfère le point limite zéro

( http://www.dvdrama.com/news-23620-vanishin...death-proof.php )

[MdMax]

ils ont contourné en parlant d'une "présomption de responsabilité" pas d'une "présomption de culpabilité" ; de la même façon que t'es responsable si ta bagnole est flashée (avec ton pote à bord). Comme il y a ce précédent des radars automatiques, je pense que ça va passer le conseil constitutionnel

...

COMMENT ??? à quoi ça servirait au P2P à l'étranger de faire un fake de ton adresse?

Un radar automatique prend une photo, et tu as juste une amende + des points. Le radar ne coupe pas la route à la 3me infraction constatée, bloquant ainsi la circulation pour nombre d'innocents (passagers inclus) genre Hadopi. En plus grâce à la photo si la plaque d'immatriculation de ta machine agricole est utilisée sur une Porsche, ça fini par se voir. Ce n’est pas très courant les fausses plaques, mais ça arrive, malgré des contrôles de police ou de gendarmerie sur l'ensemble du territoire. Et pour finir, en normalement, tu sais à qui tu prètes ta voiture.

Les fausses IP c'est différent, et là ce n’est pas une photo qu'on pourra vérifier, c'est juste un numéro qui sera dans un fichier texte. Là il n'y a pas de police ou de gendarmerie qui vérifie la cohérence entre IP réelles et informations dans des fichiers textes ou réseaux P2P. Pas de cartes grises ici. Les erreurs seront tout sauf rares. Je ne pense pas qu'aux wifi piratés ou machines zombies (et donc aux défauts de sécurisation effectifs), mais surtout à tous les autres cas. Il me semble que certains sites ou partis "pirates" ont déjà fait la promesse d'inonder les réseaux P2P de fausses IP si un pays mettait en oeuvre des mesures répressives de ce genre. Voilà pour répondre à ta question sur à quoi servirait un fake. Et si ton adresse était dedans, ou celle de ton entreprise ? Il est possible de détourner le trafic de tout un pays et interchanger des adresses IP par des autres dans des DNS et routeurs (cf. cyberattaques sur la Géorgie), proposer des torrents avec de fausses IP est un jeu d'enfant à côté, donc je ne doute pas un seul instant que ce sera fait.

Un ministre de l'intérieur en France n'a pas pu empêcher que son nom figure sur une (fausse) liste de clients ClearStream. Comment voulez-vous, citoyen ordinaire, empêcher votre IP d'être présente sur un réseau P2P ? Mais surtout ensuite, une fois accusé, comment allez-vous prouver, si vous vous connectez via un iPhone, un Nokia, un Mac, un Linux, un BSD, ou une PS3, et bien évidement sans logiciel de sécurisation puisque ça n'existera jamais sur certains matériels, que votre défaut de sécurisation n'en n'est pas réellement un, mais que vous n'avez pas non plus "piraté" ?

Le 138 vient de passer dans sa version originelle...et du coup, Hadopi a du plomb dans l'aile...

J'imagine qu'aujourd'hui le paquet télécom européen sera adopté sans aucun problème, avec le 138, puisque la ministre Albanel a dit que l'amendement 138 ne concerne pas sa loi. Un refus de la France du paquet télécom à cause de l'amendement 138 serait une insulte à toute la communauté et aux fondements de l'Union, qui dans ses priorités doit protéger le consommateur. Ce serait afficher au grand jour que le président, la ministre, et ses quelques godillots UMP sont totalements incohérents et donc inaptes à faire leur métier, ou alors qu'ils mentent comme ils respirent.

[Shtong]

Ce serait afficher au grand jour que le président, la ministre, et ses quelques godillots UMP sont totalements incohérents et donc inaptes à faire leur métier, ou alors qu'ils mentent comme ils respirent.

Ou alors les deux...

[Charles.w]

Votons UMP, pour un monde meilleur

Bientôt dans vos cerveaux, le mochard Hadopiozy...

Accessoirement la position du PS :

http://www.lemonde.fr/politique/article/20...230_823448.html

Et puis, dit maman, il se passe quoi si j'ai un iphone / ipod touch et que je m'en sert en Wifi pour télécharger des mp3 à partir de ma box wifi que je ne sais pas sécuriser

[Charles.w]

Selon Riester, si l'accès internet est "pro" il ne sera pas coupé...il suffit donc de devenir professionnel du téléchargement illégal pour ne pas être inquiété (faut bien évidemment fonder sa propre EURL - "The (Illegal) Downloading Company")

[Tchoumi]

un petit sondage pour avoir votre avis sur les alternatives à la loi HADOPI

VOTER !!

D'ores et déjà merci à ceux, et celles qui ont déjà voté.

[Charles.w]

Bon bah pour le 14 juillet, qui n'a définitivement plus aucun sens, depuis ce texte, et d'autre promulgués par l'UMP ont vidé la France de ce qui lui restait de démocratie. Allez, une nouvelle signification pour UMP Union pour une Monarchie Pseudo=parlementaire.

Sans oublier les oeufs pour les députés UMP qui ont voté un texte aussi liberticide...pire...un bulletin de moins au prochaines élections...

Et bien évidemment, votez PS aux européennes le Facteur ne mérite pas vos voix, il sert juste à affaiblir la gauche et à renforcer sarko.

Désolé Sarko, mais tu n'auras pas mes impôts...dommage...je part d'ici la fin de l'année et ce sera un tchao @ jamais.

En passant, ce topic de GeekZone référence pas mal de moyens de conserver son anonymat sur internet malgrès le mouchard hadopi

http://www.geekzone.fr/ipb/index.php?showtopic=44622