jacks63 Posted February 1, 2009 Author Share Posted February 1, 2009 salut a tous J'ai donc pris des photos du bios pour savoir si il fallait que je modifie queque chose ou pas. Il y a le problème de la ram que je ne comprend pas. Exemple qu'elle soit en 1:1, 4:5 etc... Je n'ai pas très bien compris ce que cela signifier et comment y régler. merci ps: les photo je les mets en vignettes ou je les laissent comme cela? Link to comment Share on other sites More sharing options...
com8_77700 Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 Pourquoi ne pas laisser le Strap sur auto, et fixer la ram au plus proche possible des 800Mhz? Met la à 2.1v ta mémoire. Sur la photo du milieu, active le LLC... Quand au ratio FSB:Ram, oublie, régle la dans DRAM Frequency au plus proche des 800Mhz, voire plus si tu le peux Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiceOne Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 +1 Ensuite désactives l'Execute Disable Bit, passes 1.25V à ton NB, 1.6V à la PLL et 1.3V au FSB Link to comment Share on other sites More sharing options...
com8_77700 Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 Ouahou, Nice me dit +1 (Oui, je suis fier de comprendre) Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacks63 Posted February 1, 2009 Author Share Posted February 1, 2009 j'ai donc testé 1h avec cpustress mt a 3.8ghz Je ne dépasse pas les 44° en full, cela est correct? Ediit: j'ai donc mis les réglages que m'a conseillé com8 et niceone. 1.24v nb, 1.6v PLL et 1.3 FSB. pour la DRAM je suis a 849MHz, Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiceOne Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 Ouais t'as un bon ventirad donc ça me semble OK Ceci dit prends tes températures avec RealTemp pour être bien sûr Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacks63 Posted February 1, 2009 Author Share Posted February 1, 2009 pour passer à 4GHz il y a d'autre réglages a effectuer? le mieux est d'avoir le coef à 8*500MHz ou à 9*445Mhz En y allant progressivement, je monte de combien de MHz par paliers? Link to comment Share on other sites More sharing options...
com8_77700 Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 En théorie, le pc sera plus perf en 8*500 que 9*445, mais après c'est assez négligeable, en tout cas dans mon cas... Sauf que si tu mets en coeff 8, il faudra surement augmenter le vNB... Et tu peux faire 5Mhz je pense... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lexshowbiz Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 le FSB, c'est le lien entre ton NB et ton CPU donc plus sa fréquence est élevée, mieux c'est (car les info transites plus vite entre le CPU et le NB). de plus, en mettant ta RAM synchro, tu obtiendras les meilleures perf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiceOne Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 Ouais mais 500 Mhz ça approche la limite du CPU et de la mobal avec des voltages utilisables H24 : ça risque donc d'être tendu à stabiliser donc il vaut mieux rester en coeff 9 car ça stressera moins le matos Ceci dit si tu arrives à stabiliser le tout sans tirer sur les voltages, c'est du tout bon Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacks63 Posted February 1, 2009 Author Share Posted February 1, 2009 Ouais mais 500 Mhz ça approche la limite du CPU et de la mobal avec des voltages utilisables H24 : ça risque donc d'être tendu à stabiliser donc il vaut mieux rester en coeff 9 car ça stressera moins le matos Ceci dit si tu arrives à stabiliser le tout sans tirer sur les voltages, c'est du tout bon ok merci je suis en train de tester par paliers de 5MHz en coef 9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacks63 Posted February 1, 2009 Author Share Posted February 1, 2009 donc a 435*9 sa tient 15 min sous occt a 46° en full à 440*9 erreur détécté au bout de 5min 28s sous occt et quelques secondes après avoir lancé cpu stress mt il y a une erreur. Donc la je suis en train de tester cpu stress mt 1h en 435*9. Edit: cpu stress mt stable après 1h Link to comment Share on other sites More sharing options...
xsiva Posted February 3, 2009 Share Posted February 3, 2009 je suis en 4-4-4-12 a 431*9, les pi black sont a 1.8v et le proc a 1.17v (même cpu mb et ram) (Nice tu crois que c'est a cause de son batch? ou encore des paramètres mal configurés?) Jack, quitte a être proche de 440 autant descendre de 9 mhz ton bus et te mettre en cas 4-4-4-12 Dans le bios, test de mettre "lighter" a un paramètre de la ram et tout le reste tu suis la légende qui dit disable = meilleur oc, y a qu'un parametre "ai charger"(de mémoire dc pas sur du nom vérifie bien ce qu'il y a marqué en légende) a mettre sous enable pour avoir un meilleur oc. sinon tout en bas y a un parametre cpu que tu dois mettre sur optimized je te donnerai tous les détails si il faut Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiceOne Posted February 3, 2009 Share Posted February 3, 2009 C'est un peu trop tôt pour le dire mais y'a des chances qu'effectivement le batch suxx... Link to comment Share on other sites More sharing options...
xsiva Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 En mettant mes pi black a 2.02v, je réussi maintenant a les avoir a 445Mhz(890) en cas4, jusqu'a quelle tension puis-je les pousser sans risquer de les endommager NiceOne? Et puis en passant, dans ta signature, a moins que je me plante, t'es pas syncro entre le cpu et ta ram? Pourquoi donc on entend que c'est mieux pour les perfs et que tu le fais pas? T'as fais des tests et c'est mieux ainsi? Je te pose ces questions pour m'instruire hein Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lexshowbiz Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 pour tes PIB, jusqu'à 2.1V, c'est nickel. la PI ne monte pas très haut donc faire gaffe si on passe les 2.2V (je ne conseille pas pour du H24). pour sa RAM, entre 433MHz et 545MHz, y'a une sacrée différence de bande passante donc mieux vaut être avec une RAM désynchro dans son cas. par contre, c'est sur que si y'a moyen d'être avec un FSB de 545, c'est tout bénèf mais déjà que c'est assez chaud avec un C2D alors avec un C2Q, n'en parlons même pas. et puis c'est comme moi (enfin avant), FSB @ 320MHz et RAM @ 537MHz. le gain de BP surclasse la perte de synchronisaton. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xsiva Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 Oki , merci pour ces infos Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiceOne Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 En mettant mes pi black a 2.02v, je réussi maintenant a les avoir a 445Mhz(890) en cas4, jusqu'a quelle tension puis-je les pousser sans risquer de les endommager NiceOne?Et puis en passant, dans ta signature, a moins que je me plante, t'es pas syncro entre le cpu et ta ram? Pourquoi donc on entend que c'est mieux pour les perfs et que tu le fais pas? T'as fais des tests et c'est mieux ainsi? Je te pose ces questions pour m'instruire hein Alors effectivement, 2.1V max H24 pour les PI Ensuite moi je suis en strap 266 et ce sont les meilleurs réglages pour moi, aussi bien niveau stabilité que performances Link to comment Share on other sites More sharing options...
xsiva Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 Et dans mon cas tu me recommande quel strap? Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiceOne Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 Ca dépend ! Généralement le 333 marche bien avec les dual 45 nm mais après c'est à toi de tester ce qui tourne le mieux sur tes bécanes Link to comment Share on other sites More sharing options...
xsiva Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 pasque la il est en auto mais quand je le fixe, ca passe pas :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiceOne Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 Laisses le en AUTO alors y'a pas de souci Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacks63 Posted February 4, 2009 Author Share Posted February 4, 2009 C'est un peu trop tôt pour le dire mais y'a des chances qu'effectivement le batch suxx... C'est quoi cette bête Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiceOne Posted February 4, 2009 Share Posted February 4, 2009 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacks63 Posted February 4, 2009 Author Share Posted February 4, 2009 qu'est-ce que tu appelle le batch? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.