hebus30 Posté(e) le 26 décembre 2008 Partager Posté(e) le 26 décembre 2008 la question est dans le titre! vaut il mieux partiotionner un gros DD en C: pour l'os D: pour les programme E: pour les documents quid d'une partition rien que pour la swap et les fichier TEMP? ou vaut'il mieux avoir deux DD 1 pour l'os et les programme 1 pour les documents quel type de disque pour chaque ? dans les deux cas quid de la défragmentation? je dois dire que j'ai parcouru pas mal de topic sur le sujet et on peut y lire TOUT ce qu'on veut, mais qui a réellment testé différent système, avec mesure de perf à l'appuis et qui peut dés lors affirmer "ça fonctionne mieux comme çà". merci de vos réponses! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
boulixx Posté(e) le 26 décembre 2008 Partager Posté(e) le 26 décembre 2008 bonjour , déjà pour éviter le crash 2DD car 1 en sauvegarde et l'autre pour l'os . ensuite cela dépend du prix que tu veux y mettre . car après tu peux soit faire un raid soit pour les perfs soit pour les sauvegardes soit pour les deux. a toi de donner le budget car autrement tu prends 2 velosiraptor .. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 26 décembre 2008 Partager Posté(e) le 26 décembre 2008 pour le systeme un disque WD 250Go SataII RE3 pour les donnée un WD 1To green ou Samsung 1To Ecogreen total environ 150 euros Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hebus30 Posté(e) le 26 décembre 2008 Auteur Partager Posté(e) le 26 décembre 2008 Boulixx mettons que le budget est secondaire que penser d'un raid0 pour l'os/soft avec un DD de 80GO et un raid 1 pour les données avec un dd de 250-500Go @Big, 250 GO pour l'os et le soft c'est beaucoup. et un TO je ne remplirai jamais je précise que je vise a avoir des perf élevées en lecture et en écriture, j'en ai marre d'avoir un DD qui traine et qui rame en ermanence Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexshowbiz Posté(e) le 26 décembre 2008 Partager Posté(e) le 26 décembre 2008 ben Vélciraptor 150Go pour OS et programmes (et les jeux prenant facile 10-15Go chacun, ça monte vite). 2 WD RE3 ou Caviar Green 500Go ou 640Go en RAID1. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiduster Posté(e) le 26 décembre 2008 Partager Posté(e) le 26 décembre 2008 Boulixxmettons que le budget est secondaire que penser d'un raid0 pour l'os/soft avec un DD de 80GO et un raid 1 pour les données avec un dd de 250-500Go @Big, 250 GO pour l'os et le soft c'est beaucoup. et un TO je ne remplirai jamais je précise que je vise a avoir des perf élevées en lecture et en écriture, j'en ai marre d'avoir un DD qui traine et qui rame en ermanence Le truc c'est que des disque dur plus petit que 250Go, c'est pas facile à trouver. Les nouveaux disque dur (comme les RE3) ne sortent pas en-dessous de 250Go, et ce sont les plus performant. En plus, plus un plateau de Disque dur est dense, moins la tête de lecture a de chemin à parcourir pour lire les données, plus le débit est important. Un R0 de RE3 ça doit pas mal dépoter, mais si le budget est secondaire, pourquoi ne pas investir dans un WD Vélociraptor de 150Go ? EDIT : GRILLED Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 26 décembre 2008 Partager Posté(e) le 26 décembre 2008 salut Sécurité+perf RAID 5 sur 4 disques 2 Maxtor 160 8 Mo de cache + 2 WDC 250 16 Mo = 480 Go visibles anté-mémoire activée : >2000 Mo/s en burst , moyenne en lecture >180 Mo/s (ICH10R et HDtach) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barroud Posté(e) le 26 décembre 2008 Partager Posté(e) le 26 décembre 2008 Il est préférable de faire un raid avec des disques dur identiques D'ailleurs, normalement, tes deux 250Go seront limités à 160Go dans un raid 5 ou alors il faut faire un agrégat de de raid 1 mais c'est beaucoup moins bien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
foluia Posté(e) le 26 décembre 2008 Partager Posté(e) le 26 décembre 2008 J'ai un peu la/les mêmes questions : actuellement, je suis sous xp avec - SAMSUNG HD161HJ (149.05Go) - Maxtor 6 G160P0 SCSI Disk Device (149.05Go) j'ai une partition de 50 Go pour le système d'exploitation, une de 100 pour mes doc, et 150 (donc un disque) pour le reste : films, sauvegarde pc etc... Avec windows seven que je compte mettre le 5 janvier, je compte changer un peu tout ca, avec pour but : un système plus performant, plus de place, une optimisation pour mes données les plus sensibles (documents), et une sécurité plus importante. Je prévois donc de racheter un disque dur, pourquoi pas un 500Go (pour environ 50¤) Je pensais utiliser les deux 150 en raid (mais quel raid ???) avec une partition de 70 Go pour seven, 30 pour xp, les 50 Go pour mes documents, et les 500 Go supplémentaires pour ce qui est film ou stockage divers. Maintenant, je ne suis pas expert, et il y a sans doute des failles quand à mes envies premières. Qu'en pensez vous ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 26 décembre 2008 Partager Posté(e) le 26 décembre 2008 Il est préférable de faire un raid avec des disques dur identiques D'ailleurs, normalement, tes deux 250Go seront limités à 160Go dans un raid 5 ou alors il faut faire un agrégat de de raid 1 mais c'est beaucoup moins bien. les contrôleurs sont de plus en plus tolérants on peut associer des capacités différentes, des mode différents : associer par exemple sata+pata, une fois mis en évidence que les maxtor et les WD coexistaient en bonne intelligence....pourquoi ne pas tenter d'associer deux marques différentes avec de plus des buffers de taille différentes 8 Mo pour les Maxtor et 16 pour les WD. C'est effectivement la capacité du plus petit HD qui prime, 2*250 + 2*160 donnent 480 Go en RaiD 5 tout comme 4 disques de 160 Go.... En 3 mois je n'ai eu qu'un seul incident, en branchant à chaud un 6° disque j'ai débranché un disque de la grappe....Quelle bourde! je crois préférable 2 disques à un disque partitionné et en ayant les mêmes exigences que pour le RAID on assure un max....(marque et capacité identiques) on peut sur un coup de tête ajouter un 3° disque identique et tâter du Raid... attention on peut y prendre goût....et en ajouter d'autres...les gains en perf s'amortissent mais cela va de plus en plus fort..Une amélioration beaucoup plus sensible que celle obtenue en dépensant de 150 à 250 dans l'achat d'une CM avec le chipset P35 ou 45 pour remplacer une CM équipé du chipset i975 par exemple ou se transformer en cornac pour gérer des disques 1 To.... En résumé, une expression populaire hautement vérifiée fera l'affaire: mettre tous les œufs dans le même panier....est ce bien raisonnable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barroud Posté(e) le 26 décembre 2008 Partager Posté(e) le 26 décembre 2008 ....pourquoi ne pas tenter .... tenter, oui, en production, non. Il est alors dommage de perdre deux fois 90Go sur les 250Go. De plus, prendre simplement trois disques dur de 250Go permet de faire un raid 5 de 500Go. Que ce soit faisable est un chose, conseillable en est une autre et rentable une troisième. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 26 décembre 2008 Partager Posté(e) le 26 décembre 2008 Évidemment il s'agit de ma bécane et les disques n'ont pas été achetés dans le but de faire un patchwork, mais coup sur coup les 2 config prévues avec ces 2 paires ont été remplacées par des 2.5"....Je les ai gardés et au mois de septembre j'ai mis mes 4 Raptor sur un petit serveur. J'ai commencé les tests avec 2 Hitachi 320 Go et 2 Seagate 250 Go en plus... pas homogène le parc....pour donner à ma config un Raid 5 de bonne tenue sans sortir une tune de plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hebus30 Posté(e) le 27 décembre 2008 Auteur Partager Posté(e) le 27 décembre 2008 moralité pour les néophite du raid: 2dd identique et performant pour l'os et les soft en raid 0 et 1 gros dd pour les donnés (ou deux identiques en raid1) mais quel dd choisir du coup? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 27 décembre 2008 Partager Posté(e) le 27 décembre 2008 Comme dit au dessus, du WD RE3 pour l'OS et des Ecogreen pour le reste. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 27 décembre 2008 Partager Posté(e) le 27 décembre 2008 et si la facture n'est pas un problème, une carte contrôleur HigtPoint RocketRaid 3520 en pci express (compatible x8)...çà change du contrôleur RAID intégré à la CM ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.