m00t Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Moi j'ai du mal à croire que Kris se soit fait hacké en fait. Ou alors j'ai pas vu les preuves au milieu des messages, ou alors elles sont pas montrable... Globalement je crois que ce que je vois Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kardiakkris Posté(e) le 18 mars 2008 Auteur Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Expli : c'est un réseau. Les hackers. Il ne me l'a pas fait ( vous le dites presque ) : c'est dispo. Ils ont déjà dispo le patch pour tous les Firewalls. Etre en face de ta gueule quand tu es mentalement au plus fort de ce qui EST l'informatique quand tu es dans l'intensité d'un record ( tu te sens pas un peu hardware dans l'âme voire un peu proprio quand tu oc dur ? ). Etre juste en face de toi quand ta tête appartient presque aux maîtres de l'info ( puisque tu veux leur ressembler même inconsciemment ) c'est IMPOSSIBLE alors de se douter : c'est un petit rectangle en face. Je répète il ne me l'a pas fait le hacking en se galérant à entrer un faux .gif puis un invisible puis... jusqu'à d'abord canaliser un port avant de etc... NON !!! Il a simplement utilisé le blackjack casino line qu'ils bossent ensemble entre eux sur le web planétaire. Toi aussi tu en as un en permanence. Hé . Mais penses-tu que quelque part comment dirais-je quelqu'un a décidé de le faire ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Moi j'ai du mal à croire que Kris se soit fait hacké en fait.Ou alors j'ai pas vu les preuves au milieu des messages, ou alors elles sont pas montrable... Globalement je crois que ce que je vois et la tartiflette alors c'est du flan ? edit: euh j'ai pas tout suivi kris mais en gros tu as quoi comme problèmes suite à ton hacking... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m00t Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Ah non, n'insulte pas le reblochon Sinon c'est bien ce que je dis Kris, tu pars dans des délires hallucinants et incompréhensibles mais c'est tout ce que je vois pour l'instant. PS : fait gaffe aux chinois du FBI aussi, ils sont dans ton alim Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Je cite " En cliquant sur contact voila ce que je vois "/!\ Bien que nous prenions compte de toutes vos remarques, nous n'avons pas systématiquement le temps de répondre aux nombreuses questions techniques. Ainsi, Merci d'utiliser le forum pour toute questions techniques ou relatives aux articles. Ceci ayant pour but que les réponses apportées puissent servir à d'autres. Merci ! Powered by [] - Up : 29 days, 7:49, load : 1.02, 0.92, 0.54 Tous les logos et les marques citées sur ce site appartiennent à leurs propriétaires respectifs. X86 Box powered by a dual Pentium Mech. Sample - Copyright © 2000-2006 X86-secret.com by Samuel D" Tu peut lui envoyer un mail sur x86 news@x86-secret.com FIN DE CITATION Moi je pense bien que Chriss à été le fruit au minimum d'une intrusion et qu'il doit en saisir les instances compétente tous cela n'a que trop duré. Les gens qui font ça devraient ce rendre compte de l'absurdité de leurs actes. Le Logiciel seul est responsable et si il n'est pas fiable il à surement déja été abusé. De le même manière qu'on hack un pc on hack une valid. Open Powwaaaa Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m00t Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Moi je pense que Kris dit que les créateurs du logiciel l'ont hacké parce qu'il est dégouté d'avoir été viré de la base. Tout cela n'a que trop duré, les gens qui font courir ce genre de bruits devraient ce rendre compte de l'absurdité de leurs actes. Tu vois, on peut voir ça dans n'importe quel sens tant qu'on n'a pas de vraies preuves tangibles Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Oui et légalement il faudra du concret mais je pense que ça vas le faire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m00t Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 on verra Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 on verra Au faite vous nous le diriez si vous subissiez des pressions Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m00t Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Spa bon la bière Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Spa bon la bière Ca c'est pas un truc à dire un lendemain de St Patrick si tu veux pas te faire vomir dessus ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m00t Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 m'enfou je fais que la fête du Cognac moi :O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kardiakkris Posté(e) le 18 mars 2008 Auteur Partager Posté(e) le 18 mars 2008 ContactsDevelopment kits informations and pricing sdk@cpuid.com If you have any questions, suggestions or comments concerning CPUID or its products, please contact us at: CPUID EURL 84 ALLEE FABRE D'EGLANTINE 59240 DUNKERQUE - FRANCE Tel: +33 3 28 69 55 17 Fax: +33 3 59 08 73 84 E-mail: fdelattre@cpuid.com C'était ce texte là vances1, pas celui que tu cites plus haut. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kardiakkris Posté(e) le 18 mars 2008 Auteur Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Je reviens pour l'explication finale :Sur le forum de xtremesystems "KTE" ( pseudo ) détenait un fichier cvf affiché à l'écran ( quand on passe sur la validation il s'affiche et marqué "admitted" ou "rejected" ). Cet écran montrait que j'avais eu de rejeté 5591 MHz . C'est un "rejected". Pour que KTE sur xtremesystems puisse le montrer c'est qu'il a accès à la base entière du site validator tenu par Samuel Delattre. Le frère de Samuel Delattre est Franck Delattre, qui, lui, programme. Enfin tout ça cela fait du beau monde en connaissances informatiques. La base de records ( listée par types de processeurs ) est tenue par Gianni-gt. Lui surveille seulement si un de mes cvf ou un de mes screens se pointe dans leur base ( il le sait à partir du pseudo et de l'énormité ) La personne qui m'a hacké avait intérêt à nuire à quelqu'un qui remettait en cause ( même avec la version 1.44.1 ) le logiciel cpu-z. Il y avait beaucoup d'intérêt pour risquer ce que mon PAI va trouver sur ses logs ( je les ai eu au téléphone ce matin c'est OK pour ça sous réserve que j'aille porter plainte au commissariat, ils vont le trouver quand il a supprimé mon espace perso sur les serveurs de mon PAI ). Le message laissé en signature est "THIS IS THE FAKE OF THE truth" ( truth est laissé en minuscules ). Il s'agit d'un francophone : il n'a pas voulu en quelque sorte hurler le mot "truth" ( vous comprenez pourquoi, ces mecs sont des tarés de la technique hacking "back orifice" ( arrête j'ai mal ). Or il avait besoin de "hurler" ( pour me montrer qu'il était le maître ). Il ne connait pas en lui le mot "TRUTH" qui sonne comme "TRUST" quand on est bilingue. De plus le "-th" à la fin d'une invective diminue vachement la force de prononciation. Donc la signature est d'un mec qui ne maîtrise pas l'anglais ( ou l'américain ). KTE, lui, s'est montré, sur le site d'xtremesystems, comme quelqu'un qui s'intéressait à moi. Donc il ne pouvait plus risquer une intrusion puisqu'il avait officialisé sur le web qu'il s'intéressait à mon PC. Tiens, vances1, redonne nous donc le texte que tu as trouvé sur la page "Contacts" de CPUID, tu veux bien ! En lisant ce texte trouvé par vances1 vous m'aurez compris, Messieurs. Quel dommage pour l'alibi de la cité corsaire. Allez, au boulot maintenant. Les preuves sont fondamentales. Mais le judiciaire ( le Colombo, quoi ) est capital . Le dilemme c'est de savoir si S ou F Delattre m'a hacké. Une évidence c'est que c'est l'un d'eux deux qui l'a décidé; ça c'est sûr. Personne ne va jalouser un faux, en plus démenti par CPUID si cet autre est un overclocker il ne va pas le jalouser, savoir que c'est faux suffit. Ou alors c'est quelqu'un qui lèche le c... des deux frères Delattre qui m'a fait ça. Mais l'intérêt à me faire peur c'est de CPUID que ça descend. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
moitrux Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Mais c'est quoi le doc que vance a trouvé ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 à ta place kardiak je créerais un autre logiciel pour évaluer et certifier les OC personnelement je m'en tape royalement de CPU-Z, je peux toujours faire des screens, de toutes façon je ne cherche pas à battre des records mais juste à m'amuser et si j'avais eu un Bug matériel comme le tien, j'aurais fait pareil, d'ailleurs les autres aussi non (c'est humain) ça fait du tord à personne sauf que t'as mis à mal leur ego surdimensionné si ça vient vraiment d'eux (présomption d'innocence quand même) ça peut leur faire plus de tord que de bien, vu que les infos circulent vite sur le net de plus je ne comprend pas pourquoi d'autre programmeurs ne se lance pas dans la course pour justement sortir un autre logiciel de validation d'OC Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 m'enfou je fais que la fête du Cognac moi :O C'est vrai que t'es un peu loin pour la fête du Pastis ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kardiakkris Posté(e) le 18 mars 2008 Auteur Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Je ne sais plus quoi dire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kardiakkris Posté(e) le 18 mars 2008 Auteur Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Voilà, faire tourner un Registry Cleaner marche une fois sur deux et il reste d'inenlevable : [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_CLASSES_ROOT\Interface\{01ED40C5-78A0-496c-93F3-CF449D18078A} : @"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_CLASSES_ROOT\Interface\{01ED40C5-78A0-496c-93F3-CF449D18078A}"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_CLASSES_ROOT\Interface\{01ED40C5-78A0-496c-93F3-CF449D18078A}\ProxyStubClsid32"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_CLASSES_ROOT\Interface\{01ED40C5-78A0-496c-93F3-CF449D18078A}\ProxyStubClsid"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_CLASSES_ROOT\Interface\{01ED40C5-78A0-496c-93F3-CF449D18078A}\TypeLib"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\classes\Interface\{01ED40C5-78A0-496c-93F3-CF449D18078A}"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\classes\Interface\{01ED40C5-78A0-496c-93F3-CF449D18078A}\ProxyStubClsid32"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\classes\Interface\{01ED40C5-78A0-496c-93F3-CF449D18078A}\ProxyStubClsid"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\classes\Interface\{01ED40C5-78A0-496c-93F3-CF449D18078A}\TypeLib"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_CLASSES_ROOT\Interface\{A9CC9305-0A30-4015-92A0-0711EE24E720}"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_CLASSES_ROOT\Interface\{A9CC9305-0A30-4015-92A0-0711EE24E720}\ProxyStubClsid32"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_CLASSES_ROOT\Interface\{A9CC9305-0A30-4015-92A0-0711EE24E720}\ProxyStubClsid"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_CLASSES_ROOT\Interface\{A9CC9305-0A30-4015-92A0-0711EE24E720}\TypeLib"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\classes\Interface\{A9CC9305-0A30-4015-92A0-0711EE24E720}"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\classes\Interface\{A9CC9305-0A30-4015-92A0-0711EE24E720}\ProxyStubClsid32"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\classes\Interface\{A9CC9305-0A30-4015-92A0-0711EE24E720}\ProxyStubClsid"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Erreur]: Impossible de supprimer "HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\classes\Interface\{A9CC9305-0A30-4015-92A0-0711EE24E720}\TypeLib"! Le noyau de Windows a retourné l'erreur suivante: "Accès refusé." [21:34:33 - Note]: Tout exécuté! 0 erreurs de registre réparées, 0 clés de registre invalides et 1 entrées de registre supprimées (136 O de données invalides au total). Le hacker il a déjà des options sur ce qui me sert à rôder mon proco pour oc max ( démarrage du floppy quand le logiciel démarre ), en-dessous de cpu-z et clockgen il y a un volume méga d'activité proco ( ça se voit quand on regarde le Gestionnaire des tâches ). C'est même pas des virus c'est des spécial ordinateur de Christophe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m00t Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 http://www.pcinpact.com/forum/sujet_39241.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kardiakkris Posté(e) le 18 mars 2008 Auteur Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Ouais, mais... si je clique sur le lien pour HiJackThis j'ai un message sur une page html "Forbidden Access" il a aussi bloqué les possibilités de faire tourner un registry cleaner il interdit QUE ce qui lui nuirait ( je ne sais pas si tu comprends ou si tu me crois... tu as entendu parlé des choses des psychopathes ). Je ne peux même pas sauvegarder sur un CD ou un DVD il l'a bloqué. Mais franchement, une dernière fois : c'est un hacker qui m'a trouvé sur le net ou c'est Samuel Delattre ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Redemard en mode sans échec avant de lancer un cleaner et un antivirus mis à jour au préalable. Au pire avec un live cd tu récupère t'est info et tu reinstall (ça me viendrait pas à l'esprit de garder ce système opérationnel sinon image cd en mode sans échec pour les preuves) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
moitrux Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 Va leur demander Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 t'as essayé Ccleaner nettoyage et registry et regseeker en mode sans echec? merde grillé par vances Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 18 mars 2008 Partager Posté(e) le 18 mars 2008 t'as essayé Ccleaner nettoyage et registry et regseeker en mode sans echec?merde grillé par vances Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.