Le mariage à durée déterminée

[Arafel]

merci!

non mais franchement... si l'idée d'un mariage à durée déterminée entre dans l'assemblée nationale, moi je perd tout espoir ...

[XZombi]

Moi aussi un chti non SVP

C'est fait !

[CaseyN]

Merci le Gnou

[aurielle]

merci chef

[ano_635029097433538758]

Ca peut être une solution ... je veux dire par là que je préfère ça que subir des années durant un divorce avec notre justice en marche arrière .

[lebud]

A mon avis, l'interet, c'est , entre autre, que la fin du contrat permette une remise en question qui peut être salutaire dans certains couples, qui ne se poseraietn aps la question autrement (ou sans franchir le pas du moins) Je reste opposé à l'idée d'un mariage en CDD, mais pas aussi catégorique que vous. On pourrait faire un espece de PACS, avec des avantages fiscaux etc. comparables au mariage. Personellement, je suis non marié, mais ai, en Allemagne, un statut de concubin avec les finances en commun, qui donne quelques très menus avantages, qui ne sont pas malvenus. Je pense que ca pourrait être une idée pour las couples qui ne souhaitent pas se marier, ni donner une promesse qu'ils ne pensent pas tenir, mais qui comptent faire un bout de chemin ensemble. Bref, je suis contre mais pas complétement

[lorinc]

J'ai voté contre... parce que je suis contre le mariage. Ma vie privée ne regarde ni l'État, ni guignole sur son nuage (si tant est qu'il existe), je ne vois pas en quoi ça regarde une administration ce que je fais de mon cul^W coeur.

Une idée pour avoir de meilleures statistiques sur les relations humaines ?

Les gens font ce qu'ils veulent de leur relations et ça ne devrait regarder personne d'autre qu'eux. Vivement qu'on se débarrasse de cette histoire idiote et obsolète de mariage.

[mogwai93]

en gros, t'as plusieurs formules : le mariage de quelques heures, quelques jours, quelques mois, quelques années ou à vie...

il y a une période d'essai ?

et un délai de préavis si on veut rompre plus tot le contrat ?

et avec des RTT... ?

[GoobY13]

Contre, c'est d'une connerie ultime, si on n'envisage pas le mariage pour la vie on se marie pas et basta...

[King Nothing]

Euh et le mariage a mi-temps c'est possible?

[m00t]

Euh et le mariage a mi-temps c'est possible?

Oui mais que demain ^^

[tetsuo34]

le mariage en cdd

franchement, au-lieu de demander ce qu'on en pense, si tu (Aurielle) nous expliquais de quoi il s'agit, et dans quel but cela est-il proposé... Peut-être n'est-ce pas si con. Car franchement pour moi, il n'y a qu'un seul mariage dit "à vie", c'est la communion solennelle entre un homme et une femme, en aucun cas une union administrative.... donc si ce "mariage" en cdd n'a pour seul but que d'ameliorer ou changer des formalités administratives, cela peut être interessant. Mais cela ne devrai porter le terme "mariage" mais peut-être que çà pourrait etre une amelioration du pacs...

[XZombi]

C'est conjoint de fait cette histoire de toute façon, ça existe déjà.

http://www.justice.gouv.qc.ca/francais/pub...erale/union.htm

[Roudoudou_]

oui exacte... il faut vraiment se dire que les enfants prennent la priorité absolue sur les adultes... moi ça ne me dérangera pas de vivre malheureux toute ma vie et ne rien dire du tout, du moment que je sais que mes enfants sont heureux

je ne suis pas d'accord là, avoir des parents qui ne sont pas heureux n'est pas le meilleur exemple de vie en couple /amoureuse/ de parents pour des enfants. Ils se construisent sur ce rapport, qui me semble faux. Et je parle pas dans le vide mais en connaissance de cause :) Voir ma mère se sacrifier pour nous, ses enfants, n'a pas été la meilleure chose que j'ai vu dans ma vie :) J'aurai préféré la voir heureuse et épanouie dans sa vie :) je pense que cela aurait épanouie la mienne [/mode OFF my life]

Tes enfants ressentiront ton mal vivre et ne seront pas heureux pour autant ...

Sinon, le coup du CDD de mariage, j'avoue que j'hallucine un peu là ...

[Arafel]

ouai mais non en faite, je l'ai dit, je suis parti exprès dans l'extrême pour marquer le truc... mais de toute façon, je doute qu'un parent malheureux puisse rendre un enfant heureux... tout doit être une question d'équilibre dans tous les sens possibles et imaginables entre chaque conjoint, et les enfants et l'entourage etc...

Lorinc : même si je t'accorde que la monogamie est une hérésie totalement contre nature pour toute espèce vivante (et pas seulement l'homme ou les primates, ou les mammifères etc... ), même si je t'accorde que c'est encore une chose que ces satanés religions nous ont apportés... je dois dire que deux êtres qui jurent qu'ils seront là l'un pour l'autre pour se soutenir, comme des piliers, je trouve ça beau... après qu'ils ne s'aiment plus au bout d'un certain nombre d'années, c'est une chose... on ne commande pas aux sentiments... mais je trouve ça important de savoir qu'ad vitam aeternam, on peut compter sur une personne quoi qu'il advienne.... et c'est pour ça aussi que je peste contre les divorces trop faciles et les mariages à durée déterminés ... parcequ'ils nous enlèvent ce sentiment de sécurité et de stabilité dont l'humain a tant besoin pour son équilibre ...

[aurielle]

franchement, au-lieu de demander ce qu'on en pense, si tu (Aurielle) nous expliquais de quoi il s'agit, et dans quel but cela est-il proposé... Peut-être n'est-ce pas si con. Car franchement pour moi, il n'y a qu'un seul mariage dit "à vie", c'est la communion solennelle entre un homme et une femme, en aucun cas une union administrative.... donc si ce "mariage" en cdd n'a pour seul but que d'ameliorer ou changer des formalités administratives, cela peut être interessant. Mais cela ne devrai porter le terme "mariage" mais peut-être que çà pourrait etre une amelioration du pacs...

@tetsuo source

Sept ans de mariage et plus si affinités

Couple. Une élue bavaroise prône l’union reconductible.

EMMANUÈLE PEYRET

Voilà une drôle d’idée qui nous vient d’outre-Rhin mêlant dans une sorte de compromis pseudo rationaliste l’engagement d’un couple et la précarité du monde du travail, les liens sacrés du mariage et le contrat à durée déterminé. En clair, limiter la durée du mariage à sept ans, au bout desquels on reconduit le contrat ou non. Et ce afin d’«éviter les frais de divorce», dixit Gabriele Pauli. Car oui, cette idée de mariage à durée déterminée (MDD) est à mettre au crédit de la fameuse députée bavaroise. Une habituée des couv de presse people qui en avait fait un de ses arguments de campagne pour remporter la tête de son parti, l’Union sociale-chrétienne (CSU), fin septembre. En vain.

SUR LE MÊME SUJET

«Nous sommes tous en CDD»

Mais là n’est pas la question. Reste quand même ce MDD qui, finalement, intrigue. Passons sur le côté peu romantique du truc, (encore que Goethe soi-même y avait pensé dans les Affinités électives), qui fait dresser la couronne de fleurs d’oranger de celles qui y croient pour la vie à cet engagement religieux. Est-ce que l’argument pseudo-juridique sur les frais de divorce tient la route ? «Je ne vois pas très bien ce qu’apporterait un contrat à durée déterminée dans le cadre du mariage, analyse Caroline Mecary, avocate spécialisée en droit de la famille. Actuellement, quand on divorce par consentement mutuel, il faut régler la question de la garde des enfants et les aspects patrimoniaux, ce qui revient en gros à 1 500 euros.»

Et avec un CDD, qui pour l’heure, rassurons nos fleurs bleues, n’est absolument pas envisagé en droit français ? «C’est un contrat, donc quand il n’est pas renouvelé, il prend automatiquement fin.» Ce qui signifie qu’on doit penser à le faire renouveler, et surtout, s’il prend fin, «qu’il faut régler les mêmes choses, la garde des enfants et les biens». Si, dans l’hypothèse de ce CDD, poursuit l’avocate, «vous n’êtes pas d’accord, il faut saisir deux juges : le juge aux affaires familiales, puis un autre pour le régime matrimonial». La procédure est compliquée, mais ça n’est pas plus cher que si l’on est juste concubins. Bref, ne serait-ce pas juste «un truc dénué de sens, une tentative de rentabilisation racoleuse du mariage», comme le clame l’avocate ?

Lorinc : même si je t'accorde que la monogamie est une hérésie totalement contre nature pour toute espèce vivante (et pas seulement l'homme ou les primates, ou les mammifères etc... ), même si je t'accorde que c'est encore une chose que ces satanés religions nous ont apportés... je dois dire que deux êtres qui jurent qu'ils seront là l'un pour l'autre pour se soutenir, comme des piliers, je trouve ça beau... après qu'ils ne s'aiment plus au bout d'un certain nombre d'années, c'est une chose... on ne commande pas aux sentiments... mais je trouve ça important de savoir qu'ad vitam aeternam, on peut compter sur une personne quoi qu'il advienne.... et c'est pour ça aussi que je peste contre les divorces trop faciles et les mariages à durée déterminés ... parcequ'ils nous enlèvent ce sentiment de sécurité et de stabilité dont l'humain a tant besoin pour son équilibre ...

@tetsuo et @arafel, je trouve votre vision du mariage super romantique, mais peut être trop irrationnelle à mon goût.

@chérid'amour: je t'aime, on arrivera à se pacser en CDI un jour.

Je vote quand même pour la reconduction tacite à chaque date anniversaire de rencontre, s'il n'y a pas d'opposition d'un des deux partenaires.

[tetsuo34]

Ce que je retiens de ce complément d'info, c'est que le mdd n'apporte rien par rapport au divorce par consentement mutuel, et si il n'y a pas consentement mutuel, je vois mal le conjoint voulant divorce se dire : "bon j'vais prendre mon mal en patience, y me reste que 2 ans avant la fin de mon mdd...". donc ce mdd, n'apporte rien, si ce n'est des voix à cette Gabriele Pauli, de la part de ceux qui voudrait discréditer les qqs institutions qui restent...

@tetsuo et @arafel, je trouve votre vision du mariage super romantique, mais peut être trop irrationnelle à mon goût.

cela dépend de quel mariage tu parles, le civil n'est pour moi qu'une convenance administrative et, des fois, financière. pas très romantique comme vision...

[XZombi]

même si je t'accorde que la monogamie [...] est encore une chose que ces satanés religions nous ont apportés...

Il n'y aurait pas surtout une source économique à la monogamie ?

Edit : Après avoir lu le texte posté par aurielle, je pense que ce topic lui fait déjà trop de publicité. Je propose qu'on en parle mais sans que ce soit à son avantage (parler d'elle).

[Arafel]

même si je t'accorde que la monogamie [...] est encore une chose que ces satanés religions nous ont apportés...

Il n'y aurait pas surtout une source économique à la monogamie ?

Y'a un sous entendu là dedans, ou je m'y connais pas!

[XZombi]

Ce que je voulais dire, c'est que la monogamie a surtout été popularisé dans un souci d'ordre économique, non ?

[lorinc]

Ce que je voulais dire, c'est que la monogamie a surtout été popularisé dans un souci d'ordre économique, non ?

afin de relancer le commerce d'une certaine activité professionnelle ?

[Arafel]

ah ok ... j'avais compris un truc du genre : "Une seule femme coute déjà assez chère..."

[Charles.w]

Ceci dit, je pense que c'est en recherchant le plaisir immédiat qu'on rate le bonheur à long terme... et c'est peut être aussi ce qui cause le nombre de plus en plus grand de divorces de nos jours... les gens sont tellement habitués à avoir tout, tout de suite et sans condition qu'ils ont perdus l'habitude de faire des concessions pour vivre dans le bonheur à vie...

+1 franchement c'est entièrement ça , heureusement qu'on est là pour attendre nous....

En parlant d'attendre...une fille a même porté plainte contre moi parceque je n'avais pas fait ce qu'elle attendait de moi au moment où elle le voulait...alors que je ne sort même pas avec elle...et que sa meilleure amie s'approche un peut trop de moi...ce qui est normal, puisqu'on travaille ensemble sur un projet (et qu'elle n'arrête pas de me teaser)...et maintenant, elle (celle qui a porté plainte) imagine que j'irais la trouver pour lui déclarer ma supposée flamme...elle rêve ou quoi ? Je lui ait demandé des explications...elles ne sont jamais venues...et puisque sa meilleure amie m'intéresse aussi beaucoup (enfin a réussi à m'intéresser beaucoup à force d'essayer) ce sera sa meilleure amie...point barre !

Sinon, après le marriage jettable, les enfants jetables...avec un contrat renouvelable tout les deux ans, avec la possibilité de les mettre à la porte quand ils sont adolescents et deviennent insuportables...et ce sans préavis...et avant l'échéance des deux ans xD

Franchement, je suis définitivement contre...

--Edit--

Mieux...je me souviens d'une pub ikéa ou une fille change la tête de son amant...on pourrait faire pareil avec notre corps...il ne vous plait pas, faites vous couper la tête et faites la greffer sur un autre corps...comme ca vous pourrez tous jouer au jeu du "Nespresso, What else ?"

[Arafel]

elle a porté plainte contre toi parceque tu ne t'es pas intéressé à elle ?

tu habites aux USA ?

de deux choses l'une : soit tu ne nous as pas tout dit, soit elle est folle et il va falloir l'enfermer... et puis d'abord, elle a porté plainte pour quoi (motif officiel)?

[Mikeizbak]

La députée bavaroise Gabriele Pauli propose un contrat de mariage d'une durée de 7 ans renouvellable. Qu'en pensez vous?

ahuh j'avais pas vu ce topic

je dirais pour parce que ça traduit très bien le sens et la profondeur que représente le mariage aujourd'hui à mes yeux, et que, si on veux s'engager, pas besoin de signer un papier ou de faire je ne sais quelle simagrée, du type passons nous la bague au doigt :D

bref, ça serait énorme une loi comme ça mais que font le pape et saint-nicolas (ah il fait le tour des cheminées on me dit à l'oreillette ^^)