kyro Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 26 Octobre - Qu'attendez vous le plus sur Leopard ? Pour ne pas rendre ce sondage inutile ne cochez pas tout Dans la mesure du possible dites aussi pourquoi ( je sais que c'est pas toujours possible ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis93_75 Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 nouveau bureau pour un question d'esthetisme ^^ Time machine parce que c'est le pied ^^ Space car je suis souvent encombrer ^^ bootcamp pour les jeux :o mail pour mes mails Link to comment Share on other sites More sharing options...
falou Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 26 Octobre - Qu'attendez le plus sur Leopard ?Pour ne pas rendre ce sondage inutile ne cochez pas tous Dans la mesure du possible dites aussi pourquoi ( je sais que c'est pas toujours possible ) Qu'attendez-vous le plus ne cochez pas tout J'attends aussi fermement d'essayer le nouvel Automator, en plus des 4 premières propositions, et je me présents un fan du webclip. Beaucoup de choses m'intéressent, dont les optimisations diverses. J'espère que ça va tourner plus fort. Link to comment Share on other sites More sharing options...
G r i b o u i l l e Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 Quicklook, la chose la plus pratique de l'OS. La nouvelle interface "Bureau + Finder" pour le côté agréable au quotidien aussi. Côté petites mises à jour, le montage des volumes réseaux sur threads indépendants ^^, Terminal, XCode. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoSKaY Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 Quicklook sans aucune hésitation ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soulfly_tribe90 Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 Nouveau bureau, nouveau finder, space et autre => système 64 bits pour voir ce que ca va donner sur mon macbook Link to comment Share on other sites More sharing options...
CaseyN Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 Spaces car c'est vrai que c'est bien utile les bureaux virtuels, le nouveau finder car l'ancien est innomable, et quicklook (qui va de paire avec le nouveau finder) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Allegro Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 Quicklook. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Francois_D Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 C'est difficile de répondre à ce genre de question car j'ai noté qu'on est toujours surpris par des fonctions auxquelles on n'avait pas pensé. Ceci dit, Leopard me semble apporter plus de nouveautés que Tiger (qui apportait Dashboard). A défaut de dire que j'attends telle ou telle fonction, voilà ce que je vais tester : - Time Machine... mais je crains le pire : s'il faut allumer en permanence le disque externe, ça va faire du potin en permanence... et je ne suis pas certain que cette fonction fonctionne avec mon NAS. Sinon, ben... Back-Up powaaa -Spaces : jusqu'à présent je n'ai jamais accroché à ce genre de fonction mais je vais tester. - .Mac : au delà des synchros renforcées, je suis curieux de voir comment on peut se connecter à son Mac domestique depuis un portable, et quelles bricolages il va falloir faire dans le firewall de mon routeur - AddressBook, iCal : je les utilise tous les jours... donc des nouvelles fonctions seront bienvenues -Automator : je vais m'y replonger un peu, histoire de tester - Desktop : les stacks seront sans doute sympa. En particulier le dossier "download". Est-ce que l'interface semi transparente sera intéressante ? - Finder : il ne peut pas être pire que l'actuel... reste à voir si le nouveau classement de la barre de gauche sera pratique. Les recherches "pré-programmées" seront sans doutes utiles pour ceux qui mettent des fichiers dans tous les coins ... Le pathbar est enfin présent. -Mail : voilà un truc que j'attends de pied ferme : les todos et les Notes. En plus, avec un compte .Mac, les todos et les notes seront synchronisés d'un Mac à l'autre. Il y a quelques mois j'ai switché vers Mail en prévision de ces fonctions. J'espere aussi que le nouveau Mail inclus une fonction d'accusé de réception... - Quicklook : sans doute intéressant -Safari : ne peux pas être pire que l'actuel et aura du mal à me déscotcher de Firefox - Dans le système, je note une fonction de redimensionnement des partitions à la volée... le nettoyage du compte guest est une bonne idée. - Terminal : les tabs seront sans doute pratiques, mais je n'abuse pas de la ligne de commande. Bref, pas mal de tests à faire... et de trucs à découvrir, comme toujours. Link to comment Share on other sites More sharing options...
falou Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 Voui François ; il peut être intéressant de comparer ce qu'on attend de Leopard et ce qu'on va vraiment en retenir à l'usage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
beuhbeuh Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 Moi j'attends surtout le mac qui va avec : le 26 octobre, commande d'un iMac 24" Link to comment Share on other sites More sharing options...
falou Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 Petit changement de nomenclature ? Ce n'est pas Mac OS X 10.5 mais Mac OS X v10.5. Aviez-vous remarqué ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kyro Posted October 17, 2007 Author Share Posted October 17, 2007 Time Machine requires an additional hard drive sold separately. Qu'en pensez vous ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PiFou86 Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 autre : xcode et script python Link to comment Share on other sites More sharing options...
falou Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 Time Machine requires an additional hard drive sold separately. Qu'en pensez vous ? Que c'est sagesse ! Sur quoi faut-il sauvegarder ; sur le disque de démarrage ? FW800 rules ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
kyro Posted October 17, 2007 Author Share Posted October 17, 2007 DD externe obligatoire ? Quel taille pour le DD ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CaseyN Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 Tout dépends de ce que tu demande a time machine de sauvegarder il me semble, si tu clone ton DD, bah un de meme taille est suffisant, si c'est pour tes données, tu peux prendre moins puis ajouter un autre disque plus tard il sera géré comme la suite d'après ce que j'avé compris lors de la présenteation il y a 1 an Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soulfly_tribe90 Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 Ah oui j'avais oublié tous ce qui concernait la programmation : langages (ruby, ruby on rail entre autre), terminal (qui à l'air bien mieux), Xcode3 (j'ai hâte de commencer a faire un ptit projet pour voir ) etc... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Francois_D Posted October 17, 2007 Share Posted October 17, 2007 Le pb avec Time Machine et son dd externe c'est que c'en est fini du silence : s'il faut allumer un dd externe en permanence, ça va faire du bruit... C'est bête. Je crois que j'ai pas fini d'utiliser back-up... et de toutes façons j'ai rarement perdu des fichiers... alors back-up powaaaa F Link to comment Share on other sites More sharing options...
PiFou86 Posted October 18, 2007 Share Posted October 18, 2007 j'oubliais... le correcteur de grammaire anglaise Link to comment Share on other sites More sharing options...
ViBe Posted October 18, 2007 Share Posted October 18, 2007 - les onglets dans le terminal - le passage à Apache 2 et non 1.3.33 - le support natif de PHP 5 (un p'tit peu marre de passer par Entropy) - support de la derniere version de Ruby Link to comment Share on other sites More sharing options...
falou Posted October 18, 2007 Share Posted October 18, 2007 Le pb avec Time Machine et son dd externe c'est que c'en est fini du silence : s'il faut allumer un dd externe en permanence, ça va faire du bruit... C'est bête. Ca doit faire longtemps que tu n'en as pas utilisé. J'en ai 3 allumés en permanence; et je peux te dire qu'un DD en veille ne fait AUCUN bruit, externe ou non (ventilation intelligente des boîtiers et gestion de mise en veille de la mécanique), et fait peu de bruit en activité. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soulfly_tribe90 Posted October 18, 2007 Share Posted October 18, 2007 Pareil j'ai un Western Digital (MyBook) en DD externe et franchement il fait quasiment pas de bruit en activité et rien du tout en veille Link to comment Share on other sites More sharing options...
Francois_D Posted October 18, 2007 Share Posted October 18, 2007 C'est parce que je n'ai plus l'habitude des dd externes et que le NAS fait quand même un peu de bruit (et 4 dd en Raid 5)... Ceci dit, l'idéal est sans doute d'avoir un FW 800 de la même capacité que le DD interne, non ? F Link to comment Share on other sites More sharing options...
G r i b o u i l l e Posted October 18, 2007 Share Posted October 18, 2007 Perso je pense que +25% de la capacité du disque interne est nécessaire pour pouvoir revenir assez loin dans les sauvegardes. Si on bosse sur un fichier GarageBand de 4Go, et qu'il conserve 20 version sur un mois par exemple on a vite fait de dépasser la capacité interne du disque. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.