libertylive Posté(e) le 14 janvier 2007 Partager Posté(e) le 14 janvier 2007 Bonjour à tous, J'en appelle à votre aide car j'ai un problème assez embêtant : Au bout d'un certain temps (1H environs), je remarque que mon système s'octroie environs 98% de la mémoire disponible! (Je précise que je possède 1go de RAM). Au démarrage, il ne me reste déjà que 400 mo, et cela chute au fil de l heure. Et je remarque que le processeur descendais souvent avant vers les 1.4 ghz grâce à cool 'n' quiet mais la il reste à 2.4ghz. Je pensais au début que cela était la cause de Béryl mais même désactiver, cela me fait ça. J'ai déjà configurer les services pour n'avoir au démarrage que ceux que j'ai besoin. Que puis-je faire? Merci Michael211 PS : Je possède une FC6 Athlon 64 3800+ 1 go de RAM Geforce 7600 GT Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amour Posté(e) le 14 janvier 2007 Partager Posté(e) le 14 janvier 2007 C'est normal sous linux... mais si un programme a besoin de RAM, l'OS va en libérer pas de souci Faut juste surveiller que le système ne swappe pas trop Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
16ar Posté(e) le 14 janvier 2007 Partager Posté(e) le 14 janvier 2007 Bonjour à tous, J'en appelle à votre aide car j'ai un problème assez embêtant : Au bout d'un certain temps (1H environs), je remarque que mon système s'octroie environs 98% de la mémoire disponible! (Je précise que je possède 1go de RAM). Au démarrage, il ne me reste déjà que 400 mo, et cela chute au fil de l heure. Et je remarque que le processeur descendais souvent avant vers les 1.4 ghz grâce à cool 'n' quiet mais la il reste à 2.4ghz. Je pensais au début que cela était la cause de Béryl mais même désactiver, cela me fait ça. J'ai déjà configurer les services pour n'avoir au démarrage que ceux que j'ai besoin. Que puis-je faire? Merci Michael211 PS : Je possède une FC6 Athlon 64 3800+ 1 go de RAM Geforce 7600 GT Pareil que Amour Ca m'inquiétait aussi au début, mais en fait Linux considère la mémoire utilisée précédemment comme remplie. Mais si le logiciel qui l'avait utilisé avant n'existe plus, ta partie de la ram est disponible pour tes nouvelles applications. Pour voir vraiment la partie de ta ram utilisée, tapes : free -m en console C'est la colonne free a la ligne buffer/cache qui indique ta vraie ram disponible Pour l'utilisation du CPU, c'est bizarre ... (de toute manière, c'est surement pas Beryl qui ferait utiliser enormément plus de CPU vu que les caculs d'affichages sont fait sur la carte graphique (le gpu donc). Par contre, peut y'avoir des fuites au niveau d'XGL/xorg Fait un "top" dans ta console pour voir ce qui déconne (le premier processus est celui qui bouffe le plus en CPU par défaut) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 14 janvier 2007 Partager Posté(e) le 14 janvier 2007 et heureusement que linux bouffe toute la RAM, sinon, à quoi cela servirait-il d'en avoir autant ? Perso, je suis assez content que les kdelibs soit chargées une bonne fois pour toute et reste bien au chaud en mémoire, car ça évite que chaque programme commençant par 'K' ne se tape 200Mo de libs à copier en RAM à son démarrage Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
libertylive Posté(e) le 14 janvier 2007 Auteur Partager Posté(e) le 14 janvier 2007 Merci à tous pour vos réponses, tout d'abord pour le processeur, je ne comprends pas trop : Il n y a rien qui consomme énormément..... Pour la RAM, voila ce qui est écrit : [Libertylife@localhost ~]$ free -m total used free shared buffers cached Mem: 1010 986 24 0 41 757 -/+ buffers/cache: 187 823 Swap: 1983 70 1913 Est-ce normal? Merci Michael211 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 14 janvier 2007 Partager Posté(e) le 14 janvier 2007 [Libertylife@localhost ~]$ free -m total used free shared buffers cached Mem: 1010 986 24 0 41 757 -/+ buffers/cache: 187 823 Swap: 1983 70 1913 Est-ce normal? 823Mo de ram libre... ça va on peut pas dire que ça soit plein Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fredragon Posté(e) le 14 janvier 2007 Partager Posté(e) le 14 janvier 2007 attention au décalage colonne / valeur! 823Mo c'est la mémoire occupée, il reste donc 24Mo de free!! (+70Mo dans la swap) donc ouais, ca fais beaucoup... un petit copier/coller de top pourrai donner quelques indications supplémentaires, non?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
16ar Posté(e) le 14 janvier 2007 Partager Posté(e) le 14 janvier 2007 attention au décalage colonne / valeur! 823Mo c'est la mémoire occupée, il reste donc 24Mo de free!! (+70Mo dans la swap) donc ouais, ca fais beaucoup... un petit copier/coller de top pourrai donner quelques indications supplémentaires, non?? Justement, tuXXX est dans le vrai, il faut lire la ligne buffer/cache, et la, c'est indiqué 823 Mo libre Et y'a un décalage si tu regarde bien :) Donc le 823 correspond au free Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 14 janvier 2007 Partager Posté(e) le 14 janvier 2007 c'était un grillage en règle meiner Meinung nach Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fredragon Posté(e) le 14 janvier 2007 Partager Posté(e) le 14 janvier 2007 oh oui exact... j'avais voulu voir en parallèle ce que j'ai sur mon système, du coup j'ai raconté n'importe quoi... c'est étonnant quand même ces chiffres... je veux dire, j'ai aussi un giga de ram et souvent je me demande pourquoi je n'ai pas pris que 512, vu que je dépasse rarement ça en mem, alors en buffer/cache... (enfin plus on en a, mieux c'est... ) excepté un gros coup de firefox : 40 - 50 onglets de contenu divers et varié, la effectivement, deux fois (en un an) ça m'a blindé la ram jusqu'à ce que le système soit inutilisable (un hard reboot pour pouvoir de nouveau utiliser le système, pas le choix! ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
libertylive Posté(e) le 15 janvier 2007 Auteur Partager Posté(e) le 15 janvier 2007 ok, donc il y a de la mémoire libre, je pensais au début comme Fredragon. Voici ce qu'il est écrit avec la commande top : top - 07:50:35 up 7 min, 0 users, load average: 0.20, 0.26, 0.15 Tasks: 76 total, 2 running, 74 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 1.7%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 97.3%id, 0.0%wa, 0.3%hi, 0.3%si, 0.0%st Mem: 1034952k total, 538216k used, 496736k free, 34880k buffers Swap: 2031608k total, 0k used, 2031608k free, 376032k cached PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 2329 Libertyl 15 0 32108 7828 5612 S 1.0 0.8 0:01.25 artsd 2098 root 15 0 35752 16m 4904 S 0.7 1.7 0:07.59 Xorg 2352 Libertyl 15 0 171m 55m 20m S 0.7 5.5 0:17.04 firefox-bin 1 root 15 0 2036 652 556 S 0.0 0.1 0:00.64 init 2 root RT 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 migration/0 3 root 34 19 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ksoftirqd/0 4 root RT 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 watchdog/0 5 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 events/0 6 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 khelper 7 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kthread 10 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kblockd/0 11 root 20 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpid 133 root 20 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 cqueue/0 136 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 khubd 138 root 16 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.01 kseriod 201 root 25 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 pdflush 202 root 15 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.11 pdflush 203 root 20 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kswapd0 204 root 20 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 aio/0 373 root 11 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kpsmoused 397 root 16 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ata/0 398 root 16 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ata_aux 405 root 19 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kmirrord 412 root 11 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.03 kjournald 440 root 11 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kauditd 475 root 16 -4 2412 876 364 S 0.0 0.1 0:00.12 udevd 919 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kedac 1453 root 19 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kmpathd/0 1476 root 11 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kjournald 1762 root 18 0 1692 572 484 S 0.0 0.1 0:00.01 syslogd 1766 root 15 0 1640 396 328 S 0.0 0.0 0:00.00 klogd Sinon, c'est bizarre tout de même, je sens quand même une dégradation des performances au fil du temps : logiciels qui mettent plus longtemps à s'ouvrir (genre firefox), les effets graphiques de Béryl beaucoup plus lent aussi. Merci à tous Michael211 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aurielle Posté(e) le 15 janvier 2007 Partager Posté(e) le 15 janvier 2007 top - 08:01:22 up 57 min, 3 users, load average: 1.78, 0.85, 0.46 Tasks: 93 total, 1 running, 91 sleeping, 0 stopped, 1 zombie Cpu(s): 7.3% us, 0.7% sy, 0.0% ni, 78.4% id, 13.6% wa, 0.0% hi, 0.0% si Mem: 743472k total, 534864k used, 208608k free, 55748k buffers Swap: 530104k total, 0k used, 530104k free, 305436k cached total used free shared buffers cached Mem: 726 518 207 0 54 298 -/+ buffers/cache: 166 559 Swap: 517 0 517 muriel@althea:~> top c'est quoi un zombie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 15 janvier 2007 Partager Posté(e) le 15 janvier 2007 c'est un type de process particulier (en gros, il a terminé ce qu'il devait faire et attend juste que son père lise son code de retour) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
libertylive Posté(e) le 16 janvier 2007 Auteur Partager Posté(e) le 16 janvier 2007 merci de vos réponses, Donc tout est ok? Merci Michael211 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 17 janvier 2007 Partager Posté(e) le 17 janvier 2007 oui, c'est OK ton système est au repos :) si tu veux voir la tête d'un système qui bosse (mon portable, présentement) : Tasks: 79 total, 1 running, 78 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 18.3%us, 38.7%sy, 0.0%ni, 16.6%id, 26.2%wa, 0.0%hi, 0.3%si, 0.0%st Mem: 516188k total, 509872k used, 6316k free, 2176k buffers Swap: 979956k total, 19752k used, 960204k free, 224588k cached => il y a peu de mémoire libre (6316k) et de la swap utilisée : donc je n'ai pas assez de RAM (512, vu tout ce que je fais tourner, c'est court) => il y a 26,2% de temps CPU en wait et ça c'est vraiment mauvais (l'OS attend une ressource matérielle : ici le disque) La commande "uptime" peut te donner une indication de charge générale du système (load average) uptime 10:51:58 up 2:18, 2 users, load average: 1.36, 0.99, 0.88 cf le man pour une explication précise de ce que signifient les valeurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
16ar Posté(e) le 17 janvier 2007 Partager Posté(e) le 17 janvier 2007 oui, c'est OK ton système est au repos :) si tu veux voir la tête d'un système qui bosse (mon portable, présentement) : Tasks: 79 total, 1 running, 78 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 18.3%us, 38.7%sy, 0.0%ni, 16.6%id, 26.2%wa, 0.0%hi, 0.3%si, 0.0%st Mem: 516188k total, 509872k used, 6316k free, 2176k buffers Swap: 979956k total, 19752k used, 960204k free, 224588k cached => il y a peu de mémoire libre (6316k) et de la swap utilisée : donc je n'ai pas assez de RAM (512, vu tout ce que je fais tourner, c'est court) => il y a 26,2% de temps CPU en wait et ça c'est vraiment mauvais (l'OS attend une ressource matérielle : ici le disque) La commande "uptime" peut te donner une indication de charge générale du système (load average) uptime 10:51:58 up 2:18, 2 users, load average: 1.36, 0.99, 0.88 cf le man pour une explication précise de ce que signifient les valeurs. Merci pour les explications Si t'en a d'autres (genre id (je pense qu c'est idle) a quoi ca correspond etc), n'hesite pas a expliquer :) Pour le wait, c bon a savoir :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
libertylive Posté(e) le 18 janvier 2007 Auteur Partager Posté(e) le 18 janvier 2007 Ok, alors je vous remercie de toutes vos réponses, Merci à tous Michael211 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.