falou

Ca dépasse pas 25% sur mon i5, au grand max.. Ca dépasse pas 25% sur mon i5, au grand max.. falou se fait vieux, il commence à radoter C'est le forum qui radote, poster devient un clavaire tellement c'est long.

Ca dépasse pas 25% sur mon i5, au grand max.. Ca dépasse pas 25% sur mon i5, au grand max..

Toujours aussi impressionnant ! de plus en plus même! La charge CPU est vraiment basse en plus. Mon iMac 24" est vendu, voilà de quoi pour un iPad... ou autre :)

Bah la version "HD" de plusieurs jeux présentés et en premier plan Nova. Les utilitaires semblent moins touchés.

Quand je regarde mes App, je me rends compte que bien peu sont capables aussi de fonctionner da manière optimale sur iPad sans version spécifique. Remarque c'était assez prévisible qu'on nous fasse repasser à la caisse pour une version adaptée distincte... Si il y a du contenu spécifique et supplémentaire je peux comprendre sinon, pas cool!

CaseyN parle de l'époque du G4 (iBook G3 au début), j'ai payé le mien dans les 13,000 francs si je me rappelle bien. Ha l'époque ou il y avait une gamme pour les pauvres (allez poskay encore manqué )

Clair, ça donne envie :)

Tu parles d'un argument, comme dit PosKay, tous ceux qui ne sont pas des professionnels doivent se contenter de l'iBook blanc? Tu me fais peur y'a des moments. Ouai la belle époque ou un iBook 12" coûtait 2000 euros.

Je sais que tout le monde n'est pas sur Color (bon moi si je le suis) mais quand les specs demandent cela, alors pourquoi faire un 15" avec cette possibilité qu'en option quand celui ci se veut pro ? Peut-être envisagent-ils que la proportion d'utilisateurs de logiciels TRES exigeants sur la résolution est d'une part faible, et d'autre part travailleront sur un écran externe de taille confortable. Pourquoi augmenter le prix de base de la machine alors que 90% des gens se satisferont de la résolution ordinaire? Ha, les gens communs sont tellement... communs

Non :) Je ne conteste pas ton appréciation, je dis juste qu'elle ne correspond pas à ma propre expérience, alors garde-toi des jugements de valeur. Je ne suppose pas, j'ai quelques exigences moi aussi (5 ans de solfège, 10 ans de piano classique bref le son c'est pas un domaine que je prends à la légère), j'ai moi aussi des problèmes d'yeux, et là pour écrire sur mon 27", je zoom la fenêtre parce que les caractères sont trop petits. je SAIS que je ne pourrai pas jongler avec des fenêtres avec des caractères rikiki, si toi tu SAIS qu'il en serait autrement, je trouverais cela un peu présomptueux. Bref, c'est bien que ce soit en option, pour les gens que ça intéresse, mais pour les utilisateurs qui se suffisent d'être exigeants et non pas TRES exigeants je suis facilement convaincu qu'il en sera de même: la résolution de base suffira. Tout comme le AAC 256kbs.

Ca ne me convainc pas, les vidéos HD que j'ai testé ont un rendu fantastique sur mon 13" dans sa résolution HD ready d'origine. Un écran 15" n'est pas un Home Cinema, objectivement, voir une différence sur des tailles pareilles, je n'y crois pas. C'est comme l'histoire du lossless par rapport à du AAC 256 Kbs, c'est une exigence d'auto-persuasion. Avoir des fenêtres cote à cote cool, quand on programme. Avec des caractères minuscules et les migraines. Bref pour moi c'est une application en plein écran sur des petits écrans.

Ce que je veux dire c'est qu'une résolution élevée sur un écran réduit, je ne vois pas l'intérêt dans un "usage nomade" précisément.

Bah j'aurais tendance à dire que celui qui veut une bonne résolution il prend l'écran externe de la taille qui va bien. Après y'a l'option, tant mieux.

L'écart se creuse en effet entre les modèles et c'est à mon sens ce qu'il y avait de mieux à faire, le choix était cornélien sur l'ancienne gamme, là les caractéristiques et les tarifs sont plus franchement tranchés.

L'usinage consiste à utiliser une machine-outil et à exercer une extraction par contrainte mécanique. Un simple alésage ou taraudage à la fraiseuse ou au tour peut-il être comparé à une découpe au laser ou au jet d'eau? Le but de la technique (qui n'a de toute façon pas été inventée par Apple) est justement dessiner des pièces sans leur appliquer de contrainte. Si on allait dans ce sens, les hommes préhistoriques utilisaient cette technique pour faire des pointes de lances et de flèches

Oué bah sur les extérieurs tout à fond, m'est d'avis que c'est déjà pas mal.

Ha là c'est clair que tu vois la différence de fps entre Azeroth et Norfendre, c'est nettement plus gourmand.

Je joue à WoW en réso native:) le i5 donne dans les 50% donc un C2D qui tourne à 100% ça devrait donner un résultat assez proche.

On peut pas minimiser un problème pareil, c'est sûr que c'est grave, mais ça ne remet pas en cause tous les matériels qui marchent nickel et la simplicité d'installation du système qui en nécessite aucune installation supplémentaire pour faire fonctionner la machine, et les maj pilote qui se font par la maj système.

Oui, et ce qu'on voulait dire, c'est pas qu'il n'y a pas à gérer les pilotes ou à les installer, pas qu'il n'y avait jamais de problème.

Je suis en centre ville, je déménage à la campagne ou les débits seront bien meilleurs, avec TV par ADSL que je n'ai pas. Comme quoi...

Je compatis... Moi en centre ville je plafone à 1100, c'est ridicule de payer aussi cher que ceux qui ont télé adsl 8Mb et + pour des débits aussi nuls, y'a de quoi râler.

Tu veux dire que tu as une connexion qui descend régulièrement nettement en dessous de 512k, sérieux? j'avoue que ça répond pas bien à la question, mais je me fais une idée La question n'était pas innocente, puisque le niveau sonore de l'iMac est très sensible au type d'activité il va de soi. Si c'est pour télécharger, je pense pas que ça soit sensible.

Dans un environnement calme, le fonctionnement normal de l'iMac est inaudible. Dans un environnement silencieux, il est peu audible. Après selon la distance entre ton bureau et ton oreiller, on peut dire que même en fonctionnement, ça devrait pas être problématique. Reste la question: pourquoi faire tourner son iMac quand on dort :)