falou

Oui OK carte mère différente entre C2D et i5 (et il y aurait encore bien des choses à en dire) mais pas entre i5 et i7 qui partagent un socket commun et je parle bien du prix de l'option i7 sur le i5 ce qui exclut la cg (qui a en prix public une quarantaine d'euros de différence)!

Avec un i7 à 2000 euros le comparatif est vite vu pour moi Vu que c'est une option à la commande je suis pas sûr du tout qu'il soit dispo chez les revendeurs autre que le Store. Ormis ça le i5 semble déjà bien sympa http://www.tt-hardware.com/modules.php?nam...e&sid=13102 edit: On voit qu'alors que le processeur i7 coûte 90$ -prix public- de plus que le i5 Apple le facture 180 euros (265$) supplémentaires. Magie pommienne. L'écart de prix entre la version C2D et i5 est elle-même considérable.

fnac.com indique la disponibilité du iMac i5 le 18!

Oui en effet, cat5 classe d mini, moi j'utilise uniquement du cat6 pour le gigabit. Et effectivement le pb n'est pas là...

Il faut du cat6 pour le gigabit

Il l'est c'est sûr. Trimballer un air ou un pro sous le bras... on sent la différence, y'a pas photo! Je l'ai revendu en quelques jours sur annonces, alors que 2 personnes de mon entourage étaient intéressés alors que je le savais pas...

En passant de l'Air au Pro, le lecteur DVD n'a servi qu'une fois pour la maj Snow Leopard. Pour le reste c'est pas plus brillant: j'ai utilisé une fois l'éthernet pour tester ma LiveBox, le FW n'a jamais servi, j'utilise la sortie DisplayPort pour mon 24" en usage fixe bien sûr, accessoirement la sortie audio pur mes JBL, l'USB à l'occasion pour des sauvegardes TM ponctuelles ou une clef USB / 3G de temps en temps... Bref, j'utilise pas plus que la connectique du Air... même si je suis content d'avoir tout ce qu'il faut dans le Pro pour moins cher que le Air, le prix reste en effet pour moi la seule raison pour ne pas en avoir repris un.

résolution trop faiiiiiiiible

Rho, tu veux dire que t'as zapé le fait que j'ai eu un macbook air et un macbook pro ?

Il n'est pas nécessaire de s'acharner à me prendre pour un con pour poursuivre inutilement cette conversation. Mon macbook, je l'utilise l'écran à 30 cm des yeux. Mon 24" est à 1 mètre. Donc encore une fois, ces chiffres ne suffisent pas à me faire bander, j'attends de voir

Hum! Ce que me demande c'est si cela va vraiment apporter vraiment un gain sensible, car tant que ce n'est que du chiffre, moi ça ne me parle pas. Et y'a qu'une manière de le savoir: tester.

Pour moi la résolution n'est pas le premier critère de qualité, limite cela m'intéresse peut, avoir une résolution native aussi élevée contraint plus ou moins à l'utiliser pour tout... même là ou on souhaiterait l'abaisser pour avoir de meilleures perf... (edit: je changerai peut-être d'avis en voyant ce que ça donne! En attendant je suis septique).

Monsieur résolution le retour Pour le rapport qualité-prix, j'en ai convenu, je l'ai dit et redit, l'iMac est le meilleur. Grilled par Microsoft sur le coup! Dispo sur le Xbox Live depuis le 23, loué en HD^^

Ha ça en la matière l'iMac est le meilleur, et de loin. Que ce soit en terme de prix, de configuration à la demande et de puissance. Et de concept/design. Ha si... le Vaio LV a le fameux lecteur BD

Pour sûr chez dell à 2000 euros c'est 24" et un Core2 quad 8200. En intégré. Sinon chez DELL (assemblé et de marque donc) en tour c'est 1100 euros pour un I7 2,93ghz et 6go de RAM (edit: 800 euros pour I7 2,66 3go de RAM) et 950 euros l'écran 27". Donc 2000 euros aussi pour un Dell avec plus de mémoire et un meilleur processeur (edit: et le I7 au prix du I5). Non, l'imac n'est pas donné. Il vaut son prix, mais là, faut tout de même pas exagérer en disant que c'est moins cher qu'une tour+écran...

Oui gênant pour le DD, soumis à problème assez souvent pour pouvoir être considéré comme consommable... Pour l'empoussiérage, il suffirait qu'Apple mette en place des filtres au niveau des events qu'il suffirait de changer une fois par an. L'imac est pensé pour le limiter un maximum malgré tout.

Au niveau qualité-prix je trouve le I7 vachement cher. Surtout que perso je suis pas à la recherche de la puissance ultime, mais comme j'aime bien fenêtrer mon WoW et que je voudrais numériser mes D VD et faire darder iMovie (surtout les conversion en fait car iMovie est déjà très réactif), le I5 me semble un bon compromis. Comme mon 24" n'est pas compatible OpenCL c'est l'occasion. Vous avez remarqué, sur Apple.com l'iMac est présenté avec une image de Star Trek. Il s'agit en fait du dernier film de la saga qui sera dispo à la fin du mois en D VD... et est sur l'iTunes Store en précommande. Aux USA, of course.

Disons qu'il y a du mieux, au niveau tarif allez, on peut encore faire un effort

Bah ptet pas la seule intéressante, mais c'est bien celle qui m'attire clairement le plus.

Il faudrait passer par un adaptateur DVI je pense... à moins que des accessoires miracles apparaissent enfin... je vote pour!

Le nouvel iMac me plaît bien!

Nous en sommes tous... ce qui ne nous prive pas d'avoir nos préférences et de nous exprimer librement. Je ne vois pas en quoi les paroles que tu cites te font penser à un quelconque mépris.

bonanifersère

Apple laisse en plan l'innovation de ses ordinateurs fixes. C'est bien dommage. On se rappelle notamment de la puissance du Cube, un "supercalculateur" réduit au maximum, ou le Power Mac G5, "l'ordinateur personnel le plus puissant du monde". Ce relâchement laisse le champ libre à d'autres qui mine de rien reprennent le concept tout en faisant comme si ils venaient de l'inventer. L'alliance de Cray et Microsoft pour créer un CX1 ou SGi qui lance un OctaneIII ont considérablement poussé le concept là où Apple a laissé le champ libre...

Bizarre je n'ai pas eu de problème, sauf quand je passe en 64bits.