falou

C'est toujours pareil, un outil ne prend sa valeur que selon l'usage qu'on en a. Enfin moi je vais pas m'encombrer de machins et de trucs quand il me suffit d'appuyer sur une touche pour avoir accès à tout.

Absolument. Toutefois les coûts de production engendrés par ce bras articulé assez incroyable a généré un violent retour en arrière au niveau de l'ergonomie avec le pied sommaire que nous connaissons aujourd'hui. Mais qui sait. Ho oui et si le prochain win mobile renonce au multitache, c'est pas un retour en arrière, c'est un aveux. Le problème n'est pas le multitâche en lui-même mais les risques de plantage se multiplient à chaque fois qu'un nouveau logiciel est lancé. Pour le Palm, toujours selon mes souvenirs, les appli étaient gardées en mémoire et on pouvait switcher entre elles sans les relancer tant qu'elles n'étaient pas dynamiquement éjectées. Et ça ça me suffirait amplement, ce pseudo multitâche. Consulter mon annuaire sans avoir besoin de quitter et perdre une partie en cours... c'est tout ce que je demande.

Je crois que c'était sur Palm OS que les appli étaient virées automatiquement de la mémoire. On peut imaginer un système du genre, les appli restant en mémoire et virées si elles sont inactives un certain temps ou selon les ressources occupées...

Je me sers du dashboard pour avoir accès rapidement à ce qu'il me faudrait farfouiller sinon. Certains préfèrent des trucs comme quicksilver, bah, pourquoi pas. Moi je mets la météo, le programme tv, le traducteur, le convertisseur, calculatrice... tous ces outils accessible avec une touche. J'ai déjà aussi utilisé les clips de Safari (pour créer un widget) pour avoir accès direct à certains fragments de pages (image, frame) quand je surveille quelque-chose de particulier, comme la minimap d'alerte météo. Il y a les pro et les anti dashboard, et l'idée de l'avoir pour iPad ça me semble bien. Mais pas davantage que pour Mac. C'est un peu comme le multitache, le principal c'est que le système le soit. Car il l'est. Il empêche juste aux applications tierces de l'utiliser, c'est une nuance importante, car ce n'est pas une limitation technologique de l'OS.

Deux mois après, mes piles pour souris et claviers sont toujours vaillantes, pas de remplacement (recharge) en vue.

Oui, j'ai .Mac, je comprends bien, mais la sauvegarde du système, héhé^^ Quand mon MacBook à refusé de démarrer sur mon user j'étais pas chez moi...

C'est pas trop encombrant à transporter?

Et pour moi je veux toujours avoir ma sauvegarde avec moi au cas où j'ai un problème sur mon MacBook en déplacement.

Je ne perçois une sauvegarde que comme une roue de secours. Il faudrait un sacré coup du destin pour qu'il arrive malheur à la sauvegarde tout comme aux données d'origine dans un délai restreint. De plus je ne stock sur le TM du disque mobile que la sauvegarde de mon MacBook qui ne contient aucune donnée sensible qui ne soit pas aussi sur l'iMac. Il sert surtout à pouvoir restaurer mon système en cas de crash, comme ce fut déjà le cas. L'iMac lui-même tout comme son LaCie sont backupés sur un DD externe MyBook 1 To sécurisé sédentaire.

Le user de ma sauvegarde TM est crypté (FileVault). Effectivement je cherche de plus en plus à investir dans mon matériel existant et à l'amortir qu'à acheter.

Volontiers J'ai pu formater mon disque USB portable en deux partoches HFS+ et FAT, avec une table de partoche MBR sur PC la partie DOS est montée direct, j'ai pu la formater NTFS. Sur Mac les deux partoches sont visibles. Sympa non? J'ai une partoche TM avec les dossier synchronisés iTunes et iPhoto synchronisés sur l'iMac, et la partoche PC pour m'en servir... avec des PC, pour des échanges de fichiers.

Heu, OSEF?

Mon chti FZ-8 avec son RAW est toujours snobé par la maj...

On peut se servir du disque sans rien installer mais pour le cryptage ou l'afficheur... et le disque semble assez facilement se démonter, quand l'ordinateur se met en veille le mybook se met en veille profonde, l'utilitaire permet de remonter le disque. Quoi qu'il en soit y'a des complications inutiles dont on se passe volontiers. Quand on aime se prendre la tête on prend un PC Et ce disque me semble être dans cet esprit.

Chtite pensée pour Francois: j'ai convaincu ma femme de prendre une protection Noreve. Très peu emballée à l'achat (€) elle en est ravie

Non, on ne peut pas, d'où l'achat du MyBook Studio, qui encrypte à la volée. La solution LaCie est plus classe (biométrie) mais un peu hors budget et je ne suis pas James Bond non plus hein http://www.wdc.com/fr/products/products.asp?driveid=755

On en avait parlé, mais il y a un problème avec Time Machine. Si on n'utilise pas FileVault, les sauvegardes sont lisibles sur les disques de sauvegarde externes. J'ai donc fait une petite infidélité à LaCie, et j'ai pris un WD mybook Studio. Bon tout est fait sur la jolie boîte pour être en confiance avec l'édition Mac jusqu'à la finition alu. Enfin presque. Tout plastique, les surface ploient sous le toucher, la face arrière qui supporte la connectique craque un peu... rien à voir avec du LaCie. Une fois branché j'ai eu toutes les peines pour faire monter le disque virtuel en FW800. J'ai dû brancher en USB pour l'avoir et installer le logiciel, et finir par réussir à monter le disque en lançant le logiciel après coup. A partir de là les logiciels fleurent bon lsoft ouindo vaguement rhabillé pour tenir dans les fenêtres aqua. Sinon voilà, l'encryptage 256 est activé et verrouillé/déverrouillé impérativement depuis le logiciel, on peut personnaliser le label, et voir directement la place occupée en chiffre et jauge même ordinateur éteint. Un petit raccourci dans la barre des menus permet d'avoir accès à quelques fonctions et de lancer le logiciel principal. Autre truc sympa: le logiciel interne permet de vérifier l'état SMART, et de gérer les sauvegardes par catégorie de fichiers (vidéo, musique...) pour les réfractaires à Time Machine. Pour le reste, à tester les perfs, l'efficacité et la fiabilité.

J'en sais rien, mais ça lui va bien, j'ai même pas fait gaffe.

Mort probablement pas... mais il sera expurgé progressivement. La philosophie du web a toujours tourné autour des textes interactifs (hypertext) qui peuvent être compulsé par un navgateur sans aucun logiciel additionnel. Même quand les images ont été introduites elle se devaient (et se devraient toujours) de proposer un texte alternatif. Depuis le flash on réalise des sites qui sans ce plugin ne fonctionnent pas. C'est une régression des standards du web. Tant que ce sont des jeux ou choses du genre, passons. Mais quand ce sont des sites informatifs ou commerciaux, quelle horreur! Pour parler d'autre chose nous sommes en train d'essayer d'avoir des iPhone par le boulot, pour avoir accès à nos outils web2 via 3G lors de nos déplacement. J'ai parlé de l'iTab aux collègues comme alternative avantageuse.

ben tu te doutes je pense, c'est toujours le même macbook pro que j'ai, et toujours l'iMac i5 aussi :) J'ai été sur le site de citroen et le site est presque entièrement en flash. Même sur le i5 je dépasse les 50% de cpu sur chaque coeur. Ca en devient ridicule.

Ha mais oui et pas qu'un peu. Sur le macbook quand je regarde la télé avec un player flash plein écran je bouffe 50% d'activité par coeur, et il souffle! C'est plus possible, qui pour s'étonner qu'Apple n'en veut pas pour iPhone OS. edit: Chez moi ça prend 8% de cpu en html 5, et le double en flash.

Il semble enfin que le flash va faire ses valises avec le html5? Il est grand temps de rendre au web des standards légers qui sont les siens. C'est même à mon sens un peu tard.

Je vois pas ce que fessebouc a à y voir quand on parle de "travailler" Quand j'étais jeune le démon du moment c'était la télé. On a même eu la peau du club Dorothée. La grande moralisatrice mystique est passée par là. Enfin, autre temps, autre moeurs.

"Nous pensons fondamentalement que vous regardez la télévision pour éteindre votre cerveau, et que vous travaillez sur votre ordinateur quand vous voulez allumer votre cerveau". Steve Jobs :) -edit- En effet ça se confirme, mouahaha Aucun intérêt cette émission. Toujours les fatidiques coups de gueules enchainés par des applaudissements. On ressasse tout ce qu'on sait déjà.

J'ai reçu ce matin mon kit Tomtom pour iPod Touch. 2 ans que j'attends ça, pour ainsi dire. Ca marche pas mal du tout, le haut parleur intégré à un son très correct, la puce GPS fonctionne très bien (testé avec pare-brise normal), et les logiciels qui utilisent la géolocalisation et qui daignent s'installer sur le Touch fonctionnent sans problème comme mon Navigon. Bien content! Nous avons aussi reçu notre commande de tirages iPhoto, la qualité est bien, bon leur plieuse mérite une petit réglage mais globalement c'est du bon travail. Les enveloppes fournies (avec les cartons d'invit) manquent cruellement de style, dommage qu'on ne puisse pas en choisir différents style.