L33thium

l'amplificateur amplifie le signal radio mais le plafond est très bas (100mW en 2.4Ghz et 200mW en 5Ghz) largement atteints par n’importe quel périphérique wifi même en USB. Les autorités sont très sévère à ce sujet, si on dépasse les puissances ou les fréquences autorisés, ça peut nous coûter très cher

j'imagine que par amplificateur (qui est interdit) tu entends répéteur en fait

plus d'explication que "ne se lance pas" ? un message d'erreur, un contexte, je sais pas...

les disques durs d'aujourd'hui sont très silencieux comparé à ceux des années 90/2000 le SCSI 10K rpm c'était un avion de ligne en plus des gratte-gratte

t'es une dingue, t'a même nommé un de tes volumes "Floppy"

Merci, donc c'est un peu plus safe qu'un raid 0, mais ça reste fragile puisqu'il ne peut tolérer la perte que d'un seul disque avant la cata, Typiquement quelque chose peu recommandé en NAS ^^

@r.chatigré 5x5.5 en raid 5 c'est pas 3x5.5 en capacité ? (il tolère la perte de 2 disques) Il me semble que ça se gère comme un quorum (3 HD = capacité x2, 5 = x3, 7 = x4, ...)

Si tu veux changer la capacité de ton raid 5 ce sera pas possible à chaud. Soit tu fait un backup intégral, tu remplace les disques et tu restaure les données sur le nouveau raid. Soit tu le converti en JBOD., tu le réduit au nombre minimal de disques pour contenir toutes tes données, tu démonte les disques inutilsés pour les remplacer par les nouveaux, et tu migre des uns aux autres. Mais 4 disques ne seront pas suffisants pour le raid 5 de 24To, il t'en faut 5

dans le raid 5 chaque disque contient des valeurs mathématiques permettant de récupérer les données du ou des disques manquants en cas de panne tant qu'un a une majorité valide Donc dans un 3x2To tu a 4To disponibl. Si tu as un 2x2To+4To, il doit pouvoir encaisser la perte du disque de 4To, donc il limitera son usage à 2To comme les autres, s'il l'accepte.

+1 la taille de l'array sera limité par la taille du plus petit disque dans la grappe

Les traceurs BLE sont la solution la plus discrete, autonome et économique mais il n'y a que Apple qui a réseau bien développé (airpods, airtags). Google s'y est mis tard, l'application "localiser mon appareil" n'est disponible que depuis quelques mois est la fonctionnalité n'est activée que sur les smartphones récents. (Le traceur n'est qu'une balise qui emet des beacons bluetooth BLE. à chaque fois qu'un appareil compatible équipé d'un GPS (un smartphone quoi) capte son signal, il remonte sa position GPS au service).

Ca n'aurais pas été la première fois que ce genre de bévue se produit. Mais soit, vous explications étant cohérentes je vous présente mes excuses si mon trait d'humour vous a heurté. Et merci pour le "p'tit con" ça me fait sincèrement plaisir, je me sent jeune

C'est une généralité. Comme toujours quand on parle de grands groupes de personnes. Bien-sûr il y a des jeunes passionnés mais ils ne sont pas majoritaires. Je dirais que leur nombre est le même que début années 2000 mais qu'il y a 100x plus d'utilisateurs d'ordinateurs maintenant. La progression n'a pas été proportionnelle..

y a de ça mais surtout les gens ne savent plus du tout comment fonctionnent les ordinateurs. Je dirais que le plus gros responsable est le smartphone. Les personnes de plus de 30 ans je dirais ont encore une idée des possibilités, les plus jeunes ne savent pas, même les gamers n'osent plus assembler eux-même leur PC.