X-System

Et aussi Quake ^^ Mais Quake est plus gore que Quake II Quake, quelques ennemis utilisent les tondeuses, quelques animaux bizarres utilisent ses pattes qui coupent des corps, des zombies jettent son sang dangereux, des soldats utilisent des larmes longues, etc... Par contre, Quake II, c'est un peu comme Doom III qui utilisent des armes et des ennemis sont mi-homme et mi-machine mal opérés. C'est un peu plus facile que Quake. Parce que Quake, il y a des gros monstres avec les 3 gros griffes par main. 3~5 coups des gros griffes, tu crêves !

Duke Nukem 3D ^^ Ca explose des corps en plein du sang avec le rocketgun

Carmageddon est un jeu pourri ? Tu es fou ou quoi ?

Bon personne n'intéresse mes vidéos.

@Skateinmars : Peux-tu réduire ta signature ? C'est dépassé du règlement de la signature (cf. dans le section de BlaBla)

Le jeu de Carmageddon : La vidéo de bulldozer La vidéo de Suppressor (police ultra blindée) Ces 2 vidéos dessus sont en MPH (Mile Per Hour) 1 MPH = 1.6 km/h La vidéo de la pub dans ce jeu EDIT : Voilà, c'est corrigé !

J'ajoute également pour mettre à jour ton vocabulaire : Pentium 9xx (peut-être), le core de Conroe, c'est le futur processeur de Pentium M pour le desktop qui sera remplacé par Pentium D Smithfield. Il sortira le mi-2006. Pentium Conroe utilise dual core de Pentium M avec 4 Mo cache L2 sur chaque le core Pentium Conroe sortira après avoir sorti Pentium M Yonah (dual core avec 2 Mo L2 partagé). Pentium M Yonah sortira le début 2006.

De rien

Tu ne connais pas Pentium 8xx ? C'est le core de Smithfield, c'est Pentium dual core...

Arrêter de dire "c'est de la loterie". Il ne demande pas combien de GHz on peut monter mais il demande les Pentium 8xx sont facile ou difficile en overclocking. Exemple, Pentium 4 Willamette, c'est pourri par rapport Pentium 4 Northwood pour le niveau d'overclocking. Et aussi par exemple, je ne me rappelle plus le nom de core d'AMD XP qui était très difficile pour l'overclocking par rapport AMD XP Barton...

Moi aussi...

EDIT : Cool ! Je suis 5e rang en général

E-Soph -> moyen

Pourquoi il a fait ça ?

Voici le résultat AMD FX-57 @ 3.4 GHz en o/c. Je mets la comparation avec mon P4 EE 3.2 non o/c. AMD FX-57 @ 3.4 GHz : Et mon P4 EE 3.2 non o/c : Vous voyez ? Surtout pour iSSE (FPU et Floating-Point) Je sais que les P4 Prescott sont pourris mais pas pour P4 Northwood (Mon P4 EE est Northwood) Par contre, FX-57 a mieux pour ALU et Integer seulement...

Tu veux dire GeForce 4 MX ?

Ah ok bah c'est Prescott qui n'est pas top par rapport Northwood 2M

Attention ! P4 EE 3.73 n'est pas comme mon P4 EE 3.2 ! P4 EE 3.73 utilise le core de Prescott avec 2 Mo L2 seulement et FSB 1066. Mon P4 EE 3.2 est le core de Northwood 2M (Gallatin sous CPU-Z) avec 512 Ko L2 + 2048 Ko L3 et FSB 800. Tu vois le score de SandraSoft : Mon P4 EE 3.2 non o/c vs AMD FX-57 non o/c @boblemagnifique : Ce n'est pas 2 Mo L2 mais 2 Mo L3 donc ca fait 2560 Ko total pour L2 + L3

Ca coûte plus cher que le disque dur SCSI car il faut installer un OS dessus... --------------------------- Je n'aurai pas la nouvelle configuration de Pentium XE 840 car je viens recevoir que la prime d'installation (2000 €) n'existe pas dans ma région. C'est uniquement pour la région parisienne... On dit que tous les agents stagiaires doivent travailler dans la région parisienne pour avoir la prime d'installation quand ils seront titularisés... Mais il est possible d'avoir la configuration de Pentium XE 840 dans 4 mois d'économique pour que ma banque n'aie aucun problème pour payer les autres choses ce que j'ai calculé. Parce que le mois de septembre, j'aurai la nouvelle voiture avec le crédit de ma banque. Mais bon on verra parce que les 4 mois d'économique valent 2 fois du prix de cette configuration C'est pour ça que je mets les 4 mois et il me restera la moitie pour les autres choses : l'accident de la facture, l'amende (je n'ai jamais eu mais on ne sait jamais), etc...

Tiens ! Je viens recevoir un colis au boulot aujourd'hui que j'ai commandé chez LCDI. C'est un disque dur de 36 Go SCSI Ultra320 à 15 000 tr/mn avec 16 Mo cache et 3.6 ms du temps d'accès Ce soir, je ferai tester les benchs (HD Tune, CrystalMark et SandraSoft) sur mon nouveau disque dur N.B. : Ce disque dur coûte 270 € l'unité (FDP inclut) EDIT : Je viens lire la caractéristique des tensions de mon nouveau disque dur : 5 V / 0.96 A 12 V / 2 A Là, 2 ampères !

Ouais toutes les cartes graphiques de GeForce 4 MX series ne chauffent pas. Au pire, j'ai mis le ventirad de Pentium MMX en mettant 12 V pour le ventilateur du ventirad. Le core de la carte graphique est tiède pendant l'overclocking à fond

Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz n'est pas vraiment la merde qu'il a sorti il y a 2 ans et demi. Il équivalait un AMD FX-51. P4 EE 3.2 = FX-51 P4 EE 3.4 = FX-53 P4 EE 3.46 = FX-55 P4 EE 3.73 = FX-57 PXE 840 = (pas encore sorti) Mon P4 EE 3.2 est proche la performance d'un AMD FX-53 pour CPU Arith et la performance d'un AMD FX-57 pour CPU Multi-Media... Ces benchs ont été testés avec mon P4 EE 3.2 non o/c : Qui a dit que le vieux P4 EE 3.2 est pourri ?

La réponse de Private est bonne donc on ne lit pas mes posts sinon on ne comprendra jamais ^^

J'ai relu et ?

OK merci.