Himura

Je mets un petit site, y a pas beaucoup de photos mais elles sont pas mal, ça peut donner des idées: http://www.petitraisin.com/ Pour la photo: le cadrage est trop classique (essaye de repérer le/les éléments importants de ton paysage et de le/les placer aux bons endroits (règle des tiers...)). C'est un peu sombre, et la bande de neige comme dit jim est limite cramée. Y a certainement moyen de faire de belles photos vu la couleur du ciel Pour celle d'ilcanzese: la première fait maquette, j'aime bien. Celles de ton chien sont marrantes Et non c'est du 17.65987983321459812% de gris, soit en arondissant à l'excès 18% (c'est la source de votre désaccord) (je la connais par coeur cette valeur, comme celle de Pi) J'ai une question con qui est peut être dans le tuto : quand on a un paysage comme ça, avec une neige passée au colgate sensation white et le reste qui n'est pas spécialement lumineux, comment qu'on fait pour pas cramer la neige et avoir le reste normal ? (sans prendre 2 photos identiques avec des réglages différents et faire un montage ensuite) Si c'est dans le tuto, je le lirais en détail vous embêtez pas à me répondre là

on dit telluriques Déjà certaines sont assez denses pour retenir une atmosphère (que celle ci ne s'échappe pas dans l'espace.). La composition, la distance au soleil doit jouer. Peut être que des matériaux/composés s'allent plus facilement avec certains que d'autres...

Et que ping-pong c'est comme ding-dong avec des p ? C'est dingue ça pong

hey vous avez remarqué, ping-pong c'est comme king-kong mais avec des p pong !

2ms (un bon ping ça )

Peut être un peu plus décalée vers la droite, histoire d'avoir le bâtiment central un peu plus sur la gauche. Sinon j'aime beaucoup

smash ?

Tu dis ça mais en dessous tu écoutes du queen Alkaline trio - Radio

Le truc c'est de trouver le sujet. Après le reste, ça vient plus facilement. C'est dingue, j'ai l'impression que ce topic n'est pas fait pour se faire aider, mais pour faire faire le boulot après y avoir réflechi 5 secondes et s'être dit "j'y arriverai pas"

Blackmore's night - Diamonds and rust J'ai découvert ce groupe y a quelques jours; les mecs si vous voulez emballer, mettez y vous

C'est un peu comme la joconde: c'est beau, mais je vois pas ce qu'il y a de si exceptionnel

A part le contraste et les niveaux t'as changé quoi ?

oui tu simplifies tes 10² (tu peux car il est en facteur au numérateur et au dénominateur) et pourquoi dis tu que 6/25 font 6x25 ? 6/25 ça fait 6 x 1/25

Bah à mon époque ca se faisait pas Merci pour tes explications blacksad, je vois mieux ce que voulait dire neo (et c'est vrai que jouer sur les teintes sans perte, ca doit être génial) photo classique mais réussie, bonne perspective notamment

Ouais mais faut quand même un bon bridge. Et le mien a en gros 2 ans, et ne fait pas le raw.

Le format raw je sais juste que c'est un format brut de capteur, sans aucune compression. J'avoue ne pas m'être encore beaucoup intéressé à tout ça, n'ayant pas de reflex pour l'instant. T'entends donc quoi par "c'est pour ce genre de photos que je trouve les modes raw géniaux " ?

Avant: Après:

Je trouve le canon un peu trop proéminent, mais la couleur me dérange pas

Avec l'objectif sigma ca semble moins net, c'est bizarre. Mais oui si tu regarde bien, l'endroit où la mise au point a été faite est nette, le reste flou. Ca s'appelle la profondeur de champ, et là elle est faible (seule la zone de map est nette). Les différences entre un bridge et un reflex ? Un reflex t'as beaucoup plus de réglages possibles (en ISO par exemple et sans avoir une image bruitée à 400 ISO), tu peux adapter différentes optiques, des filtres, ils sont plus rapides, bref les possibilités sont bien plus étendues.

http://www.megapixel.net/reviews/canon-reb...ebelxt-genf.php http://www.cuk.ch/articles.php?unique=583 (j'ai pas lu les tests )

Un peu trop floue je trouve mais sympa. T'as essayé avec une pose plus courte pour prendre principalement les flammes ? (sympa le flash en effet)

Du calme stp... Si personne répond c'est que personne ne sait. Ceci dit, essaye de voir sur megapixel.net ou absolut-photo

Le plus dur la dedans ca a été de prendre toute la hauteur, le "décalage horizontal" c'est plus simple

Voilà c'est fait ilcanzese-> t'aurais pris comment toi ?

Et c'est quoi cette correspondance ?