Aller au contenu

lorinc

INpactien
  • Compteur de contenus

    5 638
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par lorinc

  1. PERSONNE n'a besoin de upper le Bar du forum Linux !! Allez un ptit remontant à Quentj pour la route, si celui-ci à l'age de pénetrer dans un bar license IV comme celui du Linux Bar sans devoir être accompagné d'une personne responsable|/b] salut T'en connais beaucoup de gens responsable ici ? a+ PERSONNE n'a besoin de upper le Bar du forum Linux !! Allez un ptit remontant à Quentj pour la route, si celui-ci à l'age de pénetrer dans un bar license IV comme celui du Linux Bar sans devoir être accompagné d'une personne responsable salut T'en connais beaucoup de gens responsable ici ? a+ ben alors zoto, déjà saoul ? tu vois double ?
  2. bon je retente de poster ... c'est le .cz qui me surprend : tu as configuré qqch en Tchèque ? les index sont en .cz, de mémoire. EDIT : vi, je viens d'aller vérifier : hdlist.cz
  3. les crash du au multi thread sont rarement (jamais ?) deterministes... quand une appli multi-threadée plante aléatoirement, alors oui, on peut se dire que c'est un problème d'accès concurrent aux données, ou bien un problème de re-entrance, mais si le crash survient imanquablement au même instant, alors ça peut difficilement être du au multithreading. pourquoi ? parce que linux n'est pas temps réel, donc le scheduler n'est pas deterministe, il y a très peu de chances pour qu'un thread soit préempté tout le temps au même moment au profit du autre thread (toujours le même), et que cela cause un crash...
  4. salut, tu as des listes de mots de scrablle ici : http://scrabble.chez-alice.fr/fr/ods.htm par contre, c'est tout mélangé... mais bon, un script de trois ligne devrait pouvoir sortir les mots de 9 lettre uniquement
  5. hello je t'invite à lire les topics en orange en haut de la page, tu y trouvera toutes les réponses aux questions que tu viens de trouver, avec beaucoup de détails. mais pour faire simple et rapide : 1. oui, pour tester linux, 10Go sont amplement suffisant. Le systeme en lui même est assez léger (rarement plus de 5Go avec tous les logiciels compris). par contre, c'est au niveau du stockage de tes fichiers que ça fait short, mais sur ce coup là, rien à voir avec l'OS 2. Des logiciels ? non. Les logiciels windows et linux ne sont pas les exactement mêmes, un logiciel qui est en version windows ne marchera pas tel quel sous ilnux, il faut soit trouver la version linux (comme pour firefox par exemple), soit trouver un équivalent (cf pourquoi/comment passer au libre). Par contre, si tu parle d'échanger des données, alors linux est capable de lire/écrire sur toutes les partitions quelque soit le systeme de fichier (avec une astuce pour le NTFS, mais ça marche), par contre, windows ne saura pas lire les partition linux. 3. cf 2°, si c'est FAT (ce que je te conseille), la partition sera directement visible depuis linux avec une incone sur le bureau si c'est du NTFS faudra ruser, mais ça marchera (c'est assez simple à faire, mais à cause de probleme de brevets, ce n'est pas mis par défaut) 4. Je ne vois pas trop ce que tu veux dire par "environnment windows sous linux", si tu parles de windows manager (interface graphique gerant les fenêtre etc...), alors il en existe des très lourds (KDE, Gnome) et des très légers (fluxbox, icewm...) avec plein d'intermédiaires (XFCE, e17...). regarde dans "nos plus beau desktop" pour te faire une idée duquel ressemble à quoi. Dans tous les cas, 1Go de RAM, c'est 3 fois plus que ce qu'il faut pour une utilisation ultra confortable un os GNU/Linux est quand même quelque chose qui sait bien mieux gérer les ressources que windows... @ bientôt
  6. si le parc de machine sur lequel tu veux faire la réinstall est completment hétérogène, ça me parrait utpoiste d'avoir une install automatisée... par contre, si c'est la même, pourquoi tu ne fais pas une image de / ?
  7. Ago, me vole pas mes expressions, c'est moi qui doit dire "Yeahhh", normalement Bonne année les pingouins (et les démons )
  8. Bonne fêtes et bon courrage rem. may the penguin be with you
  9. tuXXX, tu oublies tout un tas d'oeuvres artistiques libres de droits absolument passionantes...
  10. yeaahhh, ça c'est une bonne nouvelle ça mérite un coup à boire :tchintchin: sinon, petite astuce que j'utilise quand j'installe une nouvelle machine : je mets le mot de passe root à "azertyui", comme ça, ben si c'est du qwerty, c'est pas trop dur à retrouver... je le change pour un truc plus complexe une fois que je suis sûr que tout marche bien
  11. bon, je viens de trouver un bug assez gênant sur le forum la balise code bugouille quand on commence une ligne par 1 espace : elle le supprime, à partir de 2 espaces, tout marche correctement... ex : un espace le code si dessus est: [code] un espace[/c0de] (la 2ieme balise est modifiée pour permettre l'affichage ) du coup c'est problématique pour les patch files...
  12. comme dit sur le chan : les radeon 9200 sont à base de RV280 donc supporté en hard par le DRI depuis longtemps le driver r300 supporte les cartes à partir de la 9500 jusqu'aux 9800 dont la mienne, qui est un radeon 9600, par exemple. bon, en tweakant le xorg.conf on obtient pas grand chose de mieux j'ai fait un ut2004 en 1024 tout au min c'est pas jouable (20-25fps). niveau qualité, c'est pas tiptop non plus...
  13. yope les gens, j'ai finalement tester le drivers r300 du CVS de Mesa et ça marche !!! comme vous pouvez le voir, y a encore quelques warning... d'autre part, niveau perfs, c'est pas aussi bien que ceux d'ati mais pas loin (je dois être ~20% en dessous) par contre, c'est libre !!! yeah pour l'install, c'est super simple. tout à été mergé dans le cvs du dri, donc vous allez là : http://dri.freedesktop.org/snapshots/ vous récupérez le snapshot r300 le plus récent, vous le décompressez. vous coupez X, et vous lancez le script install.sh qui fait tout seul donc pas la peine de faire comme moi et d'aller sur r300.sourceforge.net qui est totalement outdated et qui ne vous menera qu'a des heures de galère Bon faut que je twek mon xorg.conf pour en tirer le meilleur
  14. non, surtout pour y installer ton noyau et ton initrd... grub s'installera sur le premier disque qui boot, comme d'hab. par contre, après, ça doit être un peu tendu à configurer (dire au noyau que le / est sur le disque usb...)
  15. mhmm, pour acceder au noyau qui se trouve sur le disque externe il doit falloir loader les modules usb via une initrd qui se trouve... sur le disque externe... donc, j'ai de sérieux doute que ça marche... je ne pense pas que ni grub, ni lilo soient capable de démarrer un OS qui se trouve sur un disque usb. En tout cas, ça m'étonnerais fort. la solution serait de faire une partition /boot sur un vrai disque interne, même si elle ne fait que 50Mo
  16. perso, j'ai tout fait avec la doc officielle : http://www.netfilter.org/documentation/ind...mentation-howto bonnes fêtes tout le monde :)
  17. on peut breveter un algo maintenant ??? ah oui, c'est vrai qu'il y a des pays qui font ça...
  18. y a toujours noatun et xfmedia... c'est vrai qu'il sont un peu lourd avec ça, sachant que ce sont des projets GPL et qu'ils ne sont pas obligés de rajouter w32codecs et les trucs reversés
  19. venez nombreux !!! (et non saouls, pas comme moi... ^^)
  20. ce matin, j'ai voulu récupérer un formulaire sur le site de la sécu (ameli.fr) et là, horreur, je vois des fichiers Excel et un lien vers l'horrible visionneuse de M$... du coup, je me fends d'un mail pour les engueuler et dire que les formats ouverts, ça existe cet aprem, alors que va démarrer le débat de la mort, je me rends compte que real ou wmv, c'est kifkif, y en a pas sur linuxppc. du coup, j'ai pas pu résiter, j'ai envoyé un autre mail au prez de l'Assemblée : bon, c'était fait total à l'arrache en 5 minutes, et je me doute que ce ne lira jamais ça, et que la secrétaire n'y comprendra rien et le mettra en pourriels, mais au moins ça soulage...
  21. rhoo, spa compliqué d'installer une sarge et de la passer en testing quand même... y a au plus 3 mots dans un fichier à éditer au passage, l'arme fatal pour avoir un X qui marche en toute circonstances, c'est vi+le tuto de tuXXX... tu mettais le driver VESA sur un écran generique bas de gamme et je suis sûr que ça tournait... du moins, le temps d'aller chercher les daubes de truc proprio pourris de nvidia
×
×
  • Créer...