brice.wernet

J'ai du mal à comprendre: tu parles de Hyper-V 2019 et de Windows 10. Si je résume: Tu as deux serveurs Hyper-V 2019 Un stockage SMBv3 sur un NAS Synology Une VM qui devrait pouvoir migrer du serveur 1 sur le serveur 2 Un système de failover qui ne fonctionne pas Les questions: Quel type de failover ne fonctionne pas? Deux VM en cluster failover une VM sur chaque serveur? Une VM qui doit démarrer sur un serveur ou l'autre selon lequel est allumé? Qui est le témoin? Dans la doc, quand on implémente un Hyper-V sur SMBv3, il faut que le partage soit de profil "Applications" (à priori, cela désactive en particulier le cache) Est-ce que le syno gère ces profils SMBv3? Pourquoi ne pas plutôt partager un iSCSI? Les remarques: Normalement, quand on déploie ce genre de solution, on a une autorité d'authentification commune avec des tickets genre kerberos. Je ne sais pas comment cela se passe sans domaine (l'authentification auprès d'un serveur tiers est gérée différemment de l'authentification directe sur le serveur qui rend le service) Le stockage SMBv3 peut activer des fonctions très particulières. Je ne serais pas étonné que sur un NAS les fichiers soient très verrouillés si le serveur virtuel est démarré, ce qui empêcherait de voir le fichier sur un autre hyper-V --> faire la configuration des deux Hyper-V "à froid"

Dans ton rapport, je note quatre choses: Tu as des mises à jour "failed" -> essaie de les passer Tu es connecté via ton téléphone SAMSUNG: ça me "ring a bell": déjà vu des plantages intempestifs si connecté via un téléphone, un SAMSUNG il me semble --> Essaie de voir si ça se déclenche quand tu coupes la connexion via ton SAMSUNG, ou connecte-toi plutôt par partage WIFI plutôt qu'en USB Tu as de vieux outils gigabyte installés (au moins 2: smart6 et energysaver): ils ne sont pas maintenus et la migration peut les avoir endommagés (ou maintenus alors que pas tout à fait compatibles Windows 10) 6 disques durs: le Z68 n'était pas dans les chipsets bugués sur les lignes SATA3 ? (remarque: ton SSD tout neuf de 1TO est bien branché sur le SATA6, donc normalement pas de problèmes) Enfin, je n'arrive pas à voir si tu es en UEFI ou BIOS. Parfois il faut jouer entre un mode ou l'autre selon la carte mère, surtout sur d'anciennes cartes comme celle-ci. Notamment si tu as installé les outils Gigabyte: ils ne sont pas bien maintenus et lors des migrations ils peuvent ne plus fonctionner convenablement. D'une manière générale, comme le suggère @Soltek, n'installe rien en dehors de ce que te propose Windows 10 par lui-même. La plupart des problèmes de pilotes que j'ai pu rencontrer sont lié à des pilotes "tiers" qui ne respectent pas les règles ou des utilitaires très bas niveau qui remplacent des DLL ou s'appuie sur des fonctionnalités non documentées, et Windows fini par en écraser une partie. Enfin, la réinstall propre de Windows 10 permet d'avoir un partitionnement idéal: le partitionnement de l'époque de Windows 7 est un peu juste et Windows 10 ne peut pas utiliser ses fonctionnalités de réparation correctement.

A part la carte mère, j'ai déjà changé, CPU, carte WIFI, RAM, disque dur et SSD M2 sans problème... C'est moins performant qu'un i3 4ème génération. Les celeron et pentium, à part sur les NUC où l'intérêt est une conso de moins de 10W, ça ne vaut vraiment pas le coût. C'est dépassé immédiatement et assez peu réactif.

Je viens d'acheter ceci sur ebay: Lenovo Tiny M75Q-1 Il faut simplement réinstaller Windows 10 Pro et un cable européen. L'ordi a 2 mois. C'est de la balle. Sinon, moins cher, pour 150€ tu trouves des Lenovo Tiny genre Core i3 6100T / i5 6500T. J'en ai un sous la TV (touché à 80€, ebay en Juillet c'est que des bonnes affaires...), pour info un 6100T ça fait tourner quelques anciens jeux comme Grid 3 en 1366x768 à 60FPS. Pour de la bureautique, à moins de 400€, il faut vraiment considérer de l'occas à mon avis, sur les gammes Prodesk de chez HP et Thinkcenter de chez Lenovo.

Tu as deux servers Hyper-V 2019, ou deux serveurs virtuels sous le même Hyper-V?

Tout simplement pour le ventilo, et pour le reste

Plus qu'à deviner qui est qui à partir de ça: Diagramme Z390 Gaming X Si ta capture de hardware monitor montre bien une session complète avec jeu et retour en idle, les T° maxi ne sont pas catastrophiques à priori, mais on peut peut-être les améliorer pour tenir l'été (la pièce est à quelle T°?): TMPIN0: différence de 9°, 40 maxi -> RAS TMPIN1: différence de 13°, 44 maxi TMPIN2: différence de 46°C, 70°C maxi --> certainement le capteur au niveau des étages d'alim. Si j'ai raison, c'est très correct, ça monte facilement à çà 90° ces parties là. TMPIN3: 47° maxi, 46 en idle, certainement le chipset ou la mémoire. Une fois la température de fonctionnement atteinte, ça stagne. pas d'alerte particulière. TMPIN4: maxi 59°C, 53 en idle, même remarque que TMPIN3 TMPIN5: RAS Pour la CG: 70°C max: RAS 3 alertes d'atteinte de seuil maxi sur la CG, rien d'alarmant il me semble (mais je m'y connais vraiment peu là dessus - jsute que chez moi c'est pareil, j'ai une alerte à chaque session de jeu) Tensions, fréquences maxi, puissances: RAS Ta bécane semble très bien tourner. Maintenant, j'ai un seul doute: le choix du ventirad ou le montage d'un ventilateur boitier pile en face à quelques cm. Je pense qu'un ventirad orienté vers la paroi du boitier plutôt que vers l'arrière aurait été mieux. Ou alors, le choix de mettre en ventilateur de boitier plus petit aussi près d'un gros ventilateur m'interpelle. Je doute de l'efficacité des deux combinés. Il y a un flux d'air, là il me paraît un peu trop forcé, il risque d'y avoir des perturbations qui se forment. Mais bon, mon expérience est surtout sur les petits boitiers (mini itx, micro atx), donc je suis peut habitué aux ventilateur de cette taille.

Certainement, moi elles sont appelées SYSTIN et TMPIN5 - mais je le sais après avoir cherché sur plein de forum pour ma CM.

Non, c'était de l'humour. Ton argument fait mouche et par rapport à mon grand plongeon dans l'étude du pourquoi du comment en relisant des articles et datasheet, tu as ressorti un argument de bon sens direct et efficace. Ca chauffe moins. Et mon argument était aussi le même: il y a un port qui laisse plus de place pour aspirer ou souffler l'air. Et comme les ventilo des CG sont côté opposé au CPU quand on les monte, le port le plus proche du CPU maximise le refroidissement de la CG.

Je me corrige: pour le Z90, d'après le diagramme, les ports PCI-E sont partagés avec le "Intel SSD". J'imagine que c'est un port spécial avec des capacités spéciales (ça me fait penser à un de mes portables dont les benchs refusent de mesurer les perfs du SSD car il serait en "cache mémoire ou cache CPU"). Jeu des 7 différences: Block diagram Z390 Block diagram Z370 Dans le Z370, le lien CPU-CG n'est pas partagé avec les SSD. Dans le diagramme Z390, si. Alors les données: Les CPU Intel ont 16 lignes directes, les chipsets 24 en général. Donc on a 40 lignes sur un PC classique. Selon la CM les ports SSD NVME sont soit derrière le chipset, soit sur le CPU (CM haut de gamme j'imagine). Sur les Ryzen, je n'ai pas bien compris, à priori ils en ont plus (24), mais ils en utiliseraient pour la communication avec le chipset, là où Intel utilise un lien dédié (DMI). Ce serait parfaitement équivalent? Donc: Quelque soit le PC avec un CPU "consumer", mettre 2 CG force à passer en PCIe x8, même si la CM affiche deux ports x16 Quelques PC peuvent partager des lignes PCIe habituellement dédiées au GPU pour un SSD - dans ce cas la CG passe en x8 s'il y a un SSD Un lien PCIe x8 suffira à tout le monde (R) (sachant qu'on parle de PCIe 3.0 x8, équivalent à PCIe 2.0 x16) Remarque: les ports PCIe x1 des CM pour mettre les cartes réseau, WIFI, sont reliées au PCH, et n'influent pas le nombre de lignes du CPU

Et vlan, l'argument simple qui a la classe. Le second: plus d'air sous la CG quand le boitier est debout, meilleur refroidissement.

Je pense qu'en 2 ans, les BIOS des CM se sont améliorés. Windows aussi s'est amélioré: mon vieux 3570K monte maintenant régulièrement tout seul à 4.4GHz pendant de longues phases, je pense que Microsoft fait bien plus attention à limiter le nombre de coeurs actifs pour favoriser les hautes vitesses quand la charge est limitée. Pour ton ventilo: regarde la température ambiante ou d'intérieur du boitier avec HWMonitor. Je ne suis pas expert en config gaming, mais je suis plutôt correct sur évaluer s'il y a un intérêt à dépenser plus ou pas. La différence de T° intérieure d'un boitier à vide et en charge (CPU, puis CPU+CG) en dit long sur la qualité du flux d'air. Une photo de l'intérieur aiderait à te conseiller (surtout si tu indiques ou sont les ventilos et dans quel sens ils soufflent - tu l'as déjà décrit, ça peut suffire mais pas sans photo) Enfin, le 9900K est connu pour être très chaud. Les 95W de TDP sont à prendre avec des pincettes, il ressemble plus à du 130W en fait. Ce sont des processeurs un peu poussés à fond. Ils sont recommandés avec un refroidissement à eau un peu partout.

C'est surtout une combinaison du chipset et du CPU. Cf la ligne "Pci express configuration" de ARK. Pour le Z390: Supported Processor PCI Express Port Configurations1x16 or 2x8 or 1x8+2x4 Les deux ports sont certainement tout à fait équivalents. Et comme l'indique @Aloyse57, si tu as des NVMe (pas des SATA normalement), de toutes façon ta carte passe en 1x8 sur le port graphique et 1x4 sur le NVMe.

Perso j'ai été déçu des acquisitions neuves autour de 500€. Il y a toujours un facteur limitant (écran, clavier, batterie, touchpad) qui gâche l'expérience utilisateur. Je ne suis pas trop 15". Mais en tout cas si tu veux des ordis classes sans te ruiner, j'irais fouiner sur le site easycash (car 1 an de garantie). En visant les anciens modèles pro: Dell 5470/5480/5490/7470/7480/7490 Lenovo E470/E480/T470/T480 HP Elitebook G4/G5/G6 Au prix où on les trouve souvent, tu auras de quoi leur coller un SSD M2 s'ils ne sont pas équipés. Sinon tu as le site laptop-service qui fait du refurb et de l'occas plutôt sérieuse (évite backmarket ils ne gèrent pas le stock et vendent des choses qui sont souvent différentes de ce qu'ils présentent sur le site). Mes acquisitions perso d'occas (celles que j'ai toujours): Pour 250€, j'ai acheté à mon gamin un 5480/8Go/M2/6440HQ - batterie 72Wh, entre 2h (rendu de montages vidéos et calcul 3D) et 7 à 10h d'autonomie en bureautique/internet, écran avec de très belles couleurs Perso j'ai un e754 (15 pouces, boosté en i7 4702MQ, 16Go de RAM - le tout pour 350€ il y a 1 and 1/2) - 3-4h d'autonomie avec la batterie d'origine qui a 5 ans, et un x240 (12", i5 4200U, 40Wh de batterie pour 6-7h d'autonomie sous Linux) Tous ces PC correspondent à tes besoins, sauf peut-être à lire de la 4K (jamais essayé). En tout cas je peux largement regarder Amazon Prime tout en surfant ou en compilant des programmes même le "petit" i5 4200u. Sur le i7 je peux regarder amazon prime et encoder des vidéos sans gêne. Tous ont: une certaine classe niveau présentation (sobres et élégants, très solides pour le dell et le lenovo - le fujitsu a une finition moins durable) un clavier rétroéclairé (lenovo et fujitsu au top, dell un peu moins agréable) un bon touchpad : c'est dell qui a le meilleur, de loin. Celui du lenovo est un clickpad (abandonné dans les séries suivantes il me semble) mais il se débrouille pas mal, surtout face aux ordis d'expo de chez Darty un écran avec de très belles couleurs et u bon contraste: ce n'est pas le cas de tous les ordis neufs, surtout à moins de 500€ Pour ton usage d'ailleurs, un probook G3 en I3 6100U suffit amplement, du moment qu'il a 8Go de RAM et un bon SSD (par contre, la finition probook, c'est un cran en-dessous). En neuf, j'ai acheté un Dell Inspiron 5482 pour ma femme, i3 8345U. Pas mal, mais le clavier est trop peu profond. Le i3 arrache: c'est un 2C/4T, mais sur de la bureautique légère (sans calculs Excel poussés), il égale les i5 car le i3 est tout le temps en turbo (2x3.9GHz). Bref, pour lire une vidéo, faire de l'internet en même temps, c'est une très bonne machine, il a encore de la marge. Sinon tu peux trouver des Ryzen 5 pour pas cher, mais les écrans sont très blaffards et les batteries souvent au rabais...

Pour le refroidissement, sans photo, difficile de se faire une idée. Ta carte graphique souffle vers l'arrière à l'extérieur ou à l'intérieur du boitier? Avec quel utilitaire as-tu mesuré les 88°C pendant une session BF5? J'utilise beaucoup Hardware monitor, mais Core temp est souvent conseillé. Utilise le même outil pour mesurer les deux (stress test intel et BF5), car des outils différents mettent en avant des capteurs différents. Vérifie la température interne du boitier en même temps que la T° CPU (par exemple avec hardware monitor) pour vérifier que les conditions "environmentales" sont comparables dans les deux tests D'après ce "Dossier" sur la T° des CPU Intel, sur les Core 4~9, les instructions AVX peuvent augmenter la T° jusqu'à 20°C. Aucune idée si BF5 les utilise. Un paramètre BIOS permettrait de baisser la fréquence en cas de problème.

Ok. Pas mal ce jeu, un peu facile, mais un des rares jeux d'actions de la NES qui se joue bien à 2.

Presque ... Ce n'est pas le nom européen...

Un screenshot complet

Si tu as des pointes à 88° sur le CPU, je ne changerais pas les turbo power limits. C'était juste que si ça ne dépassait jamais les 70°C (ce que j'avais compris), tu aurais pu pousser les limites. Si tu désactives le auto, tu vas devoir à chaque paramètre trouver quelque chose... Qui ne sera pas forcément la meilleure valeur du moment. Faire à la main, c'est risquer de devoir défaire en été quand il fait plus chaud... Si tout fonctionne correctement, le turbo, la RAM, que l'ordi a les performances que tu attends, inutile d'aller plus loin je trouve.

Et c'est un non...

A part le XMP, tu peux trafiquer dans ton option "Turbo Power limits". Je n'ai jamais eu de problème "dangereux" avec les OC automatiques (mais je n'en ai pas vu beaucoup), par contre, des désactivations sauvages de XMP ou des fonctionnalités qui ne se déclenchent pas en auto, j'ai déjà rencontré. 70°C ça me paraît vraiment bas comme T° en stress test extrême. Pour les 5GHz, je ne crois pas qu'il peut monter à 5GHz sur un stress test multithread. Pour moi le 5GHz sera sur un ou 2 threads, puis ensuite la vitesse maxi descend (4.7GHz sur 8 coeurs me paraît tout à fait normal).

Oui, une bonne: les i5 skylake ne montent pas au-dessus de 2133. ark i5 6600 Donc même si tes anciennes barettes "forçaient" du 2666, ça ne permettait certainement pas au CPU d'aller plus vite sur les transferts. La ta CM a choisi un mode compatible avec le CPU visiblement. Dans tous les cas, il faut prendre ces chiffres avec des pincettes: rien n'est simple entre ce que le CPU, les barettes, la CM font et donnent comme info. Et ton CPU a des barettes adaptées.

Nein Toujours pas

Non Non plus

Bonjour, Je suis en train de chercher à améliorer un PC "secondaire" (un i3 2100 qui sert à jouer et à créer des vidéos). Je viens de découvrir l'existence du Ryzen 1600AF: un Ryzen "1xxx" mais quie serait un 2600 rebadgé à environ 100€. Ca me paraît super intéressant, mais comment le reconnaître? Certainement boutique ne notent pas le "AF"... Est-il compatible avec toutes les CM? Merci des réponses...