fry

j'utilise pas un "dock" mais un hub usb-c multi format (il a pas vraiment un format "sédentaire" donc j'hésite à parler de "dock") et même s'il dispose d'un port usb-c "de charge", n'ayant pas d'alim adaptée je m'en sert pas, le portable est chargé par son alim avec format semi-proprio (prise cylindrique de gros diamètre) j'utilise 2 usb, un display-port et un hdmi depuis un peu plus d'un an sans souci (mais comme expliqué y'a pas de puissance qui passe au travers) si j'allume les écrans avant de le brancher des fois ça déconne : l'ordi identifie les écrans et étend le bureau, mais les écrans indiquent "pas de signal" et retournent en veille sur un amd, le dock est très chaud, mais ne l'ayant pas utilisé avec une autre machine je sais pas si c'est vraiment lié (le tout sous linux)

:'( plus de shoutbox ah, merci @Edtech et bon courage pour réparer :)

une nouvelle 😄

je faisais ça sur mon premier portable (2005 ?), j'ai mis longtemps à piger que c'était à cause de ça que HL2 plantait dans une scene, la CG demandait tellement que la brique suffisait pas, j'ai pu passer ce point sur la carte quand j'ai rebranché la batterie XD maintenant c'est beaucoup plus compliqué de retirer la batterie, faut à minima déboîter la coque du portable après avoir retiré pas loin d'une dizaine de vis (à l'époque j'avais que 4 vis pour la trappe prévue pour s'ouvrir, pas besoin de forcer, et y'avait une ou deux autre(s) trappe(s) pour la ram et le dd)

@ashlol c'est justement là que c'est suspect 4 cellules pour 4.55 Ah en 70Wh ça donne 15.4V soit 3.8 par cellule 4 cellules pour 4.55 Ah en 52 Wh ça donne 11.4V soit 2.86 par cellule, alors que ça fait 3.8 si c'est une 3 cellules ce qui me semble plus probable il y aurait eu une 4 cellules en 52Wh mais en 3.38Ah j’aurai été d'accord avec toi

ça semble plus prudent 🙂 si ça se trouve, la 4 cellules est de série sur le modèle 1060maxq uniquement pour pouvoir fournir assez de puissance sur batterie (ce que la 3 cellules ne peut peut-être pas) et tout le reste est identique, donc sur une utilisation exclusivement sur secteur il n'y aurait aucun souci, la CM détectant automatiquement le type de batterie et gérant la charge en conséquence. sauf que rien ne l'indique, et comme le dit @ashlol ce n'est peut-être pas la même carte mère et si elle est paramétrée "en dur" pour une 4 cellules et qu'elle tente de surcharger la 3 cellules, au mieux le BMS met la batterie en protection, au pire ça fait un joyeux feu d'artifice 😞 c’est marrant l'étiquette sur la batterie d'origine indique de remplacer l'actuelle 917678-2B1 par une 917724-855 quand le numéro de série des batteries de remplacement trouvé par @digital-jedi pour la 4 cellules est 917724-856 par contre la description de la L08855-856 est suspecte, 52Wh et 4 cellules, alors que la capture précédente indique 3 cellules pour 52Wh, ce qui semble plus cohérent t'as déjà commandé sur ce site @ashlol ? les textes à moitié traduits me donne moyennement confiance 😞

hello, là c'est la loterie, si c'est annoncé "compatible", j'imagine que c'est qu'il y a eu des versions de l'ordi vendus avec une telle batterie (vu la référence et la tension, je suppose que tu as reçu un modèle "3 cellules" quand il y avait une "4 cellules" avant) soit vous avez du bol et la carte mère reconnaît toute seule quelle batterie est connectée, soit non, et soit il faut faire une manip (bios ?) pour indiquer le type de batterie, soit en fait y'a rien à faire et c'est pas compatible avec votre exemplaire de l'ordi 😞 là avec une telle tension de différence, surtout passer d'une 15.4 à une 11.55, sans avis contraire ou doc technique HP indiquant comment ça marche, je m'y risquerai pas ça serait dans l'autre sens, passer de 11.55 à 15.4, au pire ça charge pas car le régulateur de charge fourni pas une tension supérieure à la batterie, mais là filer du 15.4 à du lithium qui attends du 11.55, méfiance

en fait il n'y a pas "2" mais plutôt "4" éléments qui peuvent déconner : - la batterie (que tu avais identifié) - le BMS qui gère les protections des cellules de la batterie (c'est lui qui surveille la température et coupe la charge ou la décharge si la tension est trop élevée ou trop basse) plus ou moins intégrée à la batterie - le circuit de charge à proprement parler - la brique d'alimentation (appelée à tort "chargeur" mais que tu avais identifié) comme dit ashlol, vu que l'ordi fonctionne quand la brique est branchée, celle-ci fait visiblement son boulot, si tu peux alimenter l'ordi en usb-c et que tu constate que la batterie se charge, avec un peu de bol c'est "que" la partie du circuit de charge qui gère la prise propriétaire qui est morte à la réflexion y'a quand même des changes que ce soit le circuit de charge (composant sur la CM) qui déconne : il peut communiquer avec le BMS vu que tu récupère un niveau de batterie, mais n'est plus en contact avec la partie "puissance" de la batterie vu qu'elle ne charge pas ni ne se décharge. ou alors si t'as du bol c'est le BMS intégré à la batterie qui s'est mis en protection (ou est mort) et a "déconnecté" la batterie as-tu ouvert l'ordi et débranché/rebranché la batterie ?

qu'un 12600 sature me semble suspect, est-ce que c'est bien le jeu qui bouffe tout ou un autre truc qui déconne et vient bouffer >15% ? faudrait voir les I/O, si y'a pas des accès disques en pagaille et que le CPU attends un retour et "bloque" un processus quelle est la température quand ça arrive ? (un processeur qui sature car il tourne à fond sera chaud, s'il est à 100% car il attend il sera a une température plus classique) le 1080P est relativement "simple" pour les CG modernes (hors détails + ombres + reflets sur "mega-ultra-super-max-plus" avec path tracing), du coup c'est l'alimentation en données à traiter qui peut limiter les fps, et c'est le CPU qui alimente la CG, d'où le fait de dire qu'en 1080P le CPU peut limiter...

salut certains portables permettent de limiter la charge de la batterie (comme ça a l'air de se répandre sur les téléphones), il y a peut-être un réglage pour qu'il ne dépasse pas 90%, et qu'il ne commence pas la charge tant qu'il n'est pas sous les 80% (par exemple), tu as peut-être un utilitaire pour gérer ça, ou dans le bios. c'est quoi pour toi "l'économiseur d'énergie" ?

idem

même si le nombre de réponses est bas, il me semble proche du nombre d'utilisateurs "actifs" en ce moment, je suis pas certain qu'en attendant une semaine il y ait plus de 2-3 réponses supplémentaires, ce qui changerait peu les résultats. d'autant plus que "next-forum", me semble très neutre et "pro" ("j'ai bien ri en voyant "lasaucisse-soltek-vousditbonjour", mais j'ai du mal à trouver ça sérieux :D) plus qu'a faire un sondage pour savoir si on attends ou pas (je vote pour pas attendre :p)

vi en relisant après j'ai percuté, mais bon j'avais déjà écrit 😄 oups, je pensais que c'était 5 avec le spare, mal lu, bonne remarque du coup

non, le hotspare ne rajoute pas de tolérance à la panne, si 2 disques tombent en même temps, spare ou pas tout est mort la seule chose que ça ajoute, c'est ne pas rester trop longtemps en mode dégradé quand un disque tombe (reconstruction dès le crash, sans attendre potentiellement des mois qu'un utilisateur se rende compte qu'un disque est mort et le remplace puis lance la reconstruction) dans un raid 5 de 5 disques, s'il y a un disque réservé au hotspare, ça fait 4 disques dispo pour le raid, dont 1 pour la somme de contrôle, du coup la capacité utile dans cette configuration c'est bien 3* taille du disque, du coup ici 16.5

à vérifier, mais la réparation automatique ne risque-t-elle pas de se limiter à l'espace disque d'origine ? et donc ne pas agrandir l'espace utilisable ? à moins qu'une fois tous les disques changés tu puisse lancer une opération pour que le nas agrandisse les partitions tout seul ? certains nas ont des systèmes pour utiliser des disques de différente taille (avec redondance, je parle pas du JBOD) mais avec leur propre système de fichier et/ou de raid, je suis pas certain que ça marche avec le raid5 "standard" et une reconstruction "standard"