ElMarcassin

En ce qui me concerne, je n'ai pas vraiment de soucis. JE n'ai jamais eu de vrai plantage ou incongruités de compatibilité. Pourtant, ce sont des petits détails que font que je suis en train de migrer vers Linux. Par exemple, depuis la 24h2, Microsoft a décidé qu'il activait d'office la gestion automatique des couleurs, ce qui restreint la profondeur au "simple" SRGB. Si tes écrans couvrent un autre espace colorimétrique plus vaste, tant pis pour toi si tu ne le sais pas. Et il faut le décocher manuellement pour chaque écran. De plus, je trouve l'OS de plus en plus intrusif. Depuis que j'ai bloqué la plupart des adresses Microsoft connues, mon switch ne clignote plus comme un arbre de noël quand je suis juste sur le bureau avec rien de lancé. Mais ça dépend de la sensibilité de chacun à ce niveau. Et c'est vrai qu'à config équivalente, les distributions Linux que j'ai testées sont plus réactives. Par contre la barre des tâches obligatoirement en bas avec les icônes au milieu de base me rend fou .Je déteste ça sur appel et n'aime pas plus ici. Heureusement qu'il y a moyen de contourner ça. Pour le reste, j'ai dû passer une quinzaine de postes sous Windows 11 au boulot sur des configs assez hétérogènes, et je n'ai pas rencontré de soucis. Je ne dirais donc pas que c'ets merdique. Par contre, les choix stratégiques de Microsoft pour du tout connecté en permanence me donnent des boutons, donc c'est à l'utilisateur de voir.

J'ai déjà testé tout ça : baisser la résolution, le taux de rafraichissement, intervertir les branchements, diminuer la profondeur des couleurs, ça ne change rien. Et mes cables sont ceux fournis avec le LG, donc aux normes. Je n'ai aps besoin de troisième écran, en réalité, masi comme c'ets assez mal documenté (j'ai vu quelques personnes en prlant, essentiellement en anglais, je voulais juste faire passer l'info ici : si DSC activé, peu importe le nombre de ports de la carte graphique, le nombre d'écrans effectivement pris en charge sera réduit. Mais merci pour les conseils.

Un agon AG274 UXP (dont je ne suis pas trop satisfait, d'où l'achat du LG) et un Alienware AW3225QF qui, lui, est vraiment extra, surtout pour le jeu et/ou le visionnage de vidéos.

c'est passé en HDMI, oui. J'ai encore dû me battre avec windows pour qu'il accepte de tenir ma calibration en compte. Mais la CG refuse d'afficher le troisième écran. Je peux sélectionner 1 ou l'autre dans l'utilitaire Nvidia, jamais les deux.

Je me suis offert le LG Ultrafine 6k pour la partie traitement d'images que je fais. il couvre 100% de l'espace colorimétrique Adobe après calibration et correspond preque parfaitement à la définition des photos de mon appareil. L'écran est bien fini et ne fait pas de bruit. Les couleurs sont effectivement très propres et je n'ai aucun saouci avec le fait qu'il soit limité à "seulement" 60 Hz; Mais bon, comme je l'ai déjà écrit plusieurs fois, je ne suis aps sensible aux hautes fréquences, donc ce qui n'est pas un souci pour moi pourrait l'être pour d'autres. Pour l'intant, très satisfait. Fait amusant, comme la 4090 ne dispose pas de ports DP 2.1, l'écran passe en mode DSC. Comme mon deuxième écran (dédié au jeu, lui), utilise la même techno, parce que même souci, je ne peux pas faire fonctionner de troisième écran, même s'il y a 4 connecteurs sur la carte. J'ai lu que le DSC faisait que les écrans utilisaient deux lignes au lieu d'une, ce qui désactiverait de facto le flux pour un autre écran.

Sur mon PC secondaire j'ai une 9060XT de Sapphire et elle est inaudible. Je ne sais pas si c'est pareil pour les 70, mais leur ventillation a l'air pas mal. Pour les perfs, j'ai une 4090 "entrée de gamme" (comprendre que j'ai acheté la moins chère) et en bench elle est grosso modo au même niveau que les modèles le splus poussés (au prix de plus de bruit, certes). Elle monte plus haut que la fréquence max indiquée sur la boîte, donc je en susi aps sûr quil y ait énormément de différences. Quelques pourcents de différence au plus. Et 2% de eprfs en plus à 100 IPS, ça ne fait jamais que 102 IPS, donc c'est imperceptible. J'imagine que Ashlol confirmera.

Tout à fait : Si quelqu'un peut m'expliquer comment refaire des citations pour le score, je suis preneur. J'ai dû ruser.

visiblement, le chinois a trop bourillé les pistes :).

Et c'est reparti :

the karate kid : Tounament, sur nes ? Ah non, il y a des imots en trop ;)

435 Wc, il me semble. Avec micro-onduleur sur 4 d'entre euxpour produire malgré l'ombre de la cheminée. C'ets une marque Norvégienne, et j'ai remarqué qu'ils produisaient plus en basse lumière que ceux de mon beau-père (qui habite la même commune) et qui sont plus "classiques". On nous avait parlé de la conception particulière des panneaux pour fonctionner dans des conditions de luminosité plus difficiles. Ca a l'air d'être vrai.

Capacité brute. Hier ça a produit 18,78 kw/h, j'en ai consommé 3.5 (tout le reste batterie puis injection dans le réseau). Ma consommation annuelle est de 2.4 Mwh, donc elle est assez basse (malgré un 9950X3D et une 4090 qui tournent beaucoup :)).

Nous avons fait installer des panneaux en janvier 2024. L'installation n'est pas comparable en taille avec les vôtres (11 panneaux et deux batteries de 2.51 kwh), mais je peux donner le bilan de 2024. Pour les 355 jours de présence des panneaux l'année dernière, nous avons été autonomes à 78%. L'autonomie électrique a été complète entre mars et octobre inclus. Nous avons prélevé 499 kw/h sur le réseau au total. Mes 7 panneaux principaux sont très bien orientés, ce qui aide. en plus, quatre d'entre eux sont équipés de micro-onduleurs et fonctionnent déjà à basse luninosité. Pour ce qui est de l'efficacité, la combinaison production des panneaux - appui de la batterie fait que la combinaison lave-vaisselle - machine à laver ne consomme pas suffisament pour devoir prendre du courant sur le réseau commercial. A savoir, la maison est en Belgique, donc très peu de lumière en hiver et le chauffage central est au gaz.

Il faut leur envoyer le greffier pour ça :).

Sur le Nothing, une coque transparente, sinon je perd une partie de l'intérêt de la bestiole. Par contre, le design du tel, comment dire... Je m'en contrefous :).