Jump to content

picoteras

INpactien
  • Posts

    57
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by picoteras

  1. Apparemment (les apparences pouvant toujours être trompeuses), il y aurait des CPU Ryzen 5600X en stock à des prix corrects : https://www.amazon.fr/AMD-Ryzen-5-5600X-RyzenTM/dp/B08166SLDF https://www.compumsa.eu/article-9887-design-AMD_Ryzen_5_5600X_6C_12T_3.7_4.6_GHz_32MB_65W_AM4_BOX_Zen_3_Vermeer.html En ce qui concerne les GPU, là, euh… Bah chez LDLC par exemple (z'ont racheté materiel.net), ils affichent leur rester une MSI GeForce RTX 3070 VENTUS 2X 8G OC à 860 € dans une boutique quelque part en France. Bon courage !
  2. Merci ashlol pour tes remarques et le partage de ton expérience avec un boîtier analogue. J'avais bien envisagé de mettre un des ventilos originaux en extraction en haut, comme je l'ai fait sur ma config précédente (il s'agit d'un boîtier au format µATX, plus problématique en termes de flux d'air). Mais ce qui m'a surtout arrêté jusqu'ici est la nécessité pour ce faire d'enlever-supprimer le capot isolant pour ne laisser que la grille, garantissant ainsi l'entrée inéluctable de poussière par le haut (et une réduction supplémentaire importante de la surpression). J'aurais donc à bricoler une isolation sur toute la surface de la grille qui ne couvre pas celle du ventilo. Diminuer l'allure des ventilos d'aspiration en façade me séduit plus dans l'immédiat. ☺️ Quant à mettre un ventilo en aspiration en bas, l'expérience m'a rendu méfiant : je l'ai supprimé dans mon boîtier précédent car il créait une zone de turbulence stationnaire dans laquelle la poussière s'accumulait (pile sur les barrettes de RAM) pour un effet nul voire négatif sur les températures ! Le push-pull du ventirad CPU est bien aligné avec le ventilo d'extraction arrière. Enfin, oui, ma carte graphique a une ventilation standard et ne peut compter en extraction.
  3. Premier OS installé (Windows 10 Pro sur le NVMe Corsair MP600 à l'emplacement M2_2). HWiNFO64 m'indique qu'il est bien en PCIe Gen 4 x4. GPU-Z m'indique que la carte graphique est bien en PCIe Gen 3 x8.
  4. Merci à vous, soltek et ashlol, vous me rassurez un peu (je savais que le X570 est donné pour une max temp de 95 °C par AMD, mais vu l'architecture pas géniale de cette carte, avec le SB et le M2_2 qui partagent la même plaque dissipatrice et la carte graphique qui, selon le slot, surplombe-recouvre soit le ventilo du premier, soit la dissipation du second, il y avait de quoi se poser des questions). Maintenant, après avoir installé un Windows sur le NVMe à l'emplacement M2_2, et lancé HWiNFO64, en ce qui concerne le SB je note une différence de 2 °C entre ce que m'affiche le BIOS/UEFI (62 °C à ~3200 RPM) et HWiNFO64 (60 °C à ~3000 RPM) ; chaque fois après avoir laissé en idle pendant 10 min. C'est intriguant et intéressant... Pour le moment je vais laisser de côté l'option changement de coussinet thermique (ou de ventilo) du chipset mais reste curieux quant à celle de déporter la carte graphique sur un riser. Pensez-vous que cela peut avoir un effet conséquent sur le flux d'air et, in fine, sur la température à l’intérieur du boîtier ? @ashlol : oui, une fois ma config complète avec les 2 NVMe PCIe Gen 4 x4 opérationnels, cela sera un point à surveiller. Heureusement il n'y en aura toujours qu'un seul de vraiment sollicité à la fois puisque, chacun portant un OS différent, je démarrerai sur, et utiliserai, soit l'un soit l'autre (et le GNU/Linux ne devrait même pas être détecté/monté par le Windows).
  5. Salut, Sans OS installé [total iddle of the heart ], dans un boîtier normalement ventilé (un Fractal Design Define R6 avec 2 ventilos 140 mm Noctua NF-A14 en aspiration et 1 en extraction), après 30 minutes, si le proco (Ryzen 5900X) et la carte-mère se stabilisent à des températures correctes-acceptables (~36 °C dans une pièce à 20-21 °C), le SB/chipset lui monte en mode semi-passif (ventilo à l'arrêt) à 66 °C quand la carte graphique l'obstrue (et donc lui envoie de l'air), à 68 °C après déplacement de cette carte un slot plus bas et, dans ce dernier cas de figure, à 62 °C en mode performance (ventilo à ~3500 RPM). Pour rester dans la fourchette connue des températures de ce SB/chipset sur ce type de carte-mère, c'est tout de même dans la partie haute et l'été il peut faire jusqu'à 29-30 °C dans cette pièce lors des fortes chaleurs de juillet. J'aimerai donc arriver à réduire sa température de base. Pour le moment, deux options, potentiellement complémentaires, me sont venues à l'esprit : Placer la carte graphique verticalement sur un riser en bas du boîtier pour améliorer le flux d'air à l'intérieur (mais ça deviendrait alors ric-rac pour les ventilos de ladite carte graphique, quasi plaqués contre un des panneaux latéraux). Changer le coussinet thermique (thermal pad) du chipset pour une solution plus efficace (ce qui m'obligerait à démonter la carte-mère). Qu'en pensez-vous ? D'autres idées ? Merci.
  6. Ce sera la surprise ! J'espère qu'en ayant libéré plein de bande passante il restera en x4.
  7. Bon, un message intermédiaire avant l'installation du premier OS (Windows 10 Pro), et par la même occasion de HWiNFO, qui me permettra d'y voir plus clair. Comme annoncé, dans le BIOS/UEFI j'ai basculé la carte graphique en PCIe Gen 3 et, je le crois désormais, en PCIe x8 après l'avoir déplacée sur le second emplacement dédié (PCIE4) en raison du fait qu'elle obstruait et envoyait son air chaud sur le ventilo du SB/chipset). Je dis croire cela parce que 1) dans le BIOS/UEFI il n'y a que 2 entrées pour modifier la génération PCIe, PCIe x16 et PCIe x8 (ce qui a priori ne peut correspondre qu'aux emplacements PCIE1 et PCIE4, gérés par le proco. J'ai mis les 2 sur PCIe Gen 3), et 2) j'ai lu de nouveaux commentaires allant dans ce sens (placer la carte graphique sur l’emplacement PCIE4 la bascule en PCIe x8). Un HWiNFO ou équivalent me fournira la réponse définitive. J'ai également désactivé le Thunderbolt3 et confirme au passage que cette carte ne rogne pas sur les ports SATA mais joue sur/avec PCIE6, M2_2 et Thunderbolt3.
  8. Et bien voilà une étape franchie, comme sur des roulettes bien huilées. Gros bonus, cette fois (j'ai retenu mon souffle) le profil XMP de la mémoire s'est chargé, et bien appliqué à la vitesse de l'éclair. ASRock a fait le taf avec cette version. Il n'y a pas encore d'OS mais le système est stable avec la DRAM à 3600 MHz (le voltage s'est ajusté de 1,2 V à 1,376 V). @bred94 : cela fait des années que je flashe des BIOS. La nouveauté pour moi était le Flashback et l'échec par ce biais de ma tentative avec le tout dernier BIOS.
  9. Je viens de tester le chargement du profil XMP de la mémoire avec le BIOS 3.00/AGESA 1.0.8.0. Résultat : gros plantage au redémarrage avec écran noir, ventilos CPU à fond, code d'erreur debug D0 (CPU_ERROR 😱) et obligé d'éteindre avec l'alim. Bon, un clear CMOS et tout est rentré dans l'ordre. Prochaine étape : passer au BIOS 3.40/AGESA 1.2.0.0.
  10. Bon ben j'ai bien avancé en rebranchant et testant par étapes, ce qui m'a permis de découvrir le coupable, qui mettait l'alim en PLS : le câble d'alimentation SATA du lecteur optique, câble provenant de ma précédente alim (donc même les SATA sont brochés de façon propriétaire côté alim). Du coup, après l'avoir changé pour un Corsair, tout le système fonctionne et le NVMe est reconnu comme disque de démarrage (à voir une fois que j'aurai mis le second, mais ce sera une autre histoire). Un grand merci à toi ashlol !
  11. D'accord. C'est avec la config minimale que tu avais préconisée (alim + carte-mère + CPU et son ventirad + RAM + le NVMe) que cela a fonctionné. Je réinstalle et rebranche tout ?
  12. Youhou, ça marche nickel (avec le câble Corsair) ! Même pas le code d'erreur debug que j'avais eu lors de l'essai sur planche (j'ai zappé la présence du NVMe dans son M.2_2). J'ai juste pété le loquet du slot de la carte graphique en la retirant (ce sont des plaies ces trucs de toutes façons). Bon bah je suis bien content de m'être trompé au sujet de l'alim... Mais du coup le mystère s'épaissit. Trop tard, j'ai un multimètre délire (il prend même la température ). @digital-jedi : tu as raison, mais Corsair 1) abuse sur les tarifs de leurs câbles "premium" (quand ils en ont), 2) leur site est une horreur ergonomique quand on veut savoir quel câble va avec quelle.s série.s d'alims, et 3) ils ne livrent pas le lendemain.
  13. Ça marche, merci. J'imagine que tu fais allusion aux entretoises qui surélèvent la carte-mère. Le gag de les avoir oubliées m'est arrivé quand j'ai assemblé ma première tour il y a 25 ans, mais plus depuis (en fait elles sont déjà préinstallées dans mon nouveau boitier, un Fractal Design Define R6 USB-C). OK, je vais faire ça (j'imagine que je laisse la RAM). Et j'ai déjà remis le câble Corsair original. Je sais me servir d'un voltmètre mais je n'en ai pas... encore : je pars derechef en acheter un.
  14. Ah oui, tu as raison ashlol : d'après ce que j'ai compris à tête reposée, les prises "6+2 PCIe & 4+4 CPU" sur l'alim sont interchangeables et c'est l'extrémité des câbles côté carte-mère qui inverse la polarité selon qu'il s'agit d'une prise EPS-12V ou PCIe (illustration des polarités inverses : https://i.stack.imgur.com/xa1Ge.png). Du coup je révise mon jugement quant à l'origine de mon souci : il ne s'agit pas d'une grossière erreur de branchement mais peut-être d'un problème de câble. En effet, ayant trouvé le câble Corsair d'origine trop rigide au niveau de la prise ATX12V1 sur la carte-mère, j'en ai commandé un plus souple censé être entièrement compatible avec mon alim : https://www.amazon.fr/dp/B07VF887KN/ref=pe_3044141_185740131_TE_item Et c'est ce câble que j'avais branché dans un premier temps, mais en fait, donc, de manière non problématique. Après avoir vu ton message aujourd’hui, j'ai depuis testé l'hypothèse d'un problème au niveau de la connexion des 2 ventilos CPU, reliés par un câble en Y (lors des mises sous tension, le seul "signe de vie" manifesté par le système fut une demi-douzaine de rotations effectuées par un des ventilos CPU) : ça ne vient clairement pas de là. Donc, pour le moment, après inspection minutieuse de tous mes branchements, je ne vois pas d'autre piste que ce câble COMeap qui aurait provoqué des dégâts dans l'alim. Car, j'en suis quasi-certain, l'alim a morflé : à la mise sous tension du système, elle émet un petit bruit sec, comme un disjoncteur, et hier je l'ai entendu grésiller brièvement lors du basculement de son interrupteur (sa mise sous tension).
  15. Merci ashlol. C'est le câble Corsair CPU 4+4 (type 4, 34-000370), que j'ai d'une part bien enfiché dans la prise ATX12V1 de la carte-mère, et ai fauté en le branchant de l'autre côté dans la première rangée des prises PCIe 6 + 2 de l'alimentation (juste au-dessous de la prise unique 4+4 CPU sur la photo que tu as postée). Et oui, tout était branché, dont la carte graphique avec 2 câbles connectés sur les 2 prises du bas de la colonne "6+2 PCIe & 4+4 CPU" sur ta photo.
  16. Bonjour, Voilà un moment d'inattention qui va me coûter cher. Je vous passe les détails du pourquoi et du comment, mais voilà, aujourd'hui en début d'après-midi la première mise sous tension de ma nouvelle config a fait pschitt, ou plutôt ghzzzt, parce que, je l'ai réalisé, j'avais branché le câble CPU sur une des prises PCIe sous celle qui lui est dédiée dans mon [ex ?] alimentation modulaire Corsair AX850. D'après le peu que j'ai pu lire entretemps sur le sujet, cela provoque un court-circuit et, de fait, rebrancher ce câble dans la prise idoine n'a rien changé : les dégâts étaient déjà manifestement irréparables. Ce qui peut griller dans ce cas n'est pas clair pour moi : l'alim ? La carte-mère ? Le proco ? Plus encore ? Bref tous vos avis seront les bienvenus parce que là, je suis un peu abasourdi et peine à rassembler mes esprits.
  17. Merci pour vos réponses. @ Gungan : Ha, le profil XMP n'est donc pas détecté et chargé automatiquement ! Quelle déception ! 😄 @ ashlol : Avant de passer au BIOS 3.40/AGESA 1.2.0.0, je vais d'abord tester le XMP (juste savoir si ça fonctionne) avec le 3.00/AGESA 1.0.8.0, parce que les BIOS suivant d'ASRock (implémentant les AGESA 1.1.x.x) l'ont fait buguer grave (écran noir, BIOS qui part en boucle) sur plusieurs modèles de cartes-mères, dont la mienne (page pertinente d'un fil du forum ASRock). Le passage à l'AGESA 1.2.0.0 a l'air d'avoir plus ou moins résolu le problème sur quelques modèles mais je n'ai pas encore vu de retour sur le mien. Au moins j'aurai un point de comparaison...
  18. Bonjour, Je viens d'effectuer un test sur planche avec les composants principaux (alim + carte-mère avec le 5900X et le ventirad + mémoire + carte graphique) : l'amorçage a bien fonctionné et le système a rapidement affiché le menu UEFI ! 🙌 Je suis bien avec le BIOS 3.00. Le processus s'est achevé sur un code debug x0A6 (SCSI DETECT), ce qui me paraît on ne peut plus normal puisqu'il n'y avait pas de disque. Seule petite déconvenue, la mémoire affichée à 2133 MHz alors qu'il s'agit de G.SKILL Trident Z Neo (3600 CL16, 2 x 16 Go) à XMP intégré. Ce réglage sera pour plus tard, possiblement à la mano. En attendant, direction boitier pour tout ce petit monde... Encore merci !
  19. Encore merci bien ashlol ! Je n'avais pas pensé à l'option carte adaptatrice et la retiens au cas où (ce serait alors du PCIe 3). Passer la carte graphique en x8 était bien mon objectif pour libérer de la bande passante et les FPS ne me manqueront pas car ne je ne joue plus depuis des années. 😇 En re-regardant le visuel d'AMD ( https://images.anandtech.com/doci/14161/X570.png ) et en relisant l'article d'AnandTech, je réalise mieux qu'il est question de 12 lignes PCIe 4 "flexibles" en plus de la PCIe 4 x16 dédiée à la carte graphique. Peut-être que cela va le faire sans rien ajouter après tout (et d'après des commentaires d'utilisateurs de cette carte ASRock, ce n'est pas sur les SATA que le chipset rognerait mais sur l'emplacement PCIE6 si le M2_2 est occupé - et inversement - ainsi que sur le Thunderbolt 3, qui a de toutes façons l'air d'être problématique avec cette carte et dont je n'ai pas l'utilité). Bon, il est temps que je passe à l'assemblage et voir ce qu'il se passe... 😅
  20. Salut, C'est ce qui a échoué en ce qui concerne la dernière version du BIOS. Je croise les doigts pour le premier démarrage...
  21. Bonjour, Je souhaite reproduire dans une nouvelle config AMD (Ryzen 5900X [avec un 3900X en réserve] sur carte-mère à chipset X570 + 2 SSD NVMe PCIe 4) ma config précédente basée sur du Intel : Intel I7 5960X (OC, mais pas encore le sujet) sur carte-mère à chipset X99 + 2 SSD systèmes indépendants en double amorçage (1 GNU/Linux + 1 Windows). Maintenant, autant je ne m'étais pas posé de questions au sujet des lignes PCIe lors de l'assemblage de la config précédente (mon seul problème ayant été son refroidissement), autant j'ai découvert que la nouvelle m'oblige à creuser ces questions (ce dont j'aurais volontiers fait l'économie, mébon, c'est l'occasion d'en apprendre plus). Les éléments pertinents de cette nouvelle config, prête à l'assemblage : CPU : AMD Ryzen 5900X Carte mère : ASRock X570 Creator Manuel multilingue (PDF) : https://download.asrock.com/Manual/QIG/X570 Creator_multiQIG.pdf ) D'après ce manuel, en plus de 3 emplacements (slots) PCIe 4 (nommés PCIE1, PCIE4 et PCIE6), cette carte a 2 emplacements M.2 (notés M2_1 et M2_2) censés tous deux prendre en charge des NVMe PCIe 4 et les considérer comme disques de démarrage (p. 76). Carte graphique : MSI RTX 2080 Super Ventus XS OC (PCIe 3 x16) Stockage OS n°1 : Sabrent Rocket (NVMe PCIe 4 x4) 1 TB Stockage OS n° 2 : Corsair MP600 (NVMe PCIe 4 x4) 2 TB Selon la doc d'AMD, le processeur gère directement 20 lignes PCIe et en partage 4 avec le chipset X570, qui lui-même en aurait 16. Ce que je n'ai toutefois pas encore compris, les avis que j'ai lus étant contradictoires, est si le chipset gère de façon indépendante tout ou partie de ces lignes PCIe supplémentaires ou s'il ne fait que partager et répartir la bande passante des 4 lignes provenant du processeur ? Cela devrait avoir son importance car la carte graphique PCIe 3 x16 + les 2 NVMe PCIe 4 x4 = 24 lignes PCIe 4 (?) ! Avec immédiatement deux questions concernant la carte graphique et son emplacement : d'une part, cela va-t-il jouer qu'elle soit en PCIe 3 (de toutes les façons, si je peux le faire dans le BIOS, je basculerai en PCIe 3 les emplacements PCIE1 et PCIE4, dédiés aux cartes graphiques, ce qui devrait éviter d'éventuels problèmes avec les ports USB) et d'autre part est-il possible qu'enficher la carte dans le second emplacement dédié (PCIE4) la fasse passer en PCIe x8 (selon une connaissance très geek qui s'y connait, cela n'aurait aucun effet : elle serait reconnue et utilisée en PCIe x 16) ? Une autre question concerne les emplacements M2. D'après ce que j'ai glané sur les interwebz (parce que ce n'est pas renseigné par ASRock), M2_1 est géré par le processeur et M2_2 par le chipset. La gestion de ce dernier (M2_2) serait partagé avec l'emplacement PCIE6, lui aussi géré par le chipset, un seul des 2 pouvant être géré en PCIe 4. Suis-je bon à votre avis en ne mettant rien sur le PCIE6 (et en oubliant le Thunderbolt, dont je n'ai pour le moment pas l'usage) ? Merci.
  22. Merci bien pour ta réponse rapide ashlol, je vais tenter le coup ainsi. Après la question suivante. ☺️
  23. Bonjour à tous, Cela faisait un brave moment que je ne m'étais tourné vers ce super forum et cela me fait chaud au cœur de le voir actif et relooké. Merci à tous ceux qui le font vivre et prospérer ! L'assemblage d'une nouvelle config, cette fois basée sur de l'AMD, m'amène bien des questions, elles aussi nouvelles, que je vais vous poser par ordre de priorité (perçue). Ma carte-mère est une ASRock X570 Creator (specs : https://www.asrock.com/MB/AMD/X570 Creator/index.fr.asp#Specification ) Manuel multilingue (PDF) : https://download.asrock.com/Manual/QIG/X570 Creator_multiQIG.pdf ). Fin 2019, je l'avais achetée pour y mettre un Ryzen 3900X, acquis dans la foulée. Puis une pandémie et d'autres soucis ont surgit, qui ont fait prendre la poussière à ce projet de nouvelle config. L'arrivée de la génération des Ryzen 5xx0, jointe à une facilitation des contraintes sanitaires et une réduction des soucis non-pandémiques, a revivifié mon envie d'assembler ; au point que je suis allé quérir en scooter un 5900X dans une boutique à 90 bornes de chez moi il y a quelques semaines. Maintenant, monter directement le 5900X sur ma carte-mère était hors de question avec son BIOS d’origine (1.30), la compatibilité minimale n’ayant été assurée qu’à partir de la version 3.00 (AGESA 1.0.8.0) datant de septembre 2020 (et incidemment la dernière manifestement compatible avec XMP pour ce modèle, mais c’est déjà une autre question). L'ASRock X570 Creator possède une fonction de mise à jour du BIOS hors système, nommée « FlashBack », que j’ai utilisée pour mettre à jour le BIOS vers cette version 3.00, bien qu’il est indiqué sur la page pertinente d’ASRock que cette mise à jour via le flashage classique nécessite un proco de la génération Matisse ( https://www.asrock.com/MB/AMD/X570%20Creator/index.fr.asp#BIOS ) Tout s’est bien passé. En revanche, il m’a été impossible de refaire la même chose avec le dernier BIOS, sorti il y a bientôt 3 semaines (3.40 = AGESA 1.2.0.0), qui enfin supporte la gestion semi-passive du chipset. Ma question est donc la suivante : à votre avis, pour mettre à jour le BIOS vers sa dernière version, ce que je considère comme une priorité, dois-je utiliser d’abord le 3900X (Matisse) ou puis-je directement tenter avec le 5900X (Vermeer) ?
×
×
  • Create New...