Jump to content

picoteras

INpactien
  • Content Count

    32
  • Joined

  • Last visited

About picoteras

  • Rank
    Ewok

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Salut, Hier après-midi, j'ai reçu un courriel très inhabituel de la part de Numericable : Inutile de dire que j'ai procédé derechef à quelques recherches pour m'assurer de son authenticité : d'après ce fil créé hier sur le forum Génération Câble, il n'y a pas de raison d'en douter. Du coup j'ai cherché si d'autres infos avaient été publiées au sujet de ce piratage et suis tombé sur cet article de Damien Bancal, datant du 27 août 2017, publié sur ZATAZ : Hackers dans la place ? Fuites de données pour Numericable. Son contenu est nettement moins rassurant que celui du courriel de Numericable (qui a tout de même mis un mois après cet article pour avertir ses clients). Extrait : Est-ce que d'autres INpactiens abonnés Numericable ont reçu ce courriel ? En tout cas, il y a là un sujet à creuser pour NXI...
  2. Ma douleur n'est pas une accréditation ici, C'est juste l'ombre, l'ombre de ta blessure. ... Tu dis que tu t'en es allé loin de moi, Mais je peux te sentir quand tu chantes. Adaptation & traduction persos de paroles d'Avalanche.
  3. Et v'là 4 codes en rab : 0B8C-F2C3-B163-4B05 C8C7-1F9F-50D1-4635 6115-1FAB-0EB6-4A45 6CBD-6D5D-EDC1-4B27
  4. Merci beaucoup, maintenant je le vois !
  5. Dafok, où est passé l'aperçu avant publication quand on rédige un message ?
  6. Retour d'un abonné '@NXI) : Ne laissez pas tomber ce forum. Jamais. Choyez-le, prenez-en soin et il accompagnera et fortifiera votre démarche jusqu'aux sommets de la web-presse (francophonie inside), que vous pouvez ambitionner à juste titre. Négligez-le et il plombera cette ascension comme un 4chan vengeresque. Les meilleurs de la francophonie contribuent ici, ne les décevez pas !
  7. Bon, il semble que le forum est de nouveau accessible-fonctionnel (@l'équipe NXI : honnêtement, jusqu'ici votre gestion du forum laisse à désirer et ne fait vraiment pas pro. Vous saurez sûrement y remédier ;-). @YohAsAkUrA : merci bien pour ta réponse argumentée que j'accueille avec plaisir et respect : OC after all ; après tout ! @bred94 : oui, je sais bien qu'un OC ne va pas altérer des fichiers. Ce que j'entends par "stabilisé" réfère aux rapports-logs d'erreurs et avertissements du système et des applis.
  8. Merci bien Aloyse57 pour ta réponse ! Ton choix est en phase avec ma propre intuition, mais - sans vouloir t'offenser - en matière de machines je privilégie les développements qui vont au fond, explicitent (Susan Calvin inside). Peux-tu développer ?
  9. Probablement une question de n00b qui a déjà été posée maintes fois. Mébon, une actualisation sera sûrement utile à certains d'entre n00bs. Donc, à quel moment est-il conseillé-recommandé-préférable de mettre en place un overclocking (OC) : 1) Avant d'installer un/des OS ? 2) Juste après avoir installé un/des OS (juste après une installation propre, quoi) ? 3) Carrément après qu'OS/s et l'essentiel des logiciels utilisés sont installés et le système stabilisé ? Question subsidiaire : en cas de création d'un disque RAM, un OC incluant une augmentation de la fréquence de la DRAM est-il préférable avant ou après la création de ce/s RAMdisk/s
  10. Ah bah je n'étais clairement pas tout seul avec ce souci de visualisation du forum - et à fortiori de connexion à icelui - via Firefox. En tous cas, cela a manifestement été réglé ; merci l'équipe !
  11. Bon, voilà ce que donne ma nouvelle formule de surcadençage stable @ 4 GHz (HT désactivé) : ----------------------------IntelBurnTest v2.54Created by AgentGOD----------------------------Processor: Intel® Core i7-5960X CPU @ 3.00GHzClock Speed: 4,33 GHzActive Physical Cores: 8Total System Memory: 16309 MBStress Level: Standard (1024 MB)Testing started on 03/01/2016 14:11:16Time (s) Speed (GFlops) Result[14:11:25] 4.187 213.4685 3.156799e-002[14:11:33] 4.184 213.6474 3.156799e-002[14:11:42] 4.180 213.8686 3.156799e-002[14:11:50] 4.199 212.8826 3.156799e-002[14:11:59] 4.237 210.9675 3.156799e-002[14:12:07] 4.183 213.6805 3.156799e-002[14:12:16] 4.186 213.5416 3.156799e-002[14:12:24] 4.198 212.9243 3.156799e-002[14:12:33] 4.189 213.4052 3.156799e-002[14:12:41] 4.188 213.4416 3.156799e-002Testing ended on 03/01/2016 14:12:41Test Result: Success.---------------------------- Moyenne = 213,18 GFlops Écart-type = 0,84 Après quelques essais-erreurs (surtout erreurs) de paramétrages à la mano, j'ai finalement de nouveau utilisé ceux prémâchés d'ASRock mais en passant cette fois directement par leur appli dans l'UEFI (et non par celle sur le bureau). La nouveauté tient essentiellement au surcadençage de la DDR4 à 1400 MHz (XMP-2800), avec l'augmentation de fréquence du bus qui va avec (127 MHz). Maintenant, dans mon premier message dans ce fil, j'avais noté un gain de 48 % @ stock speed (3 GHz) en désactivant l'Hyper-Threading (HT). Histoire de voir ce qu'il en était @ 4 GHz, j'ai donc réactivé l'HT sans rien changer par ailleurs : ----------------------------IntelBurnTest v2.54Created by AgentGOD----------------------------Processor: Intel® Core i7-5960X CPU @ 3.00GHzClock Speed: 3,95 GHzActive Physical Cores: 16Total System Memory: 16309 MBStress Level: Standard (1024 MB)Testing started on 03/01/2016 14:03:21Time (s) Speed (GFlops) Result[14:03:34] 6.822 131.0312 3.360377e-002[14:03:47] 6.799 131.4713 3.360377e-002[14:03:59] 6.912 129.3325 3.360377e-002[14:04:12] 6.930 128.9949 3.360377e-002[14:04:24] 6.843 130.6366 3.360377e-002[14:04:37] 6.864 130.2282 3.360377e-002[14:04:50] 6.838 130.7295 3.360377e-002[14:05:02] 6.822 131.0337 3.360377e-002[14:05:14] 6.826 130.9569 3.360377e-002[14:05:27] 6.837 130.7374 3.360377e-002Testing ended on 03/01/2016 14:05:27Test Result: Success.---------------------------- Moyenne = 130,52 GFlops Écart-type = 0,79 C'est juste énorme : désactiver l'HT @ 4 GHz me permet d'obtenir un gain de 63 % ! Inutile de dire que je le laisse désactivé... Enfin, un mot sur les 1,2 GHz au repos qui m'avaient un peu affolé au mois d'août. Bien que ce n'est renseigné nulle part sur les docs d'Intel, des captures d'écran ici et là sur le ouèbe m'ont appris que c'était bel et bien la fréquence d'usine du 5960-X au repos. Avec les paramétrages que j'utilise maintenant, j'ai gagné 300 MHz, avec 1,5 GHz au repos (et ça se sent nettement).
  12. Il y a environ 1 mois j'ai écrit dans la rubrique Watercooling & Refroidissement : Correction : c'est "encore" et non "d'abord" qui est juste pour cette phrase. Donc d'abord ici pour tout encore côté GFlops... Intel Core i7 5960-X @ 4 GHz, HT désactivé. l'OC a été réalisé en sélectionnant l'option "Turbo 4.0GHz" dans le menu déroulant de Load Optimized CPU OC Setting dans l'application F-Stream Tuning d'Asrock. Afin d'obtenir la moyenne des 10 données et son écart-type, après avoir constaté que LO Calc v. 5.0.0.5 x64 est bugué à mort - inutilisable en l'état - sur mon Win 8.1 Pro et que la calculatrice de ce dernier joue l'embrouille avec les séparateurs décimaux (en plus de ne rien sauvegarder ), j'ai finalement opté pour l'adoption à la volée d'un logiciel de stats. L'adoption du Freeware PSPP (çépilpoilskimfo) m'a toutefois contraint - en attendant de mieux le connaître - à entrer les données arrondies à la deuxième décimale, suivant le réglage par défaut. C'est donc à la deuxième décimale que moyenne et écart-type figurent dans un export du contenu de la console de PSPP (extrait au format image), suivis du log de l'IntelBurnTest et enfin d'une capture d'écran illustrant l'IntelBurnTest et les données affichées par OCCT 4.4.1 : ----------------------------IntelBurnTest v2.54Created by AgentGOD----------------------------Processor: Intel® Core i7-5960X CPU @ 3.00GHzClock Speed: 3,02 GHzActive Physical Cores: 8Total System Memory: 16309 MBStress Level: Standard (1024 MB)Testing started on 19/08/2015 12:46:20Time (s) Speed (GFlops) Result[12:46:29] 4.331 206.3752 3.156799e-002[12:46:37] 4.322 206.8232 3.156799e-002[12:46:46] 4.338 206.0710 3.156799e-002[12:46:55] 4.334 206.2462 3.156799e-002[12:47:03] 4.340 205.9705 3.156799e-002[12:47:12] 4.337 206.1271 3.156799e-002[12:47:21] 4.333 206.2762 3.156799e-002[12:47:29] 4.338 206.0768 3.156799e-002[12:47:38] 4.329 206.4645 3.156799e-002[12:47:47] 4.337 206.1264 3.156799e-002Testing ended on 19/08/2015 12:47:47Test Result: Success.---------------------------- Bilan d'étape : ça a poutré, c'est sûr ! Et c'est prometteur pour la version Linux prochaine... Toutefois après une dizaine d'heures de ce régime d'OC "made in Asrock", le système s'est mis à chauffer et est devenu instable, au point de m'avoir obligé à un hard reboot après un freeze ultime. Et c'est bien délire depuis que je l'ai remis dans le mode "Standard" de F-Stream Tuning, avec, avant que je ne redémarre, le proco qui est allé se mettre au frais à 1,1-1,2 GHz (je ne savais même pas que ça pouvait survivre à ces fréquences-là ces bestiaux ). Déjà un autre fil, ça...
  13. Intel 5960X @ stock (plus pour bien longtemps ). Avec Hyper-Threading actif : ----------------------------IntelBurnTest v2.54Created by AgentGOD----------------------------Processor: Intel® Core i7-5960X CPU @ 3.00GHzClock Speed: 3,00 GHzActive Physical Cores: 16Total System Memory: 16277 MBStress Level: Standard (1024 MB)Testing started on 18/01/2015 00:23:24Time (s) Speed (GFlops) Result[00:23:39] 7.644 116.9441 3.360377e-002[00:23:54] 7.668 116.5789 3.360377e-002[00:24:08] 7.735 115.5608 3.360377e-002[00:24:23] 7.785 114.8266 3.360377e-002[00:24:38] 7.769 115.0579 3.360377e-002[00:24:53] 7.788 114.7701 3.360377e-002[00:25:08] 7.815 114.3754 3.360377e-002[00:25:22] 7.666 116.6078 3.360377e-002[00:25:37] 7.684 116.3240 3.360377e-002[00:25:51] 7.684 116.3233 3.360377e-002Testing ended on 18/01/2015 00:25:52Test Result: Success.---------------------------- La moyenne est de 115,7 GFlops. La température max du CPU est montée à 52° C (HWMonitor). Avec Hyper-Threading désactivé (depuis le BIOS) : ----------------------------IntelBurnTest v2.54Created by AgentGOD----------------------------Processor: Intel® Core i7-5960X CPU @ 3.00GHzClock Speed: 3,23 GHzActive Physical Cores: 8Total System Memory: 16277 MBStress Level: Standard (1024 MB)Testing started on 18/01/2015 01:18:32Time (s) Speed (GFlops) Result[01:18:43] 5.217 171.3495 3.156799e-002[01:18:54] 5.199 171.9320 3.156799e-002[01:19:04] 5.207 171.6664 3.156799e-002[01:19:14] 5.207 171.6612 3.156799e-002[01:19:25] 5.226 171.0563 3.156799e-002[01:19:35] 5.211 171.5218 3.156799e-002[01:19:46] 5.197 171.9842 3.156799e-002[01:19:56] 5.204 171.7635 3.156799e-002[01:20:07] 5.209 171.5994 3.156799e-002[01:20:17] 5.224 171.1091 3.156799e-002Testing ended on 18/01/2015 01:20:17Test Result: Success.---------------------------- La moyenne est de 171,5 GFlops. La température max du CPU est montée à 53° C (HWMonitor). En désactivant l'Hyper-Threading, le gain n'est que de 48 %...
  14. Une classique chez les particuliers et dans les petites boites équipés Apple (se produisait environ une fois par an dans celle où j'ai bossé) : Le boss, ou le sous-boss ou une secrétaire : - Au secours, mon Excel est cassé ! (variante : "C'est la cata, j'suis en train de faire les payes et mon Excel est devenu inutilisable !") Moi : - Houla, j'arrive [franchi les 5 m le séparant du bureau sinistré à la vitesse d'un Droopy en chasse]. Fais-voir ! Eux : - Regarde, je suis complètement coincé dans une cellule : quand j'utilise les flèches de direction horizontales, au lieu de changer de cellule, ça déplace le tableau autour de celle qui est sélectionnée. Je ne peux plus rien faire. J'espère que c'est pas un virus ou [suggère ici n'importe quelle autre hypothèse catastrophiste lui venant à l'esprit] ? Moi : - Heuh, t'aurais pas fait [appuie sur 3 touches et Excel retrouve son fonctionnement habituel] ? Eux : - Hein ?! Comment t'as fait ça ? (ou en cas de récidive 18 mois plus tard : "Ah, ouais, ça me disait bien quelque chose mais j'avais oublié avec quelles touches !") LOL (cela dit, la première fois, étant plus familier du monde Windows, il m'a bien fallu 5 minutes de Giggle-fu pour découvrir que la combinaison fn + Maj + F12 sur les claviers Apple est équivalente au Scroll Lock des claviers PC. Et je me demande encore comment ils arivent à la taper par hasard...)
  15. À force de pencher, tu es tombé... juste ! La ref à du "G00gle fu" était bien entendu paradigmatique (sens restreint) : cela englobait implicitement la/les recherche/s que tu as fait avec "Jake Gyllenhaal" comme clé sur ton/tes site/s spécialisé/s préféré/s. Le principe reste le même. Et n'ôte rien à ton succès. Bravo ! Avouais, le blip août 2014 ? T'es sûr ? Ah bah oué, anéfé, il est bien sorti le 27 août en France. Blague à part, dans ce film très perso qui précède de peu son excellent "Prisoners", Denis Villeneuve s'y affirme comme un réal original et talentueux à suivre. Ce gars est très fort.
×
×
  • Create New...