ashlol

avant de faire ça peux tu essayer d'en enlever une et d'aller dans le bios et de désactiver tout paramètres concernant la ram et tout remettre en auto voir tu fais un clear cmos car si ça n'arrive pas au bios ça peux juste être que t'as un vieux setting qui gène le boot car sur ces plateformes elles étaient moins intelligente que maintenant et elle bootait juste pas si les settings n'étaient pas bon elle n'essayait pas de redémarrer avec des settings par défaut ensuite tu remets la 2eme barrette et réessaye de booter voir si ça boot avec tout par défaut ensuite on verra à activer le xmp

+1 en usage gamer il y a longtemps que 8Go ne suffisent plus à moins de jouer en 720p et certains jeux en 1080p. à partir de 1080p jusqu'à 1440p il faut 16Go et en 4k 16Go deviens trop juste, en ce moment je joue à valhalla en 4k tout à fond et à lui tout seul il prends 16-18Go de ram donc pour jouer en 4k il faut maintenant 32Go car avec windows qui tourne et un firefox avec plein d'onglet en // sur un autre écran j'utilise en permanence 25-28Go c'est sa résolution à lui mais comme l'a dis @brice.wernet ce n'est pas un requis ni de l'architecture ni de windows car il a fait fonctionner du dual et du flex avec plusieurs marques différentes. Sur desktop j'ai aussi fait plein de fois du dual et du flex avec différente marque de ram mais cela implique forcément de mettre les mains dans le cambouis/bios car oui en auto en général ça ne trouve pas les bon settings tout seul il faut guider la carte mère en rentrant manuellement certain settings et après ça trouve le reste tout seul oui. Mais si on veux que ça marche tout droit tout en auto oui c'est mieux d'avoir la même marque avec les même puces car certaine marque ne mettent pas els même puces sur leur barrettes. Ici c'est un peu particulier c'est une marque complètement inconnue de ram donc pas forcement surpris que ça ne marche pas tout droit il faut rentrer les paramètres en manuel dans le bios car surement que le profil xmp est à moitié fait ou il n'y a qu'un profil jedec. C'est le problème d'acheter du "noname" car en général les barrettes de marques rentre dans leur barrette plein de profils jedec et xmp afin d'assurer un max de compatibilité avec pleins de barettes différente

SUTOM #59 3/6 🟥🟦🟦🟡🟡🟦🟡🟡 🟥🟥🟦🟡🟡🟡🟦🟥 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥

oui et c'est ça pour moi le plus génant car un utilisateur ne sais pas si s'en est un ou pas et donc si on lui dis d'accepter un fichier et que cela deviens machinal il y a un risque qu'il accepte une nouvelle menace. Honnêtement en plus de 20ans d'utilisation de eset il ne m'a jamais mis un faux positif à chaque fois c'est que je lançais un crack ou un truc tipiak et à chaque fois il a raison. l'autre jour je lance un truc un peu bizarre mais je le savais sûr et il m'a dis de patienter pendant qu'il validais le fichier et au final 1min plus tard il m'a mis que tout était ok que je pouvais le lancer donc pas de faux positif et il avait encore une fois raison c'est ça que j'adore avec eset c'est que quand il te dis stop c'est qu'il y a vraiment une merde dedans. Et même sur de vieille machine en i5 4c4t ça tourne nikel. Alors c'est sûr que sur les essais ici de av-comparatives il n'est pas le mieux noté en détection car il en laisse passé mais au final tous en laisse passer au moins 1 ce qui reste 1 de trop mais malheureusement c'est le jeu. idem et c'est simple chez moi ou au boulot norton est banni à jamais depuis plus de 10ans.

@MeowMeow et @L33thium tout est expliqué ici https://www.av-comparatives.org/tests/performance-test-october-2021/ le soucis avec microsoft est surtout lié au copie de fichiers qui est très ralenti donc t'as moins de ressenti en utilisation mais si tu compare vraiment entre antivirus c'est là que tu vois la différence. En pondérant tous les tests qu'ils font cela donne ce résultat. Et d'ailleurs le test pcmark montre quasi pas d'impact donc c'est juste le point d'une copie de fichiers initiale qui le plombe. vous pouvez ne pas être d'accord avec ça mais avez vous des résultats différents ? sur un même PC avec microsoft puis avec eset, avast ou kaspersky par exemple une copie de fichier est ralenti ou pas ? Perso j'ai trouvé des pc avec avast être très lent mais ça peux venir d'autre chose donc j'aurais quand même tendance à croire leur résultats car mon expérience sur un pc ne représente pas leur tests fait régulièrement sur plusieurs pc. et en plus pour eset j'ai toujours eu l'impression que l'impact était négligeable sur tous les pc pro et perso que j'ai eu entre les mains cela se confirme ici.

pour aller plus loin que la question à savoir quel serais une bonne alternative a Kaspersky si on devait changer le problème est qu'il n'y a pas de solution miracle les antivirus doivent toujours faire l'équilibre entre utilisation des ressources de la machine, et éviter de faire des faux positifs tout en détectant le plus possible et même un antivirus qui sort plein de faux positif et qui a 100% de détection aux tests ne veut pas dire qu'il ne laissera jamais rien passé comme le prouve les attaques chez @aloyse57 au bout de 3 attaques ils sont passés alors que trend à 100% de détection au derniers rapport av-comparatives et presque 20 faux positifs. Juste pour dire que si quelqu'un veut rentrer il rentrera donc autant avoir un antivirus qui soit assez léger tout en ayant pas de faux positifs. Vaut il mieux avoir une détection de 100% sur un lot de virus/malware récent et avoir plein de faux positifs comme trend, panda, ou norton ou alors ne pas avoir de faux positifs et en laisser passer quelques uns comme VIPRE, Total Defense, Microsoft, McAfee, Kaspersky, Bitdefender ou Eset ? Maintenant si on ajoute à ça l'impact système on voit que Panda, Kaspersky, AVG, Avast, K7, ESET et Bitdefender ont un impact léger.

pour moi oui c'est clair il faut changer car ça fait d'une certaine manière pression sur la Russie via leur société privé. en alternative pour du privé ou du pro je te suggère eset c'est slovaque donc européen et c'est un très bon antivirus depuis plus de 15ans. En pro nous avons eset et en perso j'ai aussi eset depuis leur début dans les années 2000 il s’appelait nod32 à cette époque et c'était l'antivirus le plus léger pour les machines et avait déjà un des meilleurs taux de détection. Dans plein de boites ou j'ai fait des stages ceux qui avait nod32 était très content et ceux qui avaient norton par exemple s'en plaignait toujours pour sa lourdeur. Il n'y a plus photo malheureusement il n'y a aucune alternative valable à l'heure actuelle entre les antivirus gratuit ou norton qui mine de la cryptomonnaie quand t'es pas là ou le risque russe de kaspersky, il n'y a pas beaucoup de choix de bon antivirus. mis à part eset qui à l'avantage d'avoir peu de faux positif et est très léger il y a d'autres choix quand même comme bitdefender est pas mal

cela n'exclut pas le fait que des barrettes de 2Go n'utilisent pas toutes les pins du connecteur ram et donc tu peux avoir un soucis sur ces pins là mais bon au moins ça fait un point de départ. Si tu met les 2 barrettes de 8Go en A1 et B1 et tu refais le même screenshot le bios il te dis quoi 16Go détecté et dual channel ou que 8Go détecté et single channel ou dual channel ? la même en A2 et B2 tu ne boot pas et donc ne peux pas aller dans le bios juste ? temps que le bios ne détecte pas correctement tes 16Go en dual channel ce n'est pas la peine de booter windows il ne fera que te redire la même chose

SUTOM #56 2/6 🟥🟦🟦🟦🟡🟡🟦🟥🟥 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥

pour A2 et B2 c'est ton port A2 ou B2 qui est peut être défectueux alors car effectivement comme marqué dans la carte mère il faut mettre en A2 et B2 normalement. pour voir lequel c'est essaye une barrette en A2 puis une en B2 uniquement et si ça ne boote pas ou ne détecte pas la barrette c'est que effectivement le port est endommagé. tu peux toujours ensuite regarder dans le port pour voir une de pins qui sera pliée ou tordu et ne fait pas contact avec la barrette cela peux venir aussi d'un mauvais contact avec les pins du cpu ou alors tu as peut être une pin tordu sur ton cpu une pin qui n'était pas utilisé jusqu'à présent car en 2x4Go elles pouvaient être en single rank et ne pas avoir besoin de toutes les pins aussi bien coté connecteur ram que cpu démonte ton cpu et regarde visuellement si toutes les pins sont bien droite, profites en pour nettoyer la pate thermique et la poussière autour du socket ainsi que dans les port ram avec un petit coup de bombe à air sec. en tout cas le soucis est hardware pour les port A2 et B2, mais ici pour A1 et B1 c'est assez bizarre que CPUz détecte bien tes 2 barrettes dual rank mais en single channel car si elles sont bien comme tu le dis en A1 et B1 cela devrait fonctionner en dual channel. Vu que le manuel recommande de mettre en A2 et B2 c'est peux être qu'il y a un soucis pour fonctionner en 1600MHz en dual channel sur A1 et B1 essaye éventuellement de baisser la fréquence à 1400MHZ Sinon je suis pénible mais peux tu bien revérifier que tes barrettes sont bien en A1 et B1 c'est un slot sur 2 ce n'est pas 2 cote à cote. Normalement CPUz devraient les voir en slot 1 et slot 3.

SUTOM #54 3/6 🟥🟦🟦🟡🟦🟦🟦🟥 🟥🟦🟥🟦🟡🟡🟦🟥 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥

l'investissement peux se faire de plein de manières cela va dépendre de plusieurs facteurs notamment ton age, ta situation, ton taux d'imposition en fonction de ça, cela peut être plus intéressant d'investir dans l'immobilier via une scpi ou via un crédit qui se fait rembourser par les loyers comme déjà dis ici ou dans une assurance vie. Il y a aussi des boites comme pierre et vacances qui te propose un bail de 10ans de locations si tu achètes un appartement dans une résidence pierre et vacances et du coup leur loue en LMNP. dans le cas d'achat d'un appartement à crédit et remboursement par les loyers, il faut calculer pendant combien de temps tu dois le louer pour être rentable il n'est pas forcement intéressant fiscalement d'être rentable tout de suite c'est à dire que le loyer soit plus élevé que les mensualité du crédit si tu es déjà dans une tranche marginale d'imposition élevé car cela te fais du revenu supplémentaire et donc des impôts en plus il vaux mieux être déficitaire car ça te fais des impôts en moins chaque solution est propre à chaque cas particulier de chacun il faut absolument te faire conseiller par des professionnels fiscalistes. Malheureusement en fonction d'où tu habites cela peut être très compliqué d'en trouvé un compétent. C'est comme les médecins qui aiment le sud, les fiscalistes aiment le pognon donc ils vont là où il y a en as. C'est à dire proche des régions frontalières (suisse - monaco - luxembourg) et dans paris intra muros. Car les salaires de ces régions sont 50 à 200% plus élevé que la moyenne française ce qui permet d'investir beaucoup et qu'ils touchent leur com. si tu cherches une solution simple où il n'y a presque rien à faire le mieux je dirais est l'assurance vie en gestion pilotée (le credit mutuel et allianz le fait et en profil equilibré voir agressif le rendement est assez bon 6-10% annuel facile à avoir et il n'y a rien à faire car tout est géré pour toi).

mouai on dirait que ça sent le sapin pour eux

+1 effectivement c'est bien le soucis en magasin les tv sont toutes réglé souvent sur des couleurs les plus criarde possible pour essayer d'attirer le passant. content que les réglages rtings soit ok pour toi, perso j'ai investi dans une sonde colorimétrique donc tous mes écrans sont calibré par moi même donc je n'ai aucun soucis de couleur criarde. ni de déséquilibre de la balance des blancs / noirs. c'est clair aussi qu'en se moment c'est la galère pour avoir n'importe quel produit avec un peu d'électronique du coup résolu ?

SUTOM #53 3/6 🟥🟦🟦🟦🟡🟦🟦 🟥🟡🟦🟦🟦🟡🟡 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥

je comprends ton argumentaire et que tu veux te rassurer mais comme rtings le met dans leur test la Hisense H9G ou U8G à un meilleurs rapport qualité prix que celle là et elle se trouve dans les même prix maintenant à 800 chez boulanger par exemple avec encore 100€ d'odr soit 700€. https://www.boulanger.com/ref/1167327 test de la U8G https://www.rtings.com/tv/reviews/hisense/u8g la on peux dire que la luminosité est exceptionnelle à plus de 1500cd/m2 ça dois exploser les rétines et faire du bon HDR pour une qled elle est nettement mieux 🙂

discours standard des essais sur des TV oled mais en utilisation de tous les jours je dois ajouter plusieurs points: 1/ la luminosité faible c'est à cause de l'abl des tv oled qui est trop restrictifs en le désactivant (menu caché de la tv) ce n'est plus le cas et je ne comprends pas pourquoi il est aussi mauvais leur abl (il doit y avoir une raison mais elle est mauvaise car après plusieurs années avec l'abl désactivé je n'ai aucun problème) dire que le hdr est moyen à cause de la luminosité n'est pas tout à fait correct par exemple la lg C1 sort 762cd/m2 si la zone lumineuse est d'environ 10% de la dalle contre 739cd/m2 sur une qled q80t donc on voit bien ici que la dalle est capable d'être très lumineuse mais le vrai problème est l'abl qui limite la luminosité dès que la zone lumineuse dépasse certaine valeurs exemple à 100% la lg ne fais plus que 125cd/m2 alors que la samsung maintien 436cd/m2 donc le hdr marche bien temps que la surface brillante à afficher reste petite. Mais pour l'instant je n'ai toujours pas vu de film ou jeux vidéo avec un contenu hdr surperbe c'est comme la 3d à une époque c'est un argument marketing dont tout le monde reprends ou parle alors que personne ne s'en sert. Maintenant la 3d est aboutie et convaincante mais il n'y a plus aucune tv qui la fait c'est incompréhensible. Encore une fois sur ma lg qui fait 3d c'est juste excellent j'ai plein de bluray 3d qui sont vraiment super et rende comme au cinéma en imax. Personnellement j'ai désactivé l'abl sur ma lg et je n'ai aucun soucis de luminosité au contraire j'ai du vachement baissé car sinon ça explosais les yeux tellement elle était brillante (je ne suis qu'à 36 sur un réglage pouvant aller jusqu'à 100 en luminosité...) 2/ le risque de marquage est certes présent mais je n'ai pas encore réussi à la marquer et pourtant je fais de grosse session de jeux avec interface fixe et j'ai quand même réussi à marquer une dalle LCD sur un écran samsung, j'ai eu un plasma aussi en tv avant et ça ça marquait bien oui c'est clair mais la oled ça va faire 6ans que je l'ai et elle est comme neuve. 3/ dalle sujette aux reflets ça c'est vrai dans l'ensemble le traitement antireflet n'est pas mauvais mais c'est pas aussi bien qu'une dalle matte Donc même en utilisation jeux vidéos et / ou réglage flashy assumés cela ne dérange pas du tout d'avoir une oled. je ne vais pas énumérer tous les défauts des tv lcd qu'elle soit qled ou non c'est dépassé comme technologie.

pour les settings recommandé c'est par ici: https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q60-q60a-qled/settings pour l'odr c'est par là https://www.samsung.com/fr/offer/soyez-au-rendez-vous/

SUTOM #52 3/6 🟥🟦🟡🟦🟡🟦 🟥🟦🟦🟡🟡🟦 🟥🟥🟥🟥🟥🟥 https://sutom.nocle.fr

une samsung qled omg non pas ça, perso je les trouve tellement mauvaise face à l'oled (une seule lettre de différence mais ça change tout 🙂 ) sinon concernant ta question le meilleurs site de revue de tout se qui s'approche de près ou de loin à un écran c'est rtings.com et voici le test de la Q60A c'est le modèle de début 2021 alors que t'as le nouveau modèle de fin 2021 mais il y a très peu de différence donc potentiellement la même dalle https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q60-q60a-qled la note est vraiment mauvaise j'espère que tu ne l'as pas payé plus de 700€ c'est tout ce que ça vaut. t'as aussi droit à 15% d'odr cf chez samsung

SUTOM #51 2/6 🟥🟦🟥🟡🟦🟡🟡🟦 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 https://sutom.nocle.fr

vu qu'il faut obligatoirement TPM d'activé pour installer windows11 donc tu dois l'avoir d'actif j'ai pas encore installé w11 mais essaye ça apparemment il supporte w11 https://www.easeus.com/backup-utility/free-disk-cloning-software.html

Salut tu as mis tes barrettes dans les slots A1 et A2 (ou B1 et B2) de ta carte mère c'est pour ça que windows ne vois que 8Go car il ne sait pas utiliser 2 barrettes en single il faut les mettre en dual channel pour cela il faut mettre un barrette en A1 et l'autre en B1 (ou A2 et B2) cf manuel de ta carte mère

SUTOM #50 2/6 🟥🟦🟦🟡🟥🟡🟦 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥

SUTOM #49 3/6 🟥🟦🟦🟦🟡🟦 🟥🟦🟦🟡🟦🟦 🟥🟥🟥🟥🟥🟥