Old Bear

Pour le monitoring, la règle de base indiquée par AMD c'est de n'utiliser qu'un seul programme et si possible de se limiter à RyzenMaster. Perso, je n'utilise que la dernière version de HWiNFO. Le réglage "Performance" proposé par ASUS est contre productif. Ce réglage pousse tous les cœurs à une même fréquence, son effet est de court-circuiter tous les mécanismes mis en place par AMD pour réguler les fréquences des différents cores en fonction de la charge pour éviter les températures excessives. Utiliser le mode "Performance", c'est avoir une température plus élevée et des performances moins bonnes à cause de la limitation du boost. Par contre, activer le Precision Boost Overdrive (PBO) et régler le niveau de fréquence acceptable, ce n'est pas de l'overclock, ça utilise les mécanismes mis en place par AMD et ça fonctionne bien.

En fait c'est quoi les températures sous OCCT ? Perso, j'ai les mêmes températures avec OCCT 5.5.5 et HWiNFO 6.24 pour le R5 1600AF que je teste en ce moment.

De mon point de vue, overclocker un Ryzen 3000 en "X" est une mauvaise idée, ce processeur est déjà overclocké est n'a pratiquement pas de marge pour un OC. "The other goal of our engineering effort is to absolutely maximize the performance of the product out of the box. //EDIT: By designing algorithms that extract the maximum silicon performance automatically (e.g. Precision Boost 2) without asking the user to tinker or risk their warranty. So, no, you're not going to see a whole lot of manual OC headroom. That's just performance an average person--who doesn't know how to OC--can't access. Why would we do that? It is not our intent to leave anything on the table. It's more beneficial to enable PBO, overclock the fabric, overclock the memory. But that's true of Ryzen 2000 Series, too" source : AMD_Robert sur Reddit ... au moment de la sortie des Ryzen 3000, pour le même AMD_Robert, il est plus profitable d'envisager un OC de la RAM. Il faut utiliser un Ryzen 3000 en "X", tel que, hors de la boite. Activer le PBO et le profil XMP de la RAM en utilisant de la DDR4 proche du "sweet spot" cité par AMD comme le meilleur rapport prix/performance, donc de la DDR 4 3600MHz C16. Il ne faut surtout pas activer les systèmes d'"OC pour les Noobs" inclus dans les CM, les effets en sont en général contreproductifs parce qu'ils contrarient les mécanismes sophistiqués de régulation codés par AMD. AMD insiste énormément sur le fait que maintenir la température du processeur dans les limites basses permet d’accéder plus facilement au boost et à une fréquence de travail élevée. Ce que je constate, jour après jour avec mon R5 3600X de test, c'est que s'il n’atteint les 4.4 GHz que de façon extrêmement fugace, il tourne très régulièrement à 4.3 GHz avec une charge CPU élevée à 60° avec un ventirad AMD Wraith Prism dans un boitier très ventilé.

J'ai testé en jeu successivement [ avec Arma3 et R5 3600X ] 16 Go de Corsair Vengeance LP 3200 MHz C16 [16-18-18-36] et 16 Go de G.Skill NEO 3600 MHz C16 [16-19-19-39] Il existe bien une différence en jeu, je dirais 2/3 FPS, franchement, pour jouer, je me demande si ça vaut le coup

En fait, il n'y a pas d'info claire sauf pour les cartes MAX de MSI qui sont de base compatible Ryzen 3000. Sinon, c'est un peu la loterie, tu peux avoir la chance d'acheter une carte directement compatible, comme la Gigabyte B450 ITX que je viens de recevoir 😎.

Pour la config CPU : Ryzen 5 3600 ->OK Ventirad : Noctua HN-LS12S ->OK, c'est la meilleure option. MoBo : Gigabyte B450I AORUS PRO WIFI ->bonne idée, mais il ne faut pas oublier la mise à jour BIOS RAM : Corsair Vengeance LPX 16Go 3200MHz -> stable et efficace * SSD : Samsung 970 EVO Plus NVMe M.2 HD : Seagate 1To -> OK PSU : Seasonic FOCUS GX 550 -> suffisante pour la config actuelle ** Notes : RAM : Dans le BIOS, la seule chose à faire est d'activer le profil XMP qui permet à la RAM de passer de sa fréquence initiale de 2133 MHz à sa fréquence nominale 3200 MHz. Pour de la RAM à une fréquence supérieure, le meilleur choix est probablement la G.Skill NEO 3600 MHz C16. PSU : 550W c'est suffisant pour la configuration telle quelle est avec une GTX 1660, par contre 650W serait mieux si un update en RTX est prévu.

Au risque de me répéter, je ne remets pas en cause le choix du ventirad Noctua NH-L12S qui est, à mon sens, un ventirad de référence. Je confirme qu'il va bien sur une carte en ITX, même dans un boitier plus serré que celui de l'OP. Ce que je suggère, c'est de vérifier que le meuble fermé qui contient le boitier n'est pas un soucis, quelles que soit les qualités de refroidissement du ventirad et de ventilation du boitier.

AMD conseille d'utiliser Ryzen Master pour monitorer les Ryzen mais HWiNFO devrait faire l'affaire avec la config actuelle. Ma suggestion vise à cerner les paramètres de la situation actuelle. Ce que l'OP doit savoir, c'est qu'avec une température globale élevée, il est possible que le Ryzen 3600 n’atteigne pas la fréquence de boost quelle que soit l'efficacité du ventirad.

Le Noctua NH-L12S est un ventirad de référence, dans le cas présent le topdown est recommandé et il va bien sur une carte en ITX. Il sera plus efficace qu'un Noctua NH-L9x65 SE-AM4 par exemple. La préoccupation vient plutôt de l'indication que le boitier qui en lui-même parait bien ventilé est placé dans un meuble fermé. L'expérience montre que ce type placement réduit considérablement le refroidissement de l'ensemble et qu'au bout d'un certain temps, par exemple une séquence de jeu prolongée, c'est la totalité du boitier qui chauffe sans pouvoir être refroidi efficacement.

La question des températures à l'intérieur du boitier ne doit pas être mis de côté. Les Ryzen 3000 montent vite en température et ont besoin d'un refroidissement efficace pour avoir accès au boost, mais il faut aussi que l'ensemble de la plateforme puisse rester à une température acceptable. Ce qui serait bien, ce serait de monitorer en charge les températures CPU et GPU avec HWiNFO par exemple pour avoir une idée des niveaux atteints avec la config telle qu'elle est.

Dans le seul but de tester, en ayant en tête le risque d'une plateforme non sûre et pour minimiser le risque, il devrait être possible de faire une installation propre de Windows sur un SSD minimum. Sur LDLC par exemple, il est possible de trouver un SSD 120 GB Kingston ou SanDisk à 25/30 €.

J'avais basculé ma config game#2 [ i7-4790/GTX 1060 3Go/16 Go DDR3 1866/ MSI Z87-G43 Gaming] en full SSD avec un Samsung 850 EVO 500 pour le Système et Crucial 480 BX 200 pour les Data, ça tourne toujours de façon satisfaisante bien que la plateforme ait 5 ans. Un SSD 500Go Samsung SSD Interne 860 EVO 2.5" coute 95€ sur HardWare.fr ou 90€ sur AMZ. Pour une config un peu ancienne, c'est soit le coup de boost, soit le révélateur d'autres soucis de la CM de l'OP, température trop élevée sur une carte mère sans radiateurs VRM dans une enceinte close, choc électrique suite à l' incompatibilité GPU / ventirad.

Dans le cas présent, changer le disque système en faisant un clean install de windows me parait une option de base valable dans tous les cas. Un SSD de 500 Go sera toujours utilisable sur une nouvelle config. De mon point de vue, et c'est pour ça qu'en son temps j'avais choisi Intel c'est qu'il disposait d'outil de gestion du disque, pour ce qui concerne Samsung, les outils Magician et Data Migration sont appréciables.

Pour Crucial ? Ce n'est pas faux, c'est juste 3 SSD inutilisables en disque système sur 3 machines différentes. Je fais juste état d'une expérience d'utilisateur.

J'ai laissé tomber les SSD Crucial comme SSD système à cause d'incidents à répétition, retours SAV, etc. Avec Intel et Samsung, je n'ai pas eu de souci que ce soit en 2"5 ou en M.2. PS: selon mes propres expériences, sur GTX 1060 6Go-Iiyama GB2488HSU, il faut obligatoirement une connexion Display Port / Display Port pour pouvoir bénéficier du 144Hz.

Salut Les bugs à répétition disque dur peuvent avoir des causes multiples. A mon sens, il faudrait vérifier s'il n'y a pas eu un update du chipset, mettre le BIOS à jour et faire une clean install de Windows si possible sur un nouveau support. Changer de plateforme ne se conçoit que pour les ambitions "à terme" , mais pour le moment, je suggérerais de changer les disques. Un "petit" Samsung 860 EVO 500 Go 2"5 pour la nouvelle installation de Windows et un gros Samsung 860 EVO 1To 2"5 pour les data.