ouragan

Theocrite CPUTYPE?= c'est une variable à définir dans le fichier de configuration du compilateur (make.conf sous Gentoo et FreeBSD par exemple. march=athlon-xp est une variable des CFLAGS . et pour en savoir plus, man cc ou man gcc (j'ai les deux qui pointent sur la meme page de manuel sur FreeBSD). Oh au fait, j'ai lu la présentation du Hurd sur hurdfr.org , il m'a l'air extrêmement intéressant. (surtout le shadowfs ) . Et le hda0s1 pour -hda1 chez Linux et -ad0s1 chez freeBSD ... J'aime bien les concepts. voilou. Ya de grands changemensts chez FreeBSD. Version majeure tous les 12/18 mois et version mineure toutes les 4 mois sur la branche -STABLE.. Tout ça parce que: -Le passage de 5.2.1 à 5.3 peut être considéré comme un changement majeur vu l'ensemble des modifications apportées. -La stabilisation de la version 5- a été très longue, les modifications du système ont été très nombreuses. -Les vendeurs qui râlent parce que la version Stable est la 4 depuis 4 ans :) --Les device.hints. --Le nouveau système de fichiers UFS2. --Les nouvelles versions de GCC, ssh, tcsh, ... (tout à été modifié à peu près ) --Le pare-feu PF à la place de ipfw --ALT-Q --BIND9 --Gestion améliorée de l'ACPI, de l'HyperThreading (SMT ) --montage du NTFS en lecture/écriture . --Et yen a plein d'autres...

juste un ptit coucou pour vous annoncer que j'ai dépassé les 30000 ... Et bravo pour le nouvel admin.

FreeBSD 5.3-stable et FreeBSD 5.3-RC1 sont sortis :tchintchin:

Il commence à y avoir une base impressionnante pour apprendre le libre sur PCI.

ya un tuto sur vi en cours de réalisation.

merci rem je vais les rajouter et faire une mise en page spéciale vi identique aux autres.

ah ben voila. magnifique "bien utiliser la console" deux ptites remarques: l'usage de l'auto-complétion et des flèches dépendent du shell dispo . Précisément, du script chargé par le shell dans le fichier ~sh.rc (sh.rc , csh.rc , tcsh.rc , bash.rc ou zsh.rc) ou plus globalement dans un .profile chez l'user ou global (système) . Je sais que sur la plupart des Linux c'est un bash et que le bash.rc est complet (avec la couleur et tout et tout), mais ce n'est pas tout le temps le cas. Par exemple le shell par défaut d'un user FreeBSD (et non pas root) est un sh qui n'a ni l'autocomplétion, ni les flèches haut. De plus le csh -tcsh du root permet de taper les premières lettres d'une commande qu'on a déjà tapé et en utilisant les flèches, on retrouve la suite de la commande. En sautant les 25 autres commandes tapées entre temps si elles ne commencent pas de la même façon. exemple: # cd /usr/src/sys/i386/config/MONNOYAU #ls /usr/ports #pwd #id .... en ecrivant: #cd /u avecune pression sur la fleche haut on a #cd /usr/src/sys/i386/config/MONNOYAU Enfin le surlignage et clic milieu sont deux éléments fondamentaux sur les Linux/BSD (permettent de n'avoir aucune commande à taper quand on a un howto sous les yeux) A la fin de mon tuto freebsd j'ai rajouté un minihowto vi Je sais que rem adore vi si tu veux le recopier ou le déplacer (ou s'il est trop nul rien en faire ) pas de problème. S'il y a des erreurs que j'ai pas vues merci de le signaler aussi (là vi est identique sur tous les OS). PS j'ai mal à l'oeil à force de cligner

oui sur ce sujet je dois dire que j'admire le travail fait sur freebsd au niveau des docs. Je le décris en deux mots: La base c'est une doc en anglais (handbook) disponible sur le serveur principal et disponible dans l'OS. Le Handbook existe en deux versions: pages html multiples pour acceder rapidement à des points particuliers etpage html unique permettant d'avoir l'ensemble d'un seul coup d'oeil. Ce Handbook est traduit (plusieurs langues disponibles, sur l'arborescence comme sur les serveurs) . Ce Handbook peut être mis à jour de la même façon que les sources du système ou l'arbre de portage ( cvsup doc-supfile ). Il est orienté utilisateur, c'est à dire qu'il doit permettre d'installer, d'administrer et d'utiliser au quotidien une FreeBSD. Il possède deux pendants: Le handbook pour les développeurs, ceux qui souhaitent participer au développement de FreeBSD ou de logiciels portés, avec des outils disponibles, et des tutoriaux particuliers: par exemple pour les nouveaux venus à Un*x ou à FreeBSD, pour certains logiciels particuliers, etc... Les man page en fonction de la valeur définie dans .profile, peuvent être appelés en Français ou autre. Malheureusement très peu de man pages sont rédigées en Français. J'ignore l'état d'avancement des projets Linux sur ce point? Mais un FreeBSD installé disposant des docs et de leurs traductions possède en interne tous les outils pour se débrouiller même si on ne connait que très peu. Sans parler de centralisation d'aide ou autre, le fait que pas mal de tutos en Français soient intégrés à l'OS est un atout non négligeable. -note à ce niveau, FreeBSD supporte l'Internationalisation ( i18n ) et la Localisation. ( l10n ). Une image des docs dispos su les serveurs et sur les OS? ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/doc/fr_FR.ISO8859-1/ Et il n'est pas nécessaire d'être développeur pour rédiger un man page ou une doc, il suffit de savoir utiliser le logiciel et de comprendre la doc ou le man page en anglais , pour traduire l'ensemble des termes. /!\ Attention aux termes particuliers /!\ .

totem pour gnome le fait pas trop mal. mon Xmms a l'air d'avoir du mal par contre.

j'ai un tree-boot sur ma bécane. -Win2k -FreeBSD 4.10 -FreeBSD 5.3 vu le temps passé sous Win, je sens que cete distrib va bientot gicler.

ouarf! moi je sais pas. Je trouve que quand il sortira il aura un effet d'annonce. Comme pour le win Xp je me souviens du battage médiatique à l'époque: "Xp comme Expérience, c'est un machin qui plante pas, qui dispose d'un parefeu et qui estfait pour Internet"... On voit ce que ça donne aujourd'hui. Ils seront capables d'aveugler une nouvelle génération de newbies pendantun certain temps...

Darwin, je suis en train d'essayer de la faire fonctionner sur qemu - x86 et sur un PC . (dsl pas de mac) mon ptit frère pourrait être interressé. :) (lui il a un mac)

tu me dis ce que t'en penses? (le linen est dans ma signature.

ya un iso de debian/Hurd sur linuxiso.org. :) pour ceux que ça interesse dans les trucs pas communs, http://www.opendarwin.org/downloads/ C'est l'OS libre dont le pendant est MacOs X (moins les logiciels propriétaires).

ah yes javais po vu. Oki... Bon un emauvaise nouvelle, le support du langage Ocaml pose problème sous freeBSD, du coup MLDonkey est de moins en moins bien supporté. la bonne nouvelle c'est ça: /usr/ports/net/amule

dans le genre inutile, la commande #mesg sous freeBSD invoque une réponse: is y .... voila.

Merde! la mémoire agp pas reconnue, je me disais aussi! bon ben options smb dans le noyau... vi vous pouviez m'aider un poil là http://www.pcinpact.com/forum/sujet_27069.htm merci.

apparement il n'y a pas de tutos épinglés sur le paramétrage TCP/IP, ni sur l'utilisation de vi/ ee. prochain épinglé??? ^ ^

C'est une sacré tache ce machin. Pour le réseau , ets-ce qu'il y a un tuto ici, ou faut que je les envoie sur les forums réseaux? Pour l'utilisation de l'éditeur en de texte, vi ou ee, est-ce qu'il y a un topic par ici? J'essaie de renvoyer sur des topics communs lorsqu'on a les mêmes configurations. Ensuite, il y a des points communs avec Gentoo et Debian, mais les commandes ne sont pas forcément les mêmes... donc c'est difficile de réunir avec FreeBSD. Déjà le noyau n'est pas le même.

la vache, sur la 5.3 RC1 j'avais au top des pics d'utilisation de xorg à 40%. Ca ressemblait à mon Windows. J'ai recompilé le monde et le noyau avec les bonnes options, xorg me sort au max (usage light pour l'instant) un 4% ... pfou§ j'ai eu peur. pour une rc1...

Une chtite question sur les partoches principales et physiques... Sur un DD ide, j'ai 1 partoche Win de 50Go à peu près que je veux faire sauter. (boum). sur l'autre partition j'ai 1 / 1swap 1/var 1 /tmp et 1 /usr (un seul utilisateur) Les 4 partitions sont en UFS 2 (FreeBSD) Est-ce que je peux: -Installer 4 partitions (Linux ou autre) à la place de la partition Win ? Sachant que le nombre de partitions principales est limité sur un IDE ? Sont-ce touts des partitions principales? Est ce que c'est touours vrai? Y at'il un moyen de contourner ça? -Notez que je m'oriente vers Fedora , sauf s'il y a des objections majeures à l'utilisation de Fedora. (Respect des standards).

Pour la reconnaissance des cartes ATI radeon > 9100-9000 sous freeBSD j'ai trouvé! vi /usr/src/sys/i386/conf/NOTES ... # DRM options: # mgadrm: AGP Matrox G200, G400, G450, G550 # r128drm: ATI Rage 128 # radeondrm: ATI Radeon up to 9000/9100 # sisdrm: SiS 300/305,540,630 # tdfxdrm: 3dfx Voodoo 3/4/5 and Banshee .... lool ptain jsuis deg' bon ça va être nickel pour les fps... lol ya même un module pour executer des binaires Win32!!! mdr

Bon j'ai testé l'install de la Fedora core 3 test 1 (CD1) sur Qemu avec un disque virtuel de 5Go. elle s'installe sans problèmes et en français, bonne prise en mains (jusqu'à évidemment la demande d'install du CD2 lol). je charge l'iso de DVD pour aller jusqu'au bout. elle a l'air plus "solide" à l'install que la mandrake , je sais pas si c'est les effets des icônes sur Mandrake qui donnent cette impression. Dès que j'ai le dvd, ben je tente l'install complète, et hoplà! Ya le dhcp à l'install aussi pour ceux que ça interesse...

Dark26 désactive le support du wifi dans le bios de ton nforce2 les derniers contrôleurs SATA de NVidia bugguent souvent à cause de ça... apparemment

Merci. make install darth_tux sur le site de GNU, les licences BSD sont 100% compatibles GPL. En fait ce que tu dis est vrai: La licence GPL entraine une obligation pour les editeurs: publier sources et binaires. La licence BSD non. Mac Os 10.3 basée sur FreeBSD 5.0 n'utilise pas de logiciels GPL mais beaucoup de BSD. Les logiciels GPL sont proposés en plus de l'OS. Un OS sous Licence BSD peut porter des logiciels GLP, et réciproquement. exemple FreeBSD. Autre exemple, Debian, Mandrake, ... qui utilisent la pile TCP/IP de FreeBSD, ou openSSL et Openssh d'openBSD. Si Microsoft décide de prendre FreeBSD pour développer son Longhorn, (ce qui pourrait arriver), il n'utilisera aucun des logiciels sous licence GPL inclus dans les portages de FreeBSD. Enfin il faut préciser que c'est la révision 2 de la licence BSD qui est compatible GPL. Le cas est similaire avec le X dont la licence est très proche de la licence BSD (et n'est pas GPL, mais 100% compatible). Ce sont 2 écoles de développements, l'une centralisée (BSD) l'autre mutualisée(GNU/Linux) mais qui peut dire aujourd'hui que le mode de développement de Debian est moins bon que celui de FreeBSD? Certainement pas moi. J'utilise ce que j'aime, et c'est FreeBSD, qui revendique aujourd'hui son appartenance au monde libre. http://www.freeBSD.org/ FreeBSD is free pour Tuxxx, désolé j'ai pas cherché s'il y avait l'équivallent du patch Linux pour éviter de réinstaller les drivers nvnet après chaque recompile sous FreeBSD qui a son propre noyau... de toutes façons : cd /usr/ports/net/nvnet && make install c'est pas compliqué.