ouragan

oui mais non, la dialectique ça vient des philosophes grecs. Ben moi je vois pas trop pourquoi faire une pub gratuite à une entreprise qui pompe à chaque être humain sur la terre 6$ ( y compris à ceux qui vivent dans les régions dévastées ).

Ah enfin, je savais bien qu'il était bien ce Dirk... Vu sur AMDzone

AAAAAAAAAh A mon tour. Salut au toi , jeûne et inexpérimenté des forums Linux sur PCINpact. Quel sens de rebelle te pousse à lancer une diatribe de 50 000 lignes ? Goûtons un peu le sujet. ouaip, le sujet est déjà bancal, référence à la conversion, aux églises, toussa, ce que le monde libre n'est pas. ( une église ) Les messes de Steve Balmer ou Steve Jobs, par contre, peut etre aurais-tu plus d'éclats en t'en prenant aux 6 millions de "switchers" , puisque c'est le nom que les utilisateurs d'ordinateurs Apple donnent à ceux qui les rejoignent . ( de switch, interrupteur, ou "jour/nuit/jour/nuit/jour..." , tout ça ne demande que peu de cerveau, juste une moële épinière ). Si si, je confirme, c'est tendre une perche aux gens qui n'ont rien à foutre et désespéraient de voir le Linux Bar si vide d'occuper leurs longues soirées d'hiver entre 2 épisodes des Experts ( " CSI" en étatzunien ). plûtot plat et refroidi le temps à couler, Netsky a succédé à Blaster et Sasser, les chefs d'entreprises savent maintenant qu'ils prennent des risques avec Windows, c'est moins drôle qu'au début. C'est quoi ta distance maxi sans te faire mal ? 5 mètres ? moi c'est 8 mètres. J'ai appris à lire à 3 ans, si j'extrapole, t'as 18 ans. j'ai bon ? Nan. Tu te trompes lourdement. Tu donnes à gratuit un sens étriqué qui ne peut pas expliquer ce qu'est la Pub. Quand tu utilises Windows, tu payes, tout le monde paye, à cause de la pub que les fabriquants de produits mettent dans leurs chaînes MSN&Co. La gratuité n'existe que dans le libre, mais le libre peut générer, et génère des milliards. D'un côté, t'as le modèle Monsanto que suit Microsoft ( on paye même quand on n'en veut pas ), de l'autre, t'as une économie saine. 5 ans de prison, une économie de marché noir dont se servent les ministres pour nous priver de tous nos droits... La liberté a 1 prix, c'est pas celui-là. encore faux pour l'histoire des pubs, faux aussi, parce que si t'as un compte craqué sur Wow, je te donne pas 48 h avant de te faire tej ( et Ip bannie ) idem pour tous les " gros" succès qui ne sont pour l'instant que sous Windows ( Wow , GW, et d'autres gros succès fonctionnent parfaitement sous Linux ). De plus tu me donnes un argument simple: Windows est la plus chère des consoles de jeu. Une machine basique sous Linux est un PC . Réfléchis un peu à ce que tu écris, et on ne te prendra plus pour un gamin. Tu parles de Linux ou de Gimp ? scon, je connais pas de distrib Gimp, je parlerais pas de ce que je connais pas moi. Achète pas d'imprimante Canon si tu veux qu'elle fonctionne sous Windows 8. Roger tu m'en remets au aussi stp ? Ya quoi dans ton syslog partie " avertissement systèmes "? t'as regardé ? pas sûr. L'utilité ? Demande à 80% des possesseurs de PC à domicile à quoi ça leur sert... pas d'accord avec toi, une fiat 500 a toujours été une poubelle et le restera toujours. ( connait pas les dernières versions ) Ben ça dépend des besoins. AutoCad, par exemple, quand il est utile, nécessite Windows. Comme les papeteries sont toutes sous Mac, ça dépend vraiment des marchés. C'est la méthode Monsanto. On vend du mais " Round-Up Ready" , ce maïs s'"étend" , on en appelle au piratage, on fait payer le gouvernement Paragwayen. Là c'est pareil, on plonge dans les rivières de diamant, on connait que ça, les " autres" raquent pour nous. Franchement, tu crois, s'il y avait + de concurrence, qu'il existerait une version "OEM" de Vista à 90¤ et une version "Ultimate" à 400¤ ? C'est grâce à des gens inconscients de ces méthodes que les gens "honnêtes" qui "ont réellement besoin de Windows" payent 400¤/poste. Ceux qui sont obligés de l'acheter et d'acheter Office.

Manque plus que la 3D sans faire crasher l'accélération 2D avec les radeonHD, ou la 3D avec les ati ( radeon ), et on aura le choix avec 2 pilotes efficaces libres.

yop.

Et en D ? ça donnerait quelquechose comme ça. import std.stdio:writefln; void main(string[] args) { writefln("Hello World, Reloaded"); }

cool.

Tu dois avoir un paquet KDE-fr-i18n à installer je suppose , non ?

C'est pas une carte graphique aussi ce machin... Sûr que tu t'en sortirais mieux avec une Ti-4.

ça avance.

Absolument aucune idée. Par contre je peux t'apporter une preuve en image que je ne fantasme pas : http://arschney.free.fr/portable_hp_fnac_LQ.JPG http://arschney.free.fr/portable_hp_fnac_HQ.JPG (photo de 1 Mo) On est prié de ne pas rire sur la qualité de mes photos, je ne connais absolument rien à ce domaine Par contre, un truc qui m'embête plus, c'est qu'il n'y a rien de préciser sur leur site. Et je ne sais pas si le "Données constructeur non contractuelles" en bas de page permet de s'affranchir de ce genre de détails. le sp1 ( RC1 ? ) de Vista devrait résoudre ce bug. mais bon osef. Ce qui me fait marrer, c'est que HP essaie de refourguer ses merdes à travers des caractéristiques alléchantes. - Lecteur HD-DVD. Pour lire quoi ? le HD DVD est mort. - 8600 M GS ... autant prendre une 6600 elle est meilleure. - tuner TV dans un portable. . C'est pas pour ceux qui veulent un ordi cette bête , c'est pour ceux qui veulent une télé de voyage.

http://209.85.135.104/translate_c?hl=fr&am...dgman%26num%3D1 Double post pour remonter l'information. Il y a un énorme travail, effectué par 2 personnes employées par AMD, dans le but de favoriser le développement des drivers libres ATI. On va bientot avoir des drivers 3D fonctionnels avec toutes les puces ATI < R600. La partie R600 et supérieure devrait être libérée très vite. Le support des cartes Dual-GPU ( aka 3870-X2 ) devrait arriver aussi très vite. -> amélioration de fglrx xD -> Re- mise à disposition des docs pour les R200. ( radeon série 9000 ). -> IGP: même combat. -> sondes de températures, gestions de l'économie d'énergie. ( powerplay ). ... Bref, on s'attend à du lourd cette année. On sait que Intel a déjà libéré toutes les spec de leurs chips 3D, AMD est en train de le faire ( et se conforme au rythme prévu initialement ), alors une question: Via, Sis et NVidia c'est pour quand ? ( Nouveau est réalisé sans le soutien de NVidia ).

En gros, tu nous dit qu'il n'y a plus que OpenBSD, NetBSD et FreeBSD pour faire une install mini et tout installer à partir des sources quoi. http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...lease&num=1 Bon spa fini mais on s'approche.

j'ajouterai que la fusion des branches x86 et x86_64 est conforme à la définition du code x86_64 par AMD à sa sortie: le x86_64 est une extension du x86 , doublement du nombre de registres , rétrocompatibilité avec le x86. Ce qui fait qu'hors des drivers ( qui ont quelquefois besoin des 8 nouveaux registres ) et du noyau, sur du x86_64, tous les logiciels devraient fonctionner de façon complètement transparente en utilisant les 8 registres du x86 ou les 16 du x86_64, que ce soit des bibliothèques ou les logiciels qui ont besoin de ces bibliothèques. C'est ce que fait Windows. C'est ce que fait Apple, qui en plus réalise un espace 64 bits au dessus de son noyau 32 bits. Sur les OS libres, on se rend compte que la version 64 bits des bibliothèques ne permet pas de faire fonctionner des logiciels 32 bits. Et les bibliothèques 32 bits ne peuvent pas s'installer dans un environnement 64 bits ( problème des dépendances ). Evènement qui peut être réglé au cas par cas, mais évènement non conforme à la description du x86_64 réalisée par AMD. Notez que cela concerne uniquement les logiciels non libres comme Opera dont la version 32 bits ne s'installe pas dans un environnement full 64 bits ( sauf à poser le binaire portable dans un répertoire ou à chrooter un environnement 32 bits )...

coucou. Je voudrais rebondir sur ce qu'a dit Aefron: Si être pret pour le desktop signifie: faire fonctionner en claquant des doigts, sans rien apprendre ni connaître, alors aucun OS n'est prêt pour le Desktop, sauf ceux qui sont préinstallés. tout le reste est du babillage de comptoir. Sinon pour radeonhd, ben spaça encore c'est même un retour en arrière par rapport à VESA en 2D. enfin bon sparave ça va venir. Ya juste à AMD à dénoncer les licences HDCP de Microsoft et consorts. sinon pour toutes ces distrib, c'est quand qu'ils nous pondent une distro linux et un grub compatibles EFI en x86 et amd64 ? Nan parce que sur ce coup, passer par bootcamp, ça fait passer les libristes pour des guignols hein. D'autant + que le noyau Linux peut supporter l'EFI, idem pour grub.

un concurrent du Eee-PC ? version ecran 7 à 10 pouces ? ça parait plausible ? Apple est en quelle résolution minimale à l'installation ? 1024x768 non ?

Sérieux ?!? oui c'est historiquement le premier bureau 3D utilisable pour les professionnels. Le film date de... De l'époque où les gens parlaient encore de Freex. De avant Windows95. Et oui. ça date un peu.

Unix nous sauvera tous. http://www.youtube.com/watch?v=bhOk2H2Mv6U...feature=related

vi pour ton wr, sur le forum xtremsystem il y a un certain fx55 qui a posté un screen à 7GHz. Apparement c'est un bug de CPU-Z. http://www.xtremesystems.org/forums/showth...746&page=16 et encore désolé.

ben le plus simple est la solution dd .

Ben l'inconvenient c'est que tu peux très bien faire executer un script choppé sur le net et qui va foutre en l'air ton X ou pire.... Enfin tu fais comme tu veux hein.

Clair que c'est impressionnant ... c'te pelletée de chipsets... merci pour le lien Normalement, ils prévoient d'avoir un support 2D complètement fonctionnel d'ici la fin de l'année... donc, on devrait l'avoir dans X.org 7.4 (fin février, début mars 2008)... X.org 7.4 qui va d'ailleurs, semble-t-il (en farfouillant dans les mailing lists, les notes de conf, etc...), intégrer RandR 1.3 (et donc, le support du multi-cartes... après le blackout que provoque X.org 7.3)... Sinon, pour rester dans X.org, pour le 7.5 (été 2008), ils prévoient le multi-pointeurs et le multi-écran distribué (ce qui devrait permettre de faire du multi-écran distribué sur plusieurs machines ... et l'amélioration du partage simultané d'une machine entre plusieurs utilisateurs) De toute façon, pas moyen que j'installe un blob si je veux mâter un truc qui vient d'un disque HD... si on finit par avoir de quoi décoder du disque HD en live, avec un truc libre, il y aura moyen qu'on n'ait pas besoin de se soucier de HDCP... puisqu'on ne nous donnera pas de quoi le faire, pourquoi et comment on implémenterait HDCP (d'autant que les DRMs libres, une fois qu'on a le flux...)...? ... quant à HDMI en lui-même, tu lui reproches quoi, exactement? La 9600XT de mon HTPC sort très bien en HD via un câble DVI/HDMI... d'ailleurs, c'est très cool: ça me permet de me servir de mplayer comme scaler... Si la source ne chiffre/authentifies/trucmuche-à-la-con pas via HDCP, l'afficheur s'en fout... Je lui reproche juste de pas fonctionner comme il devrait... En tout cas sous Windows.

faut vraiment fouiller pour trouver les developpements. le futur man page des radeon HD avec la liste des CG supportées. Notez la série... come si ATI n'avait pas existé pendant 2 ans sur le coup, le rachat par AMD aura eu le mérite ( tardivement ) de débloquer les choses. euh sauf qu'ils continuent à signer avec Microsoft pour le HDMI... donc nda et toutes les c* qui vont avec...

oui t'es hors sujet mon pauvre araf. Ah bah, t'es en mesa... donc, le seul support que tu ais, c'est de l'émulation logicielle... à ce compte-là, tu sais, des cartes qui n'ont aucun support 2D ou 3D, je n'en connais pas une seule... ... avec un vrai driver, il y a plus de résolutions, une vraie accélération 2D (et 3D... m'enfin, pas encore sur radeonHD), le support de l'overlay, le multi-écran, la variation de fréquence du GPU, le compositage, ... Bon, après, c'est sûr: entre fglrx et mesa, je prends mesa... mais question support, c'est très limité... oui reste la question suivante: sachant que je fait fonctionner un OS , et pour lequel hormis Matrox, il y a peu d'éditeurs de CG qui fournissent des drivers viables ( surtout dans la version amd64 ) , celui ci là http://people.freebsd.org/~kris/scaling/7.0%20Preview.pdf , enfin plutot la branche current la 8.0... sachant que j'ai pu m'amuser avec une 7500LE et une 2600XT, et qu'aucune ne permet d'avoir un support 3D ( je parle dans la version 64 bits ), pourquoi j'ai 1600x1200 avec une radeon HD2600XT, et 800x600 avec une NVidia 7500LE ? FreeBSD aurait il signé avec ATI ? ou c'est matrox ( canadien ) qui offre un support libre permettant de faire fonctionner ATI ?

C'est avec le driver opensource "radeon" dans ton xorg.conf que ta 2600 fonctionne? Ou c'est avec un radeonHD (tout jeune, quand même)? Ou alors, c'est du vesa ? Sinon, là, on trouve quand même pas mal d'infos plutôt à jour... xorg.conf ? kezako ? mon log me donne le driver vesa. Le X -configure va aussi chercher le Vesa. Ma 7500LE précédente en Vesa me donnait du 1280x960.... ou du 800x600. Et celle ci me donne sans problème du 1600x1200 .