ouragan

Merde! la mémoire agp pas reconnue, je me disais aussi! bon ben options smb dans le noyau... vi vous pouviez m'aider un poil là http://www.pcinpact.com/forum/sujet_27069.htm merci.

apparement il n'y a pas de tutos épinglés sur le paramétrage TCP/IP, ni sur l'utilisation de vi/ ee. prochain épinglé??? ^ ^

C'est une sacré tache ce machin. Pour le réseau , ets-ce qu'il y a un tuto ici, ou faut que je les envoie sur les forums réseaux? Pour l'utilisation de l'éditeur en de texte, vi ou ee, est-ce qu'il y a un topic par ici? J'essaie de renvoyer sur des topics communs lorsqu'on a les mêmes configurations. Ensuite, il y a des points communs avec Gentoo et Debian, mais les commandes ne sont pas forcément les mêmes... donc c'est difficile de réunir avec FreeBSD. Déjà le noyau n'est pas le même.

la vache, sur la 5.3 RC1 j'avais au top des pics d'utilisation de xorg à 40%. Ca ressemblait à mon Windows. J'ai recompilé le monde et le noyau avec les bonnes options, xorg me sort au max (usage light pour l'instant) un 4% ... pfou§ j'ai eu peur. pour une rc1...

Une chtite question sur les partoches principales et physiques... Sur un DD ide, j'ai 1 partoche Win de 50Go à peu près que je veux faire sauter. (boum). sur l'autre partition j'ai 1 / 1swap 1/var 1 /tmp et 1 /usr (un seul utilisateur) Les 4 partitions sont en UFS 2 (FreeBSD) Est-ce que je peux: -Installer 4 partitions (Linux ou autre) à la place de la partition Win ? Sachant que le nombre de partitions principales est limité sur un IDE ? Sont-ce touts des partitions principales? Est ce que c'est touours vrai? Y at'il un moyen de contourner ça? -Notez que je m'oriente vers Fedora , sauf s'il y a des objections majeures à l'utilisation de Fedora. (Respect des standards).

Pour la reconnaissance des cartes ATI radeon > 9100-9000 sous freeBSD j'ai trouvé! vi /usr/src/sys/i386/conf/NOTES ... # DRM options: # mgadrm: AGP Matrox G200, G400, G450, G550 # r128drm: ATI Rage 128 # radeondrm: ATI Radeon up to 9000/9100 # sisdrm: SiS 300/305,540,630 # tdfxdrm: 3dfx Voodoo 3/4/5 and Banshee .... lool ptain jsuis deg' bon ça va être nickel pour les fps... lol ya même un module pour executer des binaires Win32!!! mdr

Bon j'ai testé l'install de la Fedora core 3 test 1 (CD1) sur Qemu avec un disque virtuel de 5Go. elle s'installe sans problèmes et en français, bonne prise en mains (jusqu'à évidemment la demande d'install du CD2 lol). je charge l'iso de DVD pour aller jusqu'au bout. elle a l'air plus "solide" à l'install que la mandrake , je sais pas si c'est les effets des icônes sur Mandrake qui donnent cette impression. Dès que j'ai le dvd, ben je tente l'install complète, et hoplà! Ya le dhcp à l'install aussi pour ceux que ça interesse...

Dark26 désactive le support du wifi dans le bios de ton nforce2 les derniers contrôleurs SATA de NVidia bugguent souvent à cause de ça... apparemment

Merci. make install darth_tux sur le site de GNU, les licences BSD sont 100% compatibles GPL. En fait ce que tu dis est vrai: La licence GPL entraine une obligation pour les editeurs: publier sources et binaires. La licence BSD non. Mac Os 10.3 basée sur FreeBSD 5.0 n'utilise pas de logiciels GPL mais beaucoup de BSD. Les logiciels GPL sont proposés en plus de l'OS. Un OS sous Licence BSD peut porter des logiciels GLP, et réciproquement. exemple FreeBSD. Autre exemple, Debian, Mandrake, ... qui utilisent la pile TCP/IP de FreeBSD, ou openSSL et Openssh d'openBSD. Si Microsoft décide de prendre FreeBSD pour développer son Longhorn, (ce qui pourrait arriver), il n'utilisera aucun des logiciels sous licence GPL inclus dans les portages de FreeBSD. Enfin il faut préciser que c'est la révision 2 de la licence BSD qui est compatible GPL. Le cas est similaire avec le X dont la licence est très proche de la licence BSD (et n'est pas GPL, mais 100% compatible). Ce sont 2 écoles de développements, l'une centralisée (BSD) l'autre mutualisée(GNU/Linux) mais qui peut dire aujourd'hui que le mode de développement de Debian est moins bon que celui de FreeBSD? Certainement pas moi. J'utilise ce que j'aime, et c'est FreeBSD, qui revendique aujourd'hui son appartenance au monde libre. http://www.freeBSD.org/ FreeBSD is free pour Tuxxx, désolé j'ai pas cherché s'il y avait l'équivallent du patch Linux pour éviter de réinstaller les drivers nvnet après chaque recompile sous FreeBSD qui a son propre noyau... de toutes façons : cd /usr/ports/net/nvnet && make install c'est pas compliqué.

Bon alors une chtite expérience sympa: Vous installez un système sans X, vous POUVEZ surfer sur le net avec un certain confort (certain). Links----en mode Texte, pur et dur, sympa, noir et blanc. (par défaut après ya ptet des scripts qui améliorent les choses :) ) Lynx---- idem mais avec les tableaux, plus d'options, textes en noir sur fond blanc. w3m--- en couleur, déplacement de la page avec la souris, respect de la mise en page. un super truc... tout ça sans le X (pas de bibliotheques xfree86 requises). voilavoilavoila. Sinon pour les cartes ATI non reconnues (j'ai pas testé les drivers ATI) mode vesa drivers vesa Sur le cd de freesbie ya m^me un script de reconnaissance automatique de carte mère qui switche du mode vga au mode vesa et supérieur si c'est reconnu. Pour les nvnet, drivers reseau de nvidia, malheureusement apparemment il faudra les réinstaller à chaque fois qu'on recompile le noyau (application des patches de sécurité et autres) sachant qu'il y a 5 à dix patches par jour sur FreeBSD, ben ça fait (conseillé) une recompil toute les semaines, donc toutes les semaines réinstaller les drivers réseaux. Avec les drivers realtek ou Netgear on n'a pas ces problèmes, les sources sont dispo et incluses dans l'OS (Libre Powaaaa). Faut que je voie si ATI a sorti quelque chose pour FreeBSD avec les 9600XT... vous connaissez pas un client IRC en mode texte des fois? avant que je cherche?

tiens rom a changé de departement? lut Rom et lut towtow...

Bon anniv Tuxxx, alors 20 ans?

pas de problèmes tuxxx... mh et pour xguardian, tu as vu ma signature?

dsl tuxx mais je me vois mal faire un FreeBSD bar, (puisque le noyau est unique) ou que d'autres fassent un Net/openBSD bar... j'avais envie de mattre ce passage ici, maintenant si ça vous plait pas virez le...

mmh ... vous oubliez trop facilement freeBSD... Il est sous une licence libre, et son noyau a fait ses preuves. En deux mots.. C'est une install complète en 10 minutes, deux fichiers à paramétrer , et la recompil se fait en deux temps, trois mouvements. Je trouve que c'est un modèle qui permettrait à beaucoup de mondes qui ont des difficultés (par exemple avec un serveur mail) de s'en sortir très facilement. -La recherche des logiciels portés se fait dans l'arborescence, présence dans le système, l'installation avec compilation, c'est une commande , toujours la même, make install clean , ou l'installation sans compilation (juste les binaires) c'est pkgadd -rR nom_du_logiciel_version, ou portupgrade -r nom_du_logiciel .... En plus, l'OS intègre sendmail, ftp, telnet, ssh, etc... et la création d'un serveur ftp (par exemple) se fait en deux clics. (problème: il faut dimensionner /var pour tenir compte des machins de ce genre au départ)

bon ben ça marche...mais y se met pas en service tout seul (à moins qu'il y ait unecommande spéciale)?

dsl d'arriver si tard: il y a deux valeurs sur les processeurs, FPU et ALU. Tu verras qu'en utilisation normale, Intel est très faible sur une des deux valeurs; et c'est justement cette valeur qui représente le code compilé. Pour avoir eu entre les mains un PIV2.6 (ou 2. je peux te dire qu'il met trois à quatre fois plus de temps à compiler le XFree86 qu'un AthlonXp1700+... Et ça m'a même étonné...

Terminou

oui fm 102.3 en streaming sur http://217.71.208.26:8080/

Tout est au premier post de ce forum t'as quel système d'exploitation dessus?

F

dm

dm

F

bon j'arrive.