Aller au contenu

CaseyN

Stormtrooper
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 602

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    23

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par CaseyN

    (-@ L'Apple Bar @-)

    dans Apple MacOS et iOS

    Posté(e)

    D'ailleurs en parlant de ça vous savez si il existe des lampes ou prises pilotables via iOS ?

    Yup, les applications "domotiques" font doucement et discrètement leur apparition sur le marché grand public...

    Pas étonnant que ça se fasse via iOS d'ailleur qui est très séduisant à plus d'un titre pour les constructeurs de ce genre de solution :ouioui:

    C'est de la connerie la manière dont le domotique est approchée aujourd'hui, personne ne suit les standards, quand ils les gèrent ils faut 35 apps différentes, ou sinon c'est fait en WiFi alors que ce n'est clairement pas fait pour la domotique. Reste les serveurs domotique mais ils sont souvent chers, moches, in-ergonomiques et assez limités. Je rêve déjà d'un boitier pas plus grand que l'AppleTV faisant passerelle pour les outils domotiques (par Zigbee ou au pire CPL et un protocole standard sur IP s'il existe) et serveur ce dernier pilotable par app iPhone/Mac/Andro/Voix/Autres... Et à partir de là on aura une bonne base... (Je vais devoir m'acheter un Raspberry Pi et me mettre à la programmation moi :transpi:)

    Sinon pour les histoires d'antennes, on en a causé par SMS, j'étais un peu occupé, on en parlera mieux plus tard si tu le souhaites ;-)

    (-@ L'Apple Bar @-)

    dans Apple MacOS et iOS

    Posté(e)

    Tout chipset WiFi réglé à 100% est à 100mW au maximum. Si tu dépasses cette valeur tu es hors la loi pour l'ARCEP (en France donc). Tu peux toujours ajouter un ampli avant l'antenne mais c'est outrepasser la loi française. Par contre avec une bonne antenne tes 100mW sont bien exploités et tu portes plus loin et de manière plus stable. Bien entendu en couplant un ampli plus une antenne tu pars très loin, mais tu consommes plus et ce n'est pas conseillé en indoor. Il suffit juste de trouver les bons compromis selon les besoins.

    (-@ L'Apple Bar @-)

    dans Apple MacOS et iOS

    Posté(e)

    Quand je disais "éviter la foudre" c'était pour dire que la foudre passe dans la carlingue sans rentrer dans l'avion. Principe de la cage de faraday.

    Sinon pour les antennes : en soit une antenne n'est ni émettrice ni réceptrice mais juste une antenne. C'est ce que tu branches derrière qui donne sa fonction. Je travaille dans les antennes (WiFi principalement) et je peux t'assurer que la qualité de l'antenne de réception change la dite réception. Comme on est sur l'Apple Bar je vais prendre des exemples avec Apple que j'ai pu tester à mon travail.

    Il y a une antenne WiFi installée sur le toit pour arroser tout le jardin du bâtiment, en mode point d'accès, je récupère ce signal via mon iPhone encore à pleine puissance à plus de 300m (la borne est à 25% de puissance pour ne pas arroser trop loin.) En revanche, dans le garage du bâtiment où l'on fait les tests on ne capte pas le moindre signal (c'est mieux pour pas être faussé). J'installe une nouvelle antenne (qui est en fait un ensemble routeur + antenne) que l'on configure via l'ethernet. C'était une directionnelle et elle pointait à l'opposé de la porte d'entrée.

    Comme il faisait chaud la porte était entrouverte. Mon Mac était entre l'antenne et la porte (seul endroit où le signal de la borne externe pouvait rentrer). Mon mac ne voyait aucun signal (l'iPhone non plus d'ailleurs) alors que la borne, directionnelle je te le rappelle et pointée à l'opposée, en mode client voyait parfaitement le réseau de l'extérieur. C'était par sa simple réflexion contre le mur qu'elle captait. Et toute antenne, quelque soit la technologie (WiFi, GPS, Cellulaire...) associée marche ainsi. Imagine comme l'on rit sur le NFC là où je travaille, il suffirait de pas grand chose pour choper les signaux à 200m sans se fatiguer.

    J'avais une borne chez moi pour test aussi, je voyais tous les WiFi du voisinage (21 contre 5 via le Mac, je suis dans une petite ville ayant du monde en saison et des personnes âgées le reste du temps et peu sont équipées).

    (-@ L'Apple Bar @-)

    dans Apple MacOS et iOS

    Posté(e)

    À voir maintenant si en mode avion mais WiFi activé (mais non connecté) on peut avoir une position (pratique dans les grandes villes) ce que je doute car la base de donnée des points d'accès n'est pas sur le tel.

    D'ailleurs il est aussi intéressant de voir certains travaux de localisation basés sur le Bluetooth ou le Zigbee. Vu comme le premier en version 4.0 est mis en place par Apple, il pourrait être utilisé pour de l'indoor (envoi d'airplay à un périphérique en le visant par exemple). Le second étant dans le thermostat Nest (créé par un ancien de la section iPod), non encore activé mais présent dans un certain nombre d'outils de domotique. Tout ou presque pourrait être localisé chez soi. "Siri, où est mon casque sans fil ?".

    (-@ L'Apple Bar @-)

    dans Apple MacOS et iOS

    Posté(e)

    Non, il prend ta dernière position connue. Avec Maps ou avec GPS Stone il ne me trouve pas alors que Altimeter Pro (qui a besoin du net pour te donner ton altitude) me donnait la valeur de la dernière fois où je l'avais utilisé (soit 150m au dessus de mon altitude actuelle et à 40Km d'ici.) Je viens également de tester avec GPS-DFCI et il ne trouve pas ma position, même au bout d'une minute allumé. Toutes ces apps utilisent forcément CoreLocation et donc les 3 infos : Cellulaire, WiFi, GPS. Mais certaines utilisent aussi le fameux fichier qui fut la base du LocationGate pour donner encore plus vite la position.

    (-@ L'Apple Bar @-)

    dans Apple MacOS et iOS

    Posté(e)

    Un GPS comme toute antenne émet pour recevoir. Manière simple de le savoir : avec une meilleure antenne sur un GPS au même endroit il capte mieux. Ce n'est pas parce que l'antenne est "plus sensible" car la sensibilité est au niveau du logiciel (en dessous d'un certain seuil l'appareil ne sait plus décoder le signal) mais bien parce que l'antenne est plus puissante. Elle émet (et donc reçoit) plus fort. Pour recevoir un signal il faut bien activer une antenne, même si le périphérique n'est qu'en mode réception.

    Avec le mode avion l'iPhone est censé bloquer tout signal, donc pas de GPS. Et dans un avion (tout comme dans ta voiture) tu es censé être dans une cage de faraday pour éviter la foudre. Le seul signal que tu reçois passe par les fenêtres. Donc il doit un peu en chier à avoir un signal potable...

    (-@ L'Apple Bar @-)

    dans Apple MacOS et iOS

    Posté(e)

    Je n'ai jamais dit que c'est plus précis que le GPS. Juste que l'on est de l'ordre des 100m avec le 3G, 10m avec le WiFi et 1m avec le GPS à mon avis (le GPS pourrait être précis au mm près théoriquement ^^)

    Et @Malesendou, que Plans ait besoin de data pour ses cartes je le conçois, mais je parle bien pour localiser. Je lance l'App et il me demande deux choses en deux étapes : lancement "turn off Airplane or activate WiFi to access data" puis quand je demande ma position "Turn off Airplane Mode or use WiFi to show your location on the map". Le mode avion bloque donc bien le GPS (logique puisque le mode avion est l'absence d'ondes émises.)

    (-@ L'Apple Bar @-)

    dans Apple MacOS et iOS

    Posté(e)

    Le seul truc c'est qu'avec le mode avion pas de GPS du tout, donc faut bien vérifier avant pour pas passer dans du roaming.

    Si le GPS fonctionne, j'ai testé :dd:

    Non, il t'envoie chier "Turn off Airplane Mode or use WiFi to show your location on the map" iPhone 4, iOS6, Maps.

    Sinon WiFi ou cellulaire ne sont forcément pas précis car ils se basent sur une triangulation en fonction du RSSI. Donc moins précis que le GPS qui lui se base sur une triangulation par rapport à un signal d'horloge et qui est dédié à cela. D'ailleurs le WiFi donne une position plus précise que le cellulaire car plus de points d'accès en moins de surface.

    (-@ L'Apple Bar @-)

    dans Apple MacOS et iOS

    Posté(e)

    Le A-GPS veut juste dire que la localisation est assistée par les données Cellulaires ou WiFi. La puce GPS étant lente au premier démarrage c'est un gain pour l'utilisateur d'avoir une triangulation. Prenez un Mac sous ML (j'ai testé ce matin), connectez vous en ethernet, coupez le WiFi, demandez à ce qu'il vous localise. Il n'y arrive pas. Avec le WiFi activé il trouve en comparant les WiFi à portée avec la base de donnée d'Apple.

    À l'inverse, prenez une App iPhone avec cartes hors ligne, sans aucune donnée d'active (mais pas en mode avion), le tel devrait normalement trouver la position, mais en cherchant plus longtemps sans utiliser la moindre donnée 3G ni WiFi. Seul le GPS tournera. À vérifier cependant, et je ne peux tester là.

    Votre Dernier Achat

    dans Débats et Discussions

    Posté(e)

    24L de thé Oo

    Je pense que j'en aurai assez pour le reste de ma vie :transpi:

    les 24 litres ça dure pas plus d'un ou deux mois* ^^'

    *J'ai un aideur qui vient souvent ^^'

    Vla ce qu'il va pisser surtout :transpi:

    Pour le même résultat autant prendre de la bière :kimouss:

    Sinon mon dernier achat (et je sais que c'est mal :transpi:) un iMac 24" (Mid 2007) en occasion.

×
×
  • Créer...