Jump to content

CaseyN

Stormtrooper
  • Content Count

    3602
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    23

Posts posted by CaseyN


  1. Les lignes grises du terminal c'est ce qui était à la session précédente avant que tu fermes le term sous Lion/Moutain Lion avec sauvegarde de l'état des fenêtres. Ce n'est pas un comportement du term mais bien de l'OS (Et Kenny est sous SL il me semble).

    C'est le même comportement quand tu fermes Safari avec des onglets ouverts et qu'il s'ouvre avec les mêmes onglets.

    Pour parler un peu de Mavericks, ce que je trouve drôle c'est que certains le voient comme "le nouveau Snow Leopard" alors que c'est bien la continuité de Mountain Lion et sa "iOSisation" comme certains disent. En effet les deux nouvelles apps sont iBooks et Maps qui viennent d'iOS, et tous les changements "technologiques" (Timer Coalescing, App Nap, Mémoire compressée...) ne font qu'amener au Mac un fonctionnement "Mono Tache" à la iOS où chaque App profite de toutes les ressources de la machine sans aucune ou presque tâche de fond.

    La preuve la plus probante est bien le Finder, App inexistante sur iOS et qui est la clé du "power user", qui passe en App plein écran maintenant que son comportement multi fenêtré (et donc par définition Multi Tache pour l'utilisateur) fut rassemblé à une unique tableau qui au final ressemble à Safari en plein écran. De même les Tags, second gros changement du Finder ne le rapproche que plus d'un iTunes pour ses documents que du gestionnaire de fichiers au sens windowsien du terme.


  2. Les deux ou trois fois où je suis allé à l'Apple Store pour des problèmes je m'en suis toujours sorti pour peanuts par chance :dd:

    La première fois c'était pour le MacBook : changement du top case (pris en charge par Apple) et changement de batterie car elle avait gonflé (135€ à changer moi même avec garantie 1an ou 95€ garantie 3 mois mais changé par le Genius avec prise en charge du recyclage de l'ancienne + ajout dans les infos de support de ma machine). J'opte pour le 95€ et ma carte bleue refuse les transactions :transpi: Je me prépare à faire un chèque, le Genius me dit "attendez, je vais voir quelque chose". Il part avec ma facture etc. Revient 2 min après avec un ticket de caisse et me dit "au revoir monsieur". Le changement m'avait été offert.

    Seconde fois pour un chargeur d'iPad/Dock (10W) qui était HS après avoir pris l'eau. Je tente lors de l'ouverture d'un Apple Store pour savoir s'il y a des garanties ou pas. "On ne prend pas en charge les accessoires achetés à part, d'autant plus s'ils ont pris l'eau. Mais comme c'est un jour d'ouverture, je vais me renseigner." 5 min après il était là avec un neuf. :D


  3. Deux petites annonces :

    La première concernant les Mac User : WiFi Explorer est gratuit temporairement.

    Secondement, dans la société où je travaille nous venons de faire une liaison WiFi longue distance entre 3 antennes à 4 et 2Km simultanément. C'est un première au moins en Europe (on n'est pas sur pour le Monde entier ^^). Pour info c'est sur http://antenne-hertech.eu (Vidéos en Flash, malheureusement).


  4. Oui et non. Comme le réseau GSM/3G il est possible d'avoir ce type de réseau uniquement pour les personne payant un service (filtrage MAC, user/mdp, etc...). Puis le MESH n'est pas forcément avec les adressages réseau et protocoles habituels. Du coup il devient compliqué pour les clients (en particulier mobile) de se connecter dessus. Tout ceci se fait coté réseau et non coté liaison radio.

    Le WiFiMax est ce type de technologie et se déploie de plus en plus.


  5. À terme, et en déployant plusieurs petits AP puisque le 5GHz est très sensible, toutes les machines seront en 5GHz avec le AC. On va donc pouvoir vider la bande des 2.4GHz pour y faire d'autres choses plus intéressantes. D'un coté du bas débit faible consommation ZigBee et Bluetooth pour les "objets connectés". Du coté haut débit des liaisons longue distance en WiFi 2.4GHz en MESH qui servira de backbone aux réseaux 5GHz. Ceci est applicable aussi dans les maisons.

    Il y a encore beaucoup à dire et surtout à faire !


  6. Oui selon le meilleur signal. Mais comme c'est une unique borne qui envoie les 2 je pense que le signal est plus ou moins le même. Donc il faut espérer que dans ce cas ta machine privilégie le 5GHz.

    Ce qui est plus important encore que le type de connexion, est la répartition des clients sur les multiples bornes pour garder des performances optimales ;-)

    Il faudra peut être un micro tuto sur iperf pour voir la qualité de sa liaison :-)


  7. Oui logique. Le 5GHz n'est presque pas utilisé et de plus en plus de périphériques le supporte. Donc si tu le peux passe dessus, mais il est bien plus sensible à l'environnement.

    EDIT :

    Ajout du Multicast Rate.

    Un dernier point concernant la multiplication des AP. Beaucoup de gens vous diront qu'avec toutes ces sources WiFi chez soi on doit se retrouver dans un micro onde, il y a un point idiot que l'on oublie souvent cherchant la performance à tout prix : la puissance de l'AP.

    Comme au début on cherchait à améliorer la qualité du signal sur la surface à couvrir on supposait toujours que le point d'accès était à 100% de puissance. Mais une fois un bon réseau d'itinérance monté, on peut probablement baisser la puissance des différents AP pour qu'ils se chevauchent qu'un petit peu. Ainsi mes AP 5GHz proposent 25, 50, 75 et 100% de puissance en sortie, avec 25% le signal devient très faible hors de la pièce où se trouve l'AP mais dès que je sors je récupère le signal d'un second AP (lui aussi à 25% de puissance) et l'itinérance joue presque immédiatement. De plus il existe un réglage (pas toujours accessible) sur les AP nommé Multicast Rate, il permet de régler à quelle vitesse radio minimale l'AP accepte des clients. Souvent le réglage par défaut est 11Mbps en G et 24Mbps en N. En jouant sur cette valeur on peut forcer l'itinérance sans toucher aux clients.

    On se retrouve du coup avec des clients bien bien répartis sur les différents AP, tous au plus rapide, avec 2 fois moins de puissance radio que lorsque l'on ne captait presque pas avec un unique AP à 100%. De plus, comme les AP porteront moins loin chez vous, il sera plus simple de faire une séparation de canaux si l'on a besoin de beaucoup d'AP.


  8. Donne nous déjà à quel vitesse ton MBA se synchro à la Fbx (Alt Clic sur l'icone WiFi de la barre de menu)

    Vitesse Synchro WiFi

    Je compte (mais j'ai pas trouvé de vrai chiffres là dessus) 60% de débit par rapport à la vitesse radio en conditions optimales (sans interférences et seul sur le réseau).

    Tu es en 2.4GHz (puisque Freebox Révolution), elle fait du N450 mais je pense que ton MBA sera sur 2 antennes en N150 (144 en vrai, Apple faisant le 40MHz que sur le 5GHz). Donc on va faire 50% dans ton cas (tu dois pas être seul dans ton coin, et ça facilite les calculs). Au pire tu seras en LGI donc 130Mbps (MCS 15 20MHz 800ns dans le tableau) qu'on divise par 2 soit 65Mbps réels. 65/8 = 8,125Mo/s donc c'est pas trop mal ton 6,6Mo/s si ton environnement est chargé.

    Comme tu le vois, les débits chutent très vite, d'où l'importance de ce topic pour monter des bons réseaux :dd:

    Je dois ajouter au topic le muticast rate (pratique pour l'itinérance sans modifier coté machine) ainsi que iperf, un outil très pratique pour tester ses vitesses de connexion mais il me donne des résultats aberrants chez moi en ce moment donc faut que je creuse ça.

    EDIT: Selon Wikipedia N300 ± 100Mbps réels... Ça me semble peu.


  9. Network -> Interface -> Celle que tu veux (dans mon cas une LAN qui bridge eth0 eth1 et wifi) -> Edit -> En bas de page "DHCP Server" Case cochée "Disable DHCP for this interface". Rien n'empêche quand même d'être en client DHCP sur cette même interface. Mais dans le cas d'un switch une IP fixe c'est mieux.

    Sinon en SSH : cat /etc/config/dhcp tu regarde 'option ignore' sur l'interface qui te plait. 1 = désactivé, 0 = serveur DHCP sur l'interface.

×
×
  • Create New...