CaseyN

Non Poskay a raison, le Zeppelin va être MAJ pour supporter AirPlay (ils ont encore 1 mois pour cela) Le bestiau va devenir ethernet/wifi d'après ce que j'ai compris, mais certes actuellement il lui faut une borne express aux fesses pour que cela marche. Lorsque le nouveau modèle sera sorti, il n'y aura plus besoin.

Le Zeppelin est censé passer compatible AirPlay, tu as peut-être acheté trop tôt (quoique ce n'est pas non plus la killer feature hein) Bel achat en tous cas :)

C'est prévu pour selon moi

Et autant je demandais doucement la radio lors de l'EGDE, depuis que les Nano l'ont, je ne vois pas ce qui retient vraiment Apple de l'ajouter surtout aux iPod Touch avec lien vers l'ITMS, même si en effet avec une connexion permanente pour l'iPhone les web radio font l'affaire avec plus de fonctions (artwork etc) alors que le RDS permet déjà beaucoup et la RNT d'autant plus. Surtout que depuis le 3GS (je viens de vérif sur iFixit) la puce Wifi/BT fait FM aussi...

Pour RFI tu as cette app : RFI & MCD il me semble. J'espère personnellement que le Tuner FM va bientôt être activé (car il me semble que la puce WiF/BT supporte la FM aussi, mais BT et FM ne font pas forcément bon ménage — c'est pour cela que les autres tels demandent le plus souvent de mettre le kit main libre en antenne externe — et quand on voit ce que une interférence d'antenne peut provoquer chez le connard client lambda, je comprend qu'elle soit pas activée) Bon ça serait un peu un retour vers le passé, mais je crois qu'il manque à l'iPhone l'IR (pour en faire une télécommande universelle. Il existe plein de solutions plus ou moins pratique actuellement utilisant le Dock Connector ou le BT, voir même certaines en réseau local, donc la demande existe), ainsi que la FM (si possible un hybride FM/RNT). Et au fait, oui n'importe quel Mac marche de la même manière. Ce n'est pas le Mac qui est à l'image de l'iPhone, mais l'inverse Utile, simple, beau et sachant se faire oublier. Homogène jusque dans ses détails. C'est ce qui caractérise Apple.

L'iPhone n'a pas de radioFM intégré, tu dois écouter les radios via la Web (Wifi ou 3G donc attention à ton abonnement) et la manière la plus simple est de chercher les applis de ces radios sur l'AppStore. Je sais que RadioFrance est une appli qui regroupe toutes les radios du groupe et qu'également ils proposent une appli par radio pour faire encore plus simple. (Et bisoux à Amne )

Au delà de 2,5Kg et au dessus de 13" ce n'est plus un portable pour moi. C'est un transportable. Et plus il est fin mieux c'est pour du transport régulier. Je trouve déjà mon MacBook 13" (Modèle Early 2008) trop large pour le déplacer. Le poids est bon mais moins ne serait pas de refus. Il fait : 32,5cm x 22,7cm x 2,75cm (Largeur, Profondeur, Epaisseur) et 2,27Kg Si on prend la MBP 13" Unibody : 32,5cm x 22,7cm x 2,41cm et 2,04Kg (ils peuvent gagner un peu en largeur en resserrant autour du clavier AMHA entre 1 à 2cm comme le PWB 12" qui faisait pile la largeur de son écran et clavier) Alors que le 15" de dernière génération fait : 36,4cm x 24,9cm x 2,41cm et 2,54Kg. Je le trouve trop large et trop lourd (mais belle épaisseur ) pour vraiment être un portable (d'autant plus que je mets le MB avec sa housse dans mon sac à dos et qu'il rentre au poil de fesse, alors que le 15" force d'avoir une besace qui est lourd sur une seule épaule ou alors un sac plus grand qui donne l'impression d'être un jeune écolier qui a un sac plus grand que lui). Alors qu'une fois que l'on a intégré cela, et que l'on souhaites quand même une machine quasi fixe que l'on peut déplacer. Autant prendre le 17" directement qui ne fait pas de compromis avec son écran FullHD 1920x1200 (oui aussi la réso du 15" en 1440x900 ne me plait pas, ni même la version en 1680x1050), sa puissance (si 17" alors Core i7. Le i5 n'a pas de raison d'être d'autant plus que la CG est direct la 512Mo et non la 256 comme sur le 15" i5) et l'on a une vraie machine de travail qui malgré ses 2,99Kg reste transportable au besoin. Donc pour moi (tu vois Amne, je dis que c'est mon avis, mais je l'argumente et je sais que certaines personnes le partage) un portable c'est 13" pas plus. Ensuite il faut partir sur de la machine de travail mobile. Avoir le milieu est faire des compromis que je trouve idiot. Bien que le MBP 15" reste une excellente machine.

Non, mais comme je l'ai déjà dit, le 15" est beaucoup trop de compromis. Trop lourd pour être portable et pas assez grand pour être bon sur un bureau. Le 17" est certes plus lourd, mais si le transport n'est qu'occasionnel, il remplira mieux son office de machine fixe que le 15" grâce à son grand écran.

Quite à rester en fixe, autant prendre le 17"... (Vous savez que je hais le 15")

Divvy Je l'adore, je l'utilise en gratuit ce n'est pas si gênant les messages de rappel tous les 10 changements ^^

La plupart des retours que j'ai vu étaient les suivant : L'ipad sert pour tout, mais quand on a besoin vraiment de bosser (écriture, vidéo, audio, feuille de calcul, etc) il faut une "vrai" machine. Donc en gros l'iPad répond aux besoins du quotidien. Donc par opposition autant avoir une machine fixe vraiment puissante avec un grand espace d'affichage @Poski : Mon monde me convient bien Il ne m'a jamais lâché pour le moment

Pour cela, l'iPad est amplement suffisant . Le 27" parait énorme, mais souvenez vous lorsque les 20" arrivaient ? Puis les 24"... Le 1080 de haut est frustrant à force, autant passer au 27" quoi

Tu sais très bien que pour moi depuis quelques années déjà, c'est 30" si l'on vise l'avenir ^^ le 1080 c'est dépassé Donc c'était juste pour faire rapide ^^. Et mon inspiration va bien Elle bosse sur les iPods en ce moment

Je serais plus tranché : le 21,5 ne sert a rien si ce n'est pour les vraiment petites bourses. Le 27" est l'avenir, et pour preuve, même le 24" Cinema Display va être replacé par le 27".

Perso j'ai le 70-300 3.5-5.6 Macro 200-300 de Chez Sigma en monture EF. Il est plutôt pas mal pour son prix (180¤) Sinon tu as la version APO-DG chez Sigma toujours pour 250 qui est vendu avec une housse et qui a il me semble un meilleur piqué.

Le probleme d'un ultrazoom est qu'il est moyen partout. Limite il sera moins bon que le 18-55 de base quoi :/ (je n'aime pas les ultrazoom)

La qualité d'image est meilleure, l'ergonomie est revue à la hausse. Pour moi ils valent le coup. Mais c'est toi qui aura le dernier mot.

Salut :) Je te conseille de prendre le 550D (qui est l'évolution du 500D avec un meilleur capteur et surtout la vidéo 1080p) car un premier boitier est ce que tu risque de trainer jusqu'au bout. En effet, les objectifs sont des investissements sur le très long terme (une optique de qualité restera de qualité quel que soit le capteur derrière et à peu de chances de mal vieillir (sauf l'electronique interne) ), alors qu'un boitier le plus souvent est remplacé que lorsque l'on sent vraiment que l'on veut vraiment passer au niveau supérieur (j'ai un 400D dont je suis très content, mais je passerai bien au 550D ou alors carrément aux gammes du dessus genre 7D ou 5D MkII). Ainsi, à part le 18-55 qui était livré avec (l'ancienne version qui est nulle par rapport à celui du 500 ou 550D qui sans être parfait est certainement plus que bon pour un objectif de kit) je ne vise que du EF en objectif afin de pouvoir les utiliser avec tous les Canon (les EF-S ne sont pas pour capteur Full Frame donc exit 5D).

Kikitoudur pour les 3... Je vais aller voir ça de plus près maintenant que je suis de retour Et le 27" aussi qui était prévisible... mais bon 16/10, 160px et FW800 manquent à l'appel (oui je suis rabat-joie ) pourtant kikitoudur aussi

J'ai expliqué cela dans mon précédent post Et j'en suis sûr alors que tu doutes

Si je peux faire un joli raccourci... Je suis celui du forum qui critique le plus je pense... Donc ma conclusion du MBP 13" est : FONCE Tu auras les 9-10h d'autonomie (je fais encore 4h30-5h avec mon MacBook Blanc de 2008 (ceux avant les Unibody) qui avait 5h annoncés. En protection tu peux aller chez BeEz c'est des bonnes housses (Je n'ai pas de protection sur l'ordi) Et au vu de ton sac besace, tu pourras surement mettre ton MBP dans la housse puis dans le sac, avec l'adaptateur secteur a coté (je n'aime pas mettre en contact direct avec la machine dans les housses) Pour l'adaptateur, prend le Mini DP-VGA car l'adaptateur MiniDP-DVI ne balade pas le signal VGA (et de toutes façons c'est un SingleLink DVI alors que les adaptateurs DVI-VGA sont souvent pour du DualLink. Le MiniDP-DVI Dual Link (pour gérer des 30" est à 99¤ -_-) Sinon l'écran est un régal

J'ai eu ça sur mon MacBook... Plus de son d'un coup etc... Mais après un reboot c'est revenu... Depuis pas eu d'autres pb de ce type. EDIT : si tu es sur Paris, tu devrais passer lors des Keynotes

C'est du vignettage... Ctrl V sur aperture pour en faire une... Dans iPhoto c'est dispo aussi dans les effets, mais je les trouvent trop violentes pour servir l'image. Je préfère les faire sur photo shop pour les poser où je veux afin de guider le regard. (C'est encore pire en vidéo, j'en pose partout ou presque avec tracking toussa ) Vignette FTW (Mais KzR peut aussi répondre hein ^^)

TUAW pas TWAIN Pour ma part ça serait MacWorld et M4E je pense mais comme j'ai 20 flux sur Apple environ (plus les blogs en traitant mais n'étant pas dans mon dossier "Apple") le choix est difficile.

NON ! L'AppleTV vivra ! (on disait adieu au mini le jour de la sortie de l'AppleTV pour certains, on voit où on en est) Je vous le dit : en Septembre l'AppleTV sera là (oui je suis un fou). mais en passant sur du ARM avec iOS comme certains l'ont supposé cela expliquerait pourquoi le mini devient comme ça. Sinon Unibody = beau (mais pas la version serveur où je préfères l'ancien dans ses proportions). Taille = bien (mais pareil pas pour le serveur) avec powerbrick interne scool HDMI = cool (mais ya pas une histoire ou il faut payer pour utiliser l'HDMI a cause du HDCP toussa ? Ce qui augmenterai aussi du coup le prix) Prix = normal, on a bien plus de d'usinage pour cette bébête, qui est un MacMiniPro en fait ^^ Le pas cher c'est l'iPad now et l'AppleTV risque de se retrouver au même prix qu'aujourd'hui en devenant du coup intéressante puisque trop éloignée du prix du Mini (qui fait + qu'elle) Et que l'on ne me dise pas que pour 300¤ de plus que le Mini on a un iMac puisque 1 : le Mini s'inscrit pour les gens qui ont déjà leurs écrans. Et 2 : l'iMac 21,5" je ne veux pas en entendre parler car c'est du nawak !