CaseyN

Diviser par zéro plutôt ^^

C'est pour ça que j'adore ce forum. Les gens sont fous ^^ Sent from my iPhone

Merci Merci, depuis le temps que je l'attendais Pour ceux qui savent pas de quoi on cause : je viens d'avoir mon iPhone 4

Pour le MacBook Pro 4.1 la batterie est celle çi : Apple Store sur la page tu choisis 15" ou 17". Chez un APR le prix sera peut être un poil plus faible.

Donc tu songes changer de batterie et non de MBP si je comprend bien Donne nous le modèle de ton MBP exactement déjà car je pense qu'il y a une GROSSE différence entre celle des non Unibody et celle des Unibody : l'une est user accessible, l'autre beaucoup moins car inamovible (en théorie, en pratique elle se change très facilement)

Ok, avec le lien FaceBook ou FlickR en effet, mais je dois être aveugle car je n'ai rien vu sur le DA à part le modèle de l'appareil, les infos de prise de vue et le soft d'édition. Celle du miroir est très belle en effet, et c'est ce genre de rendu qui est vraiment sympa en IR.

Oui l'image en IR est assez sympa, d'ailleurs c'est là que l'on dit vive le RAW à la prise de vue pour pouvoir se faire plaisir en post prod ^^, mais je continue de douter que cette image de Susan Coffey soit en IR, rien n'est marqué à ce propos. (donc si tu as un lien ?)

C'est Susan Coffey ? (J'ai jamais su ce que fait cette demoiselle, mais elle est fort mignonne ^^ Mais je sais pas si c'est son DeviantArt officiel). Pour l'IR, je ne sais pas si c'est ça... Rien n'est marqué sur DeviantArt et bien que les résultats de photo IR ont un peu de ressemblance, je pense plus à un Photoshop très poussé. Les yeux ont la même couleur que la coiffure, alors que la demoiselle les a Verts et les cheveux rouges (d'ailleurs pas du tout ce même style de cheveux). On voit de plus dans le blanc de l'oeil la retouche pour supprimer les veines du globe oculaire. (Et je ne parle pas pour les cernes bien sûr). Donc je penche plus pour une photographie traditionnelle avec perruque et maquillage puis Photoshop qu'une photo IR puis Photoshop qui n'aurait pas donné tout à fait le même style.

Jte laisse le DM DM

Et même pas tu me le rappelle si on avait pu se boire une

Et au passage coucou à FredB , comment ca va sur Infomars ? Ca fait des mois que j'y ai pas foutu les pieds -_- (je reviendrais bientôt jvous jure )

DTF même si c'était direct du 1080p, étiré en 2560x1440 ça sera moche...

Non ce n'est pas tirer parti des limitations, tu retires le multitâche de Mac OS X, donc tu crée la limitation pour des possibilités énorme Et je continue de ne pas croire à ta solution, nous verrons si un jour Apple sort le produit quels seront les choix faits :) (Et si tu veux on peut continuer en priver )

L'idée se tient (mais sans le Suspend car il faut que l'OS tourne toujours en fond... Imagine que tu lises de l'audio dans iTunes ou que tu DL avec Safari (qui a dit Transmission ? ) Ou alors avec AirPlay vers ta TV depuis iTunes si tu suspend ça foire... Il se pose un autre problème auquel je viens juste de penser : la durée de vie Un Mac à une durée de vie de 3 ans au pire, 5ans en moyenne, 9 ans au mieux (voir les sorties de Mac OS et les histoires d'obsolescence pour refaire rapidement les calcul). Un iPhone (on ne peut pas encore parler pour l'iPad) à quand a lui une durée de vie de 2 ans, 4 de support avant l'obsolescence... (les Edges sont en iOS 3 2007->2010 = 3 ans, iOS 5 sera le coup de grâce à son réel support soit 2011) Mettre comme je le propose un Mac + un iPhone dans la même machine ramène la durée de vie du Mac à 2 ans en moyenne ce qui n'est clairement pas possible. Par contre il est possible de faire un "super iPhone" dans ses caractéristiques techniques... Mais cela reviendrait trop cher. En tous cas bien que l'on parle de Geekeries complètement extrapolées face à un brevet, c'est bien que l'on réfléchisse un peu, au lieu aux problèmes que cela amène au lieu de gueuler comme les mecs dans les comms de certains sites Macs qu'Apple n'a qu'a juste mettre un écran multitouch dans ses iMacs Car le bar se mourait

Ah non, justement, je sais comment faire, là je balance juste de fausses infos pour vous leurrer ! C'est ça aussi la magie du Secret chez Apple (Putain sont relou Samsung à pas livrer à temps les dalles 40" pour l'iTV, on va être à la bourre pour Janvier et la Keynote. Heureusement que iOS lui est prêt et qu'il ne manque plus que les applis tierces)

Je dirais plutôt émulation, car IOS fonctionne sur des processeurs ARM, pas x86. Ou alors on ajoute une mini-carte avec un CPU ARM, une ROM, et les capteurs d'inclinaison qui mettent automatiquement en veille selon celle-ci IOS ou Mac OS X. Moi je pense un équivalent de 2 machines en une : un x86_64 et un ARM bien distincts qui seraient reliés en réseau P2P tout le temps afin de partager iTunes, iPhoto, etc, et le changement d'inclinaison jouerais le rôle de KVM. Je ne crois pas a la virtualisation ni à la surcouche car celà serait trop lent... Regardez FrontRow le temps qu'il prend a se lancer... et pour la virtualisation il y a les problèmes d'allocations de ressources, qu'un CPU ARM + RAM dédiée ne poseraient pas ^^

Les gars, on se pose 2 sec et on réfléchis... tv V1 = x86 + Mac OS X light (BackRow qui est le Finder modifié pour faire tourner la surcouche FrontRow en UI principale) sur partoche sur un DD; tv V2 = ARM + OS inconnu surement dérivé d'iOS (bon qui lui même est dérivé de Mac OS X et recompilé) sur une ROM... En gros comme l'iPhone... Donc c'est un peu compliqué de faire tourner ces choses sur du x86 ou x86_64... (Et Chao tu sais que de toutes façons je viendrais râler ou enfoncer des portes ouvertes, peu importe que je sois le premier ou pas ^^) Bien maintenant, reprenez le brevet qui préfigure l'iMac touch avec passage de Mac OS X à iOS en fonction de l'inclinaison et réfléchissez à comment Apple pourrait faire. Vous avez 4 heures

Ou que tu vives dans une villes qui à un Apple Store Et l'AppleTV n'est sortie nulle part... Fin Septembre, début Octobre l'arrivée en AS

Oui Non Certes, mais rien de valable pour râler...

Bel achat :) (je ne reviendrais pas sur le fait que c'est un 15" et que nombre ici savent ce que j'en pense ^^) Je suis passé à l'Apple Store ce matin et ils ont recu les nouveaux iPods, le Nano est vraiment très très très bien et tentant. Le shuffle est égal a lui même, et le Touch est pour la première fois un appareil qui m'attire (mince j'ai dit du bien oO)

Les appareils numériques n'ont plus de multipose ? Je sais que j'ai ça sur mon Canon EOS 500N argentique jusqu'à 9 poses sur une même image au final... Mais faudrait que je regarde si mon EOS 400D permet de faire ce genre de choses... Comme ça tu prend une photo, tu change de place, tu reprend uns photo et tu n'as qu'une image finale avec cet effet aussi :) Et c'est plus simple à mettre en place ^^