[Fr2] 11 septembre

[Krapace]

Les tours hebergeait des bureaux appartenant a des banque internationales ( CA Natexi etc...) il est donc normal qu'apres l'impact ils exportent des données.Ayant travaillé pour ce genre d'etablissement ca me parait tout a fait normal.

Pour le reste....La varité n'est surement pas ici

C'était avant l'impact qu'il y a un export massif des contenus des ordinateurs vers l'extérieur.

Ben encore pire !!! L'attaque s'est passée tot le matin....

[prozak]

La fameuse théorie du complot, j'ai vu loose change, je trouve ça pitoyable, d'essayer de prouver des absurités pareilles.

Ils racontent vraiment n'importe quoi mais vraiment, mon cousin de très bonnes bases en physiques sachant qu'il travail chez sanofi aventis, en chimie organique, je lui est montré les extraits qui m'intéréssait, et il a rigolé.

OK, il y a des zones d'ombres, mais de la a dire que c'est un complot.

Puis l'histoire d'oussama Ben Laden, tranquille à Doubaï... ah nan mais frenchement.

On peut dire n'importe quoi, les documents qu'ont voit dans ce reportage, comment des journalistes ( enfin journaliste laissez moi rire ) peuvent ils avoir accès a des document aussi compromettants... ce sujet devrait vraiment être fermé, le débat sur ce sujet est bien trop flou, et les gens partisants de cette théorie du complot s'appuyent sur des choses abérantes, fausses, etc...

La première fois qu'on est allé sur la lune, combien on cru à un trucage... c'est sensiblement pareil, demandez a vos profs de physiques, fournissez vous les VRAIS plans du WTC... et je croient que si vous leur dite que c'est un complot... eux aussi vont rire..

La chose à retenir st que ce n'est pas parce qu'un document comme "loose change" tente de dèmontrer que c'est un complot, qu'il y en a un, c'est vraiment n'importe quoi, ah nan mais parfois y'en a qui sont assez influencables..

[Compte_supprime_102957]

Il faut être ouvert à toutes théories et rester flexible, la théorie du complot est une théorie comme une autre.

[el6ricko666]

Il faut être ouvert à toutes théories et rester flexible, la théorie du complot est une théorie comme une autre.

Ces un coup des alien vert de pubertule 4 sur armatron 1.50psp qui on faite fondre la structure métallique par faisseaux invisible.

Bon, pas dormir sa rend fou

Bonne nuit (suis totalement HS ce soir)

[Arafel]

pas se moquer de la théorie des extra terrestres ... y'a vraiment des gens qui y croient... (si si j'ai vu ca à la télé l'autre jour! )

sinon, n'oubliez pas une chose : la théorie Al Qaida est une théorie du complot au meme titre que celle qui prétend que c'est le gouvernement Américain, ou plus crédible : celle qui pense que c'est un coup d'israel...

n'oublions pas plusieurs point completement abracadabrantesques : comme par hazard, sur le parking de l'aeroport, on a soit disant trouvé un mannuel de vol de Boeing en Arabe ... or Boeing n'edite ses document qu'en Anglais... ensuite, dans les débrits du WTC, (donc vous voyez l'etat du chantier quoi...) on trouve comme par hazard un passeport (donc du papier) intacte... et puis au bout d'une heure, la cible était désignée ... comme par hazard Osama Ben Laden ... et comme par hazard, il se trouve dans les montagles Afghannes où justement, les ricains avaient des oleoduques à faire passer ...

désolé, mais y'a un peu trop de "comme par hazard" pour que ca ne ressemble pas à un coup monté...

[ilcanzese]

2 p'its dessins pour détendre l athmosphère.........

[Arafel]

ouai bon pour commenter la seconde image, je dirais que l'Islam a au moins cet avantage qu'il interdit de facon formelle la consommation et la fabrication de tout psychotrope... donc les talibans avaient presque réussis à enrayer la production d'Opium... et la... Drugs are back... Maintanant, la grande question est : entre ces deux maux... lequel a t'on choisi ?

[ilcanzese]

attaque de la diplomathie allemande aux methodes americains pour combattre le terrorisme

[kasa]

Le monde selon Bush

Instructif. celle ci. Et ce ne sont pas des quidams sans éducation ni des gens qui n'avaient rien à voir avec le gouvernement en place à ce moment là qui en parlent... non, ce sont des gens qui étaient au gouvernement et qui pour la plupart en ont démissionné ou se sont fait éjectés.

Après on croit ce qu'on veut, on est crédule où on ne l'est pas, on ouvre ses mirettes, on essaie de comprendre, de vérifier les théories, mais on le fait sérieusement.

Pas de manière puérile sinon le topic ne sera absolument pas productif, instructif, intéressant.

Ceux qui y croient, expliquer pourquoi c'est le cas. Ceux qui n'y croient pas, démonter les théories que l'on voit dans ce/ces reportages mais dans les deux cas, démontez les avec des faits et des preuves que tout le monde peut vérifier. Pas avec des "ouais moi j'ai un pote qui travaille ici ou là, qui fait ceci ou cela et qui dit que...blabla..."

Je veux bien écouter tous les points de vue mais je ne croirai que ce que vous pouvez prouver exister.

Perso je suis en train de vérifier point par point, les deux videos :

Le monde selon Bush & Loose Change 2.

Si quelques détails poussent fort et paraissent peu vraisemblables, la majorité des infos données sont tout à fait réelles et vérifiables, notemment les données scientifiques. Après ce qui peut amener certains à trouver les reportages trop "gros" et trop "fantaisistes", c'est le montage-même de ces reportages qui sert sur un plateau des années d'investigation.

Il ne faut pas oublier que ce sont des bribes + des bribes qui ont donné ce genre de reportage, certains ont mis des dizaines de mois à se faire. Ce qui tente à prouver que les infos ont été un minimum vérifiées, sinon tout le monde pourrait démonter le reportage facilement.

Les théories de conspirations les plus vraisemblables sont celles qui ont mis le plus de temps à naitre, pas celles qui sont apparues en quelques jours. Keep that in mind.

[Akapouf et cie]

bonne fête à toutes les jumelles de la ville de Tours

hein ? quoi ? ah, on me signale dans mon oreillette que j'aurai pas bien compris le sens du topic... woups ! toutes mes confuses

[Brave Heart]

Les théories de conspirations les plus vraisemblables sont celles qui ont mis le plus de temps à naitre, pas celles qui sont apparues en quelques jours. Keep that in mind.

Bonjour,

Mais depuis quand vraisemblable et véridique sont-ils synonymes?

Les théories de conspiration ne sont que des formes édulcorées des mécanismes de défense du Moi.....pour ne pas dire de simples réactions puériles de déni face à un monde appréhendé comme trop complexe-et ce faisant angoissant.

En clair: il leur faut des idées simples, à ces pros de la conspiration.

[Arafel]

Pourtant, il y a ds théories de conspiration bien plus "compliqués" que la "these officielle" qui je le rappelle, est elle même une théorie de la conspiration... sauf que cette fois-ci, au lieux que ce soit le gouvernement qui cherche absollument à nous nuire, ce sont "les autres" ce qui rend les choses bien plus simples... puisque ca nous met dans un schemas idéal : "NOUS sommes les gentils, et on veut se protéger contre LES MECHANTS"

[kasa]

Les théories de conspirations les plus vraisemblables sont celles qui ont mis le plus de temps à naitre, pas celles qui sont apparues en quelques jours. Keep that in mind.

Bonjour,

Mais depuis quand vraisemblable et véridique sont-ils synonymes?

Les théories de conspiration ne sont que des formes édulcorées des mécanismes de défense du Moi.....pour ne pas dire de simples réactions puériles de déni face à un monde appréhendé comme trop complexe-et ce faisant angoissant.

En clair: il leur faut des idées simples, à ces pros de la conspiration.

Théories véridiques? non, cela reste de la théorie. La vérification du déroulement de ces attentats, dans les détails, est strictement impossible, à part si l'on a la chance de pouvoir poser cette question aux personnes responsables de ceux-ci, et d'avoir une réponse.

Le terme conspiration est trop souvent assimilé à gros mensonge vaseux orchestré dans un seul but politique, pour renverser/faire perdre des voies au gouvernement en présence. Ici, il n'est point question de coudre un voile pour se masquer la vérité, quelle qu'elle soit. ; je ne suis pas américain, je suis juste attristé par ces attentats, au même titre que je suis attristé par tout événement impliquant la mort de gens innoncents, et je me pose des questions semblables à celles que se pose une majorité des américains.

Pourquoi, 5ans après y a-t-il encore tant de flou autour de ces événements? Pourquoi ne sait-on toujours pas ce qui s'est passé au pentagone? Pourquoi les tours se sont t-elles cassé, complètement, la gueule après 1 heure d'incendie? Pourquoi la famille ben laden s'est-elle fait rapatrier dans leur pays au lendemain des attentats? Depuis quand on extrade des personnes présumées responsables d'avoir un lien avec des gens que l'on présume responsable d'un acte de terrorisme? et enfin pourquoi les beaux parleurs du gouvernement US n'ont toujours pas établis de memorial à la mémoire de tous les individus mort ce jour là? (il a fallut que ce soit les pompiers, leur famille, ainsi que des dons qui financent la fresque commémorative de ground zero)

Si se poser ce genre de question te parait puéril alors j'ai bien peur que le débat ici ne mène pas à grand chose.

Je ne renis pas l'explication des attentats qu'a fournit le gouvernement US des le premier jour, il apparait simplement, après coup, que nombre de preuves ont été désormais révélées à la face du monde, GW bush à fait son meaculpa concernant la guerre en irak et a avoué publiquement que saddam hussein, n'avait plus d'armes de destruction massive, pas plus que de chars d'ailleurs, et ce depuis la fin de la première guerre du golfe.

Es tu au courant des réunions qui ont eut lieu, dès janvier 2001, au sujet des rapports des quantités de pétrole restant réellement dans les sites d'exploitation? Sais tu que depuis les années 70, les réserves pétrolières mondiales des sites en exploitation depuis cette date, ont été surévaluées de plus de 60%?

[tramway]

Es tu au courant des réunions qui ont eut lieu, dès janvier 2001, au sujet des rapports des quantités de pétrole restant réellement dans les sites d'exploitation? Sais tu que depuis les années 70, les réserves pétrolières mondiales des sites en exploitation depuis cette date, ont été surévaluées de plus de 60%?

Entre parenthèse, ça m'intéresse, tu as vu ça où ?

[Brave Heart]

Si se poser ce genre de question te parait puéril alors j'ai bien peur que le débat ici ne mène pas à grand chose.

Je ne renis pas l'explication des attentats qu'a fournit le gouvernement US des le premier jour, il apparait simplement, après coup, que nombre de preuves ont été désormais révélées à la face du monde, GW bush à fait son meaculpa concernant la guerre en irak et a avoué publiquement que saddam hussein, n'avait plus d'armes de destruction massive, pas plus que de chars d'ailleurs, et ce depuis la fin de la première guerre du golfe.

Es tu au courant des réunions qui ont eut lieu, dès janvier 2001, au sujet des rapports des quantités de pétrole restant réellement dans les sites d'exploitation? Sais tu que depuis les années 70, les réserves pétrolières mondiales des sites en exploitation depuis cette date, ont été surévaluées de plus de 60%?

Bonjour,

Ce n'est pas que cela me parait puéril...c'est puéril, nuance....

Quant au pétrole, je croyais que la surévaluation était de 46% pour l'OPEP....Cela n'a rien d'un secret d'état, quand même!!

[tramway]

Bonjour,

Ce n'est pas que cela me parait puéril...c'est puéril, nuance....

Quant au pétrole, je croyais que la surévaluation était de 46% pour l'OPEP....Cela n'a rien d'un secret d'état, quand même!!

Quel intéret de surévaluer, et pour qui ?

[Brave Heart]

bonjour,

A qui profite le crime, si crime il y a?

[ilcanzese]

- 2.986 personnes ont trouvé la mort dans les attentats, dont les 19 terroristes. Les chiffres diffèrent quelque peu selon les sources.

- 1.366 personnes ont été bloquées dans la tour nord, et environ 600 dans la tour sud, avant qu'elles ne s'effondrent. Les deux avions comptaient respectivement 92 et 65 passagers. Environ 200 personnes ont sauté des tours du World Trade Center pour fuir les flammes. Au total, entre 16.400 et 18.800 personnes se trouvaient dans les tours au moment des attentats.

- L'avion qui s'est écrasé sur le Pentagone a fait 189 victimes: 64 passagers ou membre d'équipage, et 125 personnes qui se trouvaient dans le bâtiment.

- L'avion qui s'est écrasé à Shanksville a fait 45 victimes

- La destruction des tours a créé 1,8 millions de tonnes de débris et a relâché dans l'air des polluants: plomb et amiante notamment. 70% des travailleurs qui ont dégagé "Ground zéro" souffrent de maladie des poumons.

8.000 plaintes contre la mairie de new york ont etait deposé pour empoisonement de la part des secouristes

sources: nouvel obs & fr3

[Myrdhin]

@Teuf :

Ouais.... A vérifier comme tu dis....

Parce que si il y a eu de la manipulation par le gouvernement américain, il y en a également de la part des opposants...

@tripotalanus :

Non mais là tu craques complètement.

http://www.jp-petit.com/Divers/PENTAGATE/Pentagate1.htm

A lire...

Oui, c'est très long, mais très instructif... Il s'agit des écrits d'un ancien directeur de recherche au CNRS et diplômé de l'Ecole Nationale Supérieure de l'Aéronautique de Paris.

Très intéressant ton lien, ça entretien le doute, et donne une idée de l'état du journalisme en France et ailleurs^^.

[kasa]

Es tu au courant des réunions qui ont eut lieu, dès janvier 2001, au sujet des rapports des quantités de pétrole restant réellement dans les sites d'exploitation? Sais tu que depuis les années 70, les réserves pétrolières mondiales des sites en exploitation depuis cette date, ont été surévaluées de plus de 60%?

Entre parenthèse, ça m'intéresse, tu as vu ça où ?

Des que j'ai retrouvé le bouquin, j'en donne les références.

bonjour,

A qui profite le crime, si crime il y a?

Assurances sur les batiments 1, 2 et 7 du wtc. Quelques menus milliards.

Raison/motif/but à la présidence de g.w.bush. Avant il a passé 9 mois à "jouer au golf", et c'est lui qui le dit.

Disparition d'énormes sommes d'argent, sous forme de lingot, par les sous sols de la tour 1.

Raison pour déclencher la guerre en irak et ainsi récupérer des gisements de pétrole. Car il n'y avait AUCUNE autre raison de venir faire la guerre en irak. Aucune arme de destruction massive, aucune armée digne de ce nom, équipement archaïque que l'armée se traine depuis les années 70. La seconde cible de cette guerre, les talibans n'ont jamais établis de poste de commandement ou de quoi que ce soit d'important en irak, au contraire de l'iran, où il y a encore de nombreux camps d'entrainements....

[--Lord--]

Raison pour déclencher la guerre en irak et ainsi récupérer des gisements de pétrole

Donc admettons que les usa aient déclenché cette attaque eux même. Imaginons les énormes et gigantesque moyens déployé pour faire aboutir cela. Et ils n'ont pas pu fournir des preuves d'existence d'armes chimiques en irak ? Je rigole doucement.

Que pense les auteurs de ces thérories des personnes qui ont appelées des avions avec leur portables ? En fournissant des détail sur les preneurs d'otages, etc ?

Qu'en ai t'il des milliers et milliers de fondamentalistes qui ont revendiqué et encouragé cette action ?

Bref, que cet acte vienne de terroristes et d'un complot "usa", cela a réveillé une fourmillière géante dans les pays à majoritée musulmane.

Même pas besoin des américains pour y combattre, ils se font sautés entre eux

[ilcanzese]

la reprise de la production d'oppium en afghanistan pit être ?

============

pour moi aucun complot mais des lacunes serieuses dans la défense americaine..........et quelques explications +/- credible

[--Lord--]

la reprise de la production d'oppium en afghanistan pit être ? transpi.gif

Quoi, les soldat américain sont des drogués ?

[Compte_supprime_102957]

Complot, pas complot, n'y pensez plus, 'cause tonight...we can be as one. La vérité est ailleurs, et en chanson. Let's rock.

[kasa]

Raison pour déclencher la guerre en irak et ainsi récupérer des gisements de pétrole

Donc admettons que les usa aient déclenché cette attaque eux même. Imaginons les énormes et gigantesque moyens déployé pour faire aboutir cela. Et ils n'ont pas pu fournir des preuves d'existence d'armes chimiques en irak ? Je rigole doucement.

Que pense les auteurs de ces thérories des personnes qui ont appelées des avions avec leur portables ? En fournissant des détail sur les preneurs d'otages, etc ?

Qu'en ai t'il des milliers et milliers de fondamentalistes qui ont revendiqué et encouragé cette action ?

Bref, que cet acte vienne de terroristes et d'un complot "usa", cela a réveillé une fourmillière géante dans les pays à majoritée musulmane.

Même pas besoin des américains pour y combattre, ils se font sautés entre eux

Il n'y avait plus d'arme chimique en irak depuis la guerre du golfe et pour cause ce sont les us qui livraient l'anthrax en irak jusqu'à la fin des années 80. Ceci dans le but d'aider le pays dans ses actions contre l'iran. Tu connais les armes utilisées pour les massacres perpétrés par Saddam?

Les envois d'anthrax se sont officielement arrêtés avec la guerre du golfe mais un porte parole de la cia, a dit qu'il est possible que "plusieurs colis soient quand même arrivés après cette date".

Ce qui est étrange, c'est que les US ont aidés le gouverment de saddam à créer eux même leur labo d'anthrax. Ce que l'on peut en déduire, c'est ils ont aider à les construire donc ils savaient dès le départ où chercher s'il y avait vraiment eut des menaces de présence et d'utilisation d'arme chimique de destruction massive.. non?

Pour ce qui est des appels téléphoniques, je t'invite à les télécharger et les écouter, et je te poserai une seule question : quand tu appeles ta mère au tel ou l'un de tes proches parents en général, tu dis :" bonjour maman, c'est bernard dupont" ?

Ben laden a dès le lendemain envoyé des messages comme quoi il n'était pas derrière tout ça. D'ailleurs s'il l'était, pourquoi les US auraient rapatrié sa famille dès le lendemain? De plus par un charter alors que tous les vols publiques étaient interdit et les militaires très contrôlés?

En 2000, des experts des pays de l'opep ont été dépechés afin d'évaluer les quantités "réelles" supposées de pétrole restantes. En janvier 2001, se sont tenues les premières réunions qui avaient pour but de donner des idées, des solutions et décider de quoi faire au vue de ces nouvelles informations. En mai 2001, ils ont confirmation que les réserves permettraient tout juste aux industries de la planète de tenir encore une dizaine d'année au rythme où l'on consomme l'or noir.

Mieux, le 11-09, au matin se tenait une réunion, à l'hotel ritz-carlton de NY. Tu sais qui faisait partie de la réunion? Mme Chenay, l'ancien secrétaire à la défense de bush père, et un des frères de ben laden.

Quand à bush si tu crois que c'est un mec tout blanc, je te montre une lettre que lui a envoyé le fouteur de merde de mickael moore :

Lettre à Bush par Michael Moore, ( réalisateur, entre autres, de Bowling For Columbine, documentaire sur la vente libre des armes aux Etats-Unis ).

"Cher George, depuis que tu es Président des Etats-Unis de mauvaises langues prétendent que tu te tournes les pouces. Pourtant, en quelques mois, tu as réussi à :

1) Réduire de 39 millions de dollars le budget des bibliothèques fédérales.

2) Réduire de 35 millions de dollars le budget du programme de formation en médecine pédiatrique avancée.

3) Réduire de 50 % le budget de la recherche sur les énergies renouvelables.

4) Repousser l’émission du règlement réduisant les niveaux "acceptables" d’arsenic dans l’eau potable.

5) Réduire de 28 % le budget du programme de recherche pour des véhicules moins polluants et moins consommateurs d’énergie.

6) Abolir la législation permettant à l’Etat de refuser tout contrat public aux entreprises qui violent les lois fédérales, les lois de protection de l’environnement et les règles de sécurité sur le lieu de travail.

7) Permettre à la secrétaire de l’Intérieur Gale Norton d’explorer la possibilité d’ouvrir les parcs nationaux à l’exploitation forestière et minière et aux forages pétroliers et gaziers.

8 ) Renier ta promesse de campagne d’investir cent millions de dollars par an dans la protection des forêts tropicales.

9) Réduire de 86 % le programme communautaire d’accès aux soins, qui organisait la coopération des hôpitaux publics, des cliniques privées et autres prestataires pour venir en aide aux malades dépourvus d’assurance médicale. 10) Réduire à néant une proposition visant à accroître l’accès du public aux informations sur les conséquences potentielles des accidents chimiques industriels.

11) Réduire de 60 millions de dollars le programme de logements sociaux de la fondation d’aide à l’enfance.

12) Refuser de signer l’accord de Kyoto sur l’effet de serre, contre la volonté de 178 pays.

13) Rejeter un accord international ayant pour but l’application du traité de 1972 bannissant les armements microbiologiques.

14) Réduire de 200 millions de dollars le budget des programmes de formation des travailleurs au chômage.

15) Réduire de 200 millions de dollars le Fonds pour l’enfance et le développement, un programme qui permet aux familles à bas revenus de faire garder leurs enfants pendant les heures de travail.

16) Eliminer la couverture des contraceptifs prescrits médicalement pour les fonctionnaires de l’administration fédérale (alors que le Viagra est encore couvert).

17) Réduire de 700 millions de dollars le budget de réhabilitation des logements sociaux.

18) Réduire d’un demi-milliard de dollars le budget de l’EPA (Agence de protection de l’environnement).

19) Abolir les directives concernant les règles d’hygiène et de sécurité sur les lieux de travail.

20) Renier ta promesse de campagne de réguler les émissions de dioxyde de carbone qui contribuent fortement à l’effet de serre.

21) Interdire l’attribution d’aide d’origine fédérale aux organisations internationales de planning familial qui fournissent ! des conseils ou des services en matière d’IVG, fussent-elles financées sur fonds propres.

22) Nommer responsable en matière d’hygiène et de sécurité minières auprès du ministère du Travail un ancien dirigeant d’une entreprise minière, Dan Laurier.

23) Nommer sous-secrétaire au ministère de l’Intérieur Lynn Scarlett, un fonctionnaire qui ne croit pas à l’effet de serre et qui s’oppose à l’introduction de règles plus contraignantes contre la pollution atmosphérique.

24) Approuver le projet controversé du ministre de l’Intérieur Gale Norton, qui consiste à mettre aux enchères des fonds marins proches de la côte est de la Floride aux fins d’exploitation pétrolière et gazière.

25) Prévoir l’autorisation de forages pétroliers dans une aire protégée du Montana, la Lewis and Clark National Forest.

26) Menacer de fermer le Bureau de lutte contre le sida de la Maison-Blanche.

27) Décider de ne plus consulter l’Association américaine du barreau en matière de nomination des juges fédéraux.

28) Refuser toute aide financière aux étudiants condamnés pour des délits de toxicomanie mineurs (alors que les personnes condamnées pour assassinat ont toujours droit à ces aides).

29) Dégager seulement 3 % du montant défini par les avocats du département de la Justice pour le budget alloué aux poursuites de l’administration contre l’industrie du tabac.

30) Faire passer ton projet de baisse d’impôts qui profite, pour 43 %, au 1 % des Américains les plus fortunés.

31) Signer un décret qui rend beaucoup plus difficile aux Américains disposant de revenus faibles ou moyens de se déclarer en faillite personnelle, même quand ils font face à des dépenses médicales exceptionnelles.

32) Nommer directeur du personnel de la Maison-Blanche Kay Cole James, une adversaire de la discrimination positive en faveur des minorités. 33) Réduire de 15,7 millions de dollars le budget du programme contre la maltraitance des mineurs.

34) Proposer l’élimination du programme Lire, c’est fondamental, qui permettait de distribuer gratuitement des livres aux enfants de familles pauvres.

35) Stimuler le développement d’armements " micronucléaires " destinés à atteindre des cibles souterraines, et ce en violation du traité d’interdiction complète des essais nucléaires.

36) Essayer d’éliminer une législation protégeant 24 millions d’hectares de forêts contre toute forme d’exploitation forestière et contre la construction de routes.

37) Nommer responsable du contrôle des armements et des questions de sécurité internationale John Bolton, adversaire des traités de non-prolifération et hostile à l’ONU.

38) Nommer une dirigeante de Monsanto, Linda Fisher, comme administratrice adjointe de l’Agence de protection de l’environnement.

39) Nommer à un poste de juge fédéral Michael McConnell, dont on connaît bien l’opposition à la séparation de l’Eglise et de l’Etat.

40) Nommer à un poste de juge fédéral Terrence Boyle, adversaire des droits civiques.

41) Eliminer la date butoir de 2004 accordée aux constructeurs d’automobiles pour développer des prototypes de véhicules plus économes en carburant.

42) Nommer à la tête du programme gouvernemental de lutte contre la drogue John Walters, adversaires du traitement des toxicomanes incarcérés.

43) Nommer secrétaire adjoint à l’intérieur J. Steven Giles, bien contenu pour son travail au service des lobbies du charbon et du pétrole.

44) Nommer responsable pour l’eau et la recherche scientifique auprès du ministère de l’Intérieur Bennett Raley, adversaire de la législation en faveur de la protection des espèces menacées.

45) Faire pression pour bloquer les poursuites engagées contre le Japon par les femmes asiatiques ayant servi d’esclaves sexuelles aux troupes japonaises pendant la Seconde Guerre mondiale.

46) Nommer conseiller juridique de la Maison-Blanche Ted Olson, ton principal avocat dans la controverse juridique sur la légalité du scrutin en Floride.

47) Proposer d’accélérer la procédure d’autorisation de la construction de raffineries, de barrages et de centrales nucléaires, y compris en affaiblissant les critères de protection de l’environnement.

48) Proposer la vente de zones de forage gazier et pétrolier dans les aires protégées de l’Alaska.

Balaise pour UN seul président.