Cap'tain_bubull Posted July 20, 2006 salut les INpacticiens ! voila je dispose de deux pc : - pc fixe sous mandriva 2006 avec KDE 3.4 - pc portable sous debian etch avec GNOME 2.14.2 les deux pcs sont relier au switch avec des cables ethernet droit Donc voila je voudrai partager des données entre ces 2 pcs donc j'ai installé NFS sur les deux mais je n'arrive pas a les faires communiquer ensemble Quelqu'un pourrait m'aider ? Merci d'avance Share this post Link to post Share on other sites
lorinc Posted July 20, 2006 alors, il faut que tu leur donne à chacun une ip (192.168.0.1 et 192.168.0.2 par ex), et que tu te serves de ces ip pour configurer ton NFS Share this post Link to post Share on other sites
Cap'tain_bubull Posted July 20, 2006 bonjour merci de m'avoir repondu donc voila la actuellement je suis en dhcp mais si je choisit adresse ip fixe je n'arrive plus a me connecter ! j'ai besoin d'aide la je comprend plus grand chose Share this post Link to post Share on other sites
lorinc Posted July 20, 2006 a, ok, les 2 sont en dhcp donné par un routeur derrière le switch ? tu peux pinguer l'un avec l'autre dans les deux sens ? Share this post Link to post Share on other sites
Cap'tain_bubull Posted July 20, 2006 a, ok, les 2 sont en dhcp donné par un routeur derrière le switch ? tu peux pinguer l'un avec l'autre dans les deux sens ? en fait il y a la livebox puis un swith et ensuite les pcs! je sais pas pour le ping comment ça marche ? Share this post Link to post Share on other sites
Mephisto Posted July 20, 2006 bon, NFS ne va pas te servir avec ma solution, mais elle fonctionne chez moi : j'ai installé samba j'ai fait un ptit adduser sous samba j'ai paramétré un nom de domaine (obligé, j'ai d'autre postes sous win) et ça marche un inconvénient : il faut rentrer le nom d'utilisateur et le mot de passe pour se connecter sur les dossiers partagés (enfin, on doit pouvoir le contourner, mais ça me convient comme ça) Share this post Link to post Share on other sites
fabien29200 Posted July 21, 2006 Peux-tu préciser comment tu veux partager tes données ? Tu veux utiliser un des 2 comme serveur de stockage ? Tu veux juste accéder de temps en temps à qq données distantes ? Share this post Link to post Share on other sites
Cap'tain_bubull Posted July 21, 2006 Peux-tu préciser comment tu veux partager tes données ? Tu veux utiliser un des 2 comme serveur de stockage ? Tu veux juste accéder de temps en temps à qq données distantes ? bonjour je pencherai sur la deuxieme solution @+ Share this post Link to post Share on other sites
fabien29200 Posted July 22, 2006 Si tu veux juste accéder de temps en temps à des données (pas forcément toujours dans les mêmes répertoires, sshfs pourrait te convenir. Il monte ton répertoire distant sur un répertoire local. Par exemple : $sshfs bubull@pc1:/data /mnt/pc1_data permettra de monter ton répertoire date de pc1 sur ton pc2. T'évite d'installer 36 outils et de trifouiller 36 fichiers de conf. Voilà, voilà Share this post Link to post Share on other sites
zoto Posted July 22, 2006 Salut et tout est expliqué ici : http://www.coagul.org/article.php3?id_article=464 J'ais fait le tuto en 10 minutes :) a+ Share this post Link to post Share on other sites
tyrann27 Posted July 24, 2006 J'en profite pour poser une question... Serveur distant, ca veut dire qu'on passe par le net je suppose... Donc on utilise un cryptage des données et tunneling avec ssh... En local, c'est ralenti? C'est mieux NFS? Je suppose qu'on peut implémenter les 2 méthodes sur le serveur et accéder aux 2 par le biais choisi... Donc si j'installe les 2 sur mon serveur, que je configure un lanceur de montage sur mon portable pour le faire en local ou distant, c'est niquel c'est bien ca? Share this post Link to post Share on other sites
fabien29200 Posted July 24, 2006 Euh, moi par "serveur de stockage", je voulais dire que tu allais stocker des données sur un des 2 PC et que l'autre devrait y accéder très souvent. Dans ce cas, la solution du NFS est + appropriée. Sinon tu as des données réparties sur les deux PC, et que de temps à autre, tu as besoin d'y accéder, je te conseille SSHFS. Car ça t'évitera pas mal de configuration, et de plus, si tes données sont à des endroits différents à chaque fois, le NFS n'est pas trop fait pour ça. Sinon, sur ton LAN je pense que la limitation du transfert de données en SSHFS sera ton réseau et non la puissance de calcul pour crypter. Pour tester j'ai déjà essayer de regarder 4 vidéos distantes simultanément. Pas de ralentissement. Share this post Link to post Share on other sites
zoto Posted July 24, 2006 salut De plus avec sshfs un petit script et c'est monté automatiquement dans l'arborescence au demarrage du windows manager. Sous kde un script avec la commande qui va bien, posé dans .kde/autostart puis rendu executable fait l'affaire. C'est souple, ça ne touche pas au fstab, ça rend les partages complementemtn personalisé . Je trouve le truc vraiment bien. Je suis conquis :) c'est possible aussi avec gnome et xfce. Enfin ça repose sur fuse, qu possede des fs differents pour des apli differente. On peut aussi monter des iso, des partage smb, des comptes ftp comme ça . Meme son compte gmail . a+ Share this post Link to post Share on other sites
uzak Posted July 24, 2006 Le ftp est pas mal non plus. Je dis ça en passant. ++ Share this post Link to post Share on other sites
zoto Posted July 24, 2006 Le ftp est pas mal non plus. Je dis ça en passant. ++ Salut Surtout que curlftpfs permet de faire comme avec sshfs . Bref, j'en suis devenu acroc a fuse . Comme dirais l'autre : "Je m'excuse c'est l'heure de mon fuse" a+ Share this post Link to post Share on other sites
uzak Posted July 24, 2006 bon, NFS ne va pas te servir avec ma solution, mais elle fonctionne chez moi : j'ai installé samba j'ai fait un ptit adduser sous samba j'ai paramétré un nom de domaine (obligé, j'ai d'autre postes sous win) et ça marche un inconvénient : il faut rentrer le nom d'utilisateur et le mot de passe pour se connecter sur les dossiers partagés (enfin, on doit pouvoir le contourner, mais ça me convient comme ça) Pour les user/mot de passe, jete un oeil à man mount_smbfs, je crois qu'il ya des options à mettre dans la ligne de montage (ou dans le fstab) pour qu'il fasse ça bien. Si tu le mets dans ftab : mot de passe en clair => faille inside Share this post Link to post Share on other sites
naparuba Posted July 25, 2006 Si tu le mets dans ftab : mot de passe en clair => faille inside ftab? Fstab plutôt non? Il n'est lisible que pour root, ca limite déjà un peu la casse. Share this post Link to post Share on other sites
zoto Posted July 25, 2006 Si tu le mets dans ftab : mot de passe en clair => faille inside ftab? Fstab plutôt non? Il n'est lisible que pour root, ca limite déjà un peu la casse. Salut Le fstab n'est pas lisible par defaut que par le root . Sinon ce qui est possible c'est d'indiquer un fichier dans lequel se trouve les pass, et de mettre un chmo 400 dessus. La il sera en lecture seul pour le root comme ça : //TOTO/coco /samba smbfs auto,user,rw,uid=1000,gid=1000,umask=0,credentials=/etc/credsmb 0 0 Sinon en bon fan de fuse, il est aussi possible de monter des partage samba avec ça . a+ Share this post Link to post Share on other sites
naparuba Posted July 25, 2006 Ah bon sur ma debian c'est le cas et sur ma red hat aussi, je pensais que c'était le cas partout. Share this post Link to post Share on other sites
uzak Posted July 25, 2006 c'était bien fstab. Pour l'info, sur ma netbsd, il est en 644 Share this post Link to post Share on other sites
fabien29200 Posted July 25, 2006 Et si on met le fstab en 600, ça n'empêche pas un utilisateur de monter un CD par exemple ? Ou si le fichier est modifié par le root alors qu'une session utilisateur est lancée, ça pose pas de pb non plu le 600 ? Share this post Link to post Share on other sites
zoto Posted July 25, 2006 Et si on met le fstab en 600, ça n'empêche pas un utilisateur de monter un CD par exemple ?Ou si le fichier est modifié par le root alors qu'une session utilisateur est lancée, ça pose pas de pb non plu le 600 ? Salut Je pense que oui ça peut poser des problemes . La solution c'est le fichier externe en chmod 400 . a+ Share this post Link to post Share on other sites
naparuba Posted July 25, 2006 Pas forcément, car le binaire mount peut être suid (comme sur ma Red Hat). Share this post Link to post Share on other sites
