vinced33 Posté(e) le 17 juin 2006 Partager Posté(e) le 17 juin 2006 salut a tous Suite a un probleme d'installation de pilote nvidia qui n'est toujours pas resolu. j'ai voulu recompiler mon kernel . un autre probleme se pose maintenant je ne peut plus du tout recompiler. au moment de faire make menuconfig et bien j'ai le droit a une pletore d'erreurs. j'ai tous les package qu'il faut pour recompiler pour info j'ai un gcc version 4.0.4 20060507 (prerelease) (Debian 4.0.3-3) peut etre est ce du a cela je ne sais pas depuis combien de temps il est installé mais ce matin j'ai deja refait un compil pour des modifs. voici l'erreur : amd64:/usr/src/linux# make menuconfig HOSTCC scripts/basic/fixdep scripts/basic/fixdep.c:105:23: error: sys/types.h: Aucun fichier ou répertoire de ce type scripts/basic/fixdep.c:106:22: error: sys/stat.h: Aucun fichier ou répertoire de ce type scripts/basic/fixdep.c:107:22: error: sys/mman.h: Aucun fichier ou répertoire de ce type scripts/basic/fixdep.c:108:20: error: unistd.h: Aucun fichier ou répertoire de ce type scripts/basic/fixdep.c:109:19: error: fcntl.h: Aucun fichier ou répertoire de ce type scripts/basic/fixdep.c:110:20: error: string.h: Aucun fichier ou répertoire de ce type scripts/basic/fixdep.c:111:20: error: stdlib.h: Aucun fichier ou répertoire de ce type scripts/basic/fixdep.c:112:19: error: stdio.h: Aucun fichier ou répertoire de ce type In file included from /usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.0.4/include/syslimits.h:7, from /usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.0.4/include/limits.h:11, from scripts/basic/fixdep.c:113: /usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.0.4/include/limits.h:122:61: error: limits.h: Aucun fichier ou répertoire de ce type scripts/basic/fixdep.c:114:19: error: ctype.h: Aucun fichier ou répertoire de ce type scripts/basic/fixdep.c:115:23: error: arpa/inet.h: Aucun fichier ou répertoire de ce type scripts/basic/fixdep.c: In function ‘usage’: scripts/basic/fixdep.c:129: warning: implicit declaration of function ‘fprintf’ scripts/basic/fixdep.c:129: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘fprintf’ scripts/basic/fixdep.c:129: error: ‘stderr’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:129: error: (Each undeclared identifier is reported only once scripts/basic/fixdep.c:129: error: for each function it appears in.) scripts/basic/fixdep.c:130: warning: implicit declaration of function ‘exit’ scripts/basic/fixdep.c:130: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘exit’ scripts/basic/fixdep.c: In function ‘print_cmdline’: scripts/basic/fixdep.c:135: warning: implicit declaration of function ‘printf’ scripts/basic/fixdep.c:135: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘printf’ scripts/basic/fixdep.c: At top level: scripts/basic/fixdep.c:138: error: ‘NULL’ undeclared here (not in a function) scripts/basic/fixdep.c: In function ‘grow_config’: scripts/basic/fixdep.c:151: warning: implicit declaration of function ‘realloc’ scripts/basic/fixdep.c:151: warning: assignment makes pointer from integer without a cast scripts/basic/fixdep.c:153: warning: implicit declaration of function ‘perror’ scripts/basic/fixdep.c:153: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘exit’ scripts/basic/fixdep.c: In function ‘is_defined_config’: scripts/basic/fixdep.c:169: warning: implicit declaration of function ‘memcmp’ scripts/basic/fixdep.c: In function ‘define_config’: scripts/basic/fixdep.c:182: warning: implicit declaration of function ‘memcpy’ scripts/basic/fixdep.c:182: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘memcpy’ scripts/basic/fixdep.c: In function ‘use_config’: scripts/basic/fixdep.c:201: error: ‘PATH_MAX’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:209: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘memcpy’ scripts/basic/fixdep.c:215: warning: implicit declaration of function ‘tolower’ scripts/basic/fixdep.c:217: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘printf’ scripts/basic/fixdep.c:201: warning: unused variable ‘s’ scripts/basic/fixdep.c: At top level: scripts/basic/fixdep.c:220: error: syntax error before ‘size_t’ scripts/basic/fixdep.c:221: warning: function declaration isn’t a prototype scripts/basic/fixdep.c: In function ‘parse_config_file’: scripts/basic/fixdep.c:222: error: ‘map’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:222: error: ‘len’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:228: warning: implicit declaration of function ‘ntohl’ scripts/basic/fixdep.c:239: warning: implicit declaration of function ‘isalnum’ scripts/basic/fixdep.c: In function ‘strrcmp’: scripts/basic/fixdep.c:252: warning: implicit declaration of function ‘strlen’ scripts/basic/fixdep.c:252: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘strlen’ scripts/basic/fixdep.c: In function ‘do_config_file’: scripts/basic/fixdep.c:263: error: storage size of ‘st’ isn’t known scripts/basic/fixdep.c:267: warning: implicit declaration of function ‘open’ scripts/basic/fixdep.c:267: error: ‘O_RDONLY’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:269: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘fprintf’ scripts/basic/fixdep.c:269: error: ‘stderr’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:271: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘exit’ scripts/basic/fixdep.c:273: warning: implicit declaration of function ‘fstat’ scripts/basic/fixdep.c:275: warning: implicit declaration of function ‘close’ scripts/basic/fixdep.c:278: warning: implicit declaration of function ‘mmap’ scripts/basic/fixdep.c:278: error: ‘PROT_READ’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:278: error: ‘MAP_PRIVATE’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:278: warning: assignment makes pointer from integer without a cast scripts/basic/fixdep.c:287: warning: implicit declaration of function ‘munmap’ scripts/basic/fixdep.c:263: warning: unused variable ‘st’ scripts/basic/fixdep.c: At top level: scripts/basic/fixdep.c:292: error: syntax error before ‘size_t’ scripts/basic/fixdep.c:293: warning: function declaration isn’t a prototype scripts/basic/fixdep.c: In function ‘parse_dep_file’: scripts/basic/fixdep.c:294: error: ‘map’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:295: error: ‘len’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:297: error: ‘PATH_MAX’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:299: warning: implicit declaration of function ‘strchr’ scripts/basic/fixdep.c:299: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘strchr’ scripts/basic/fixdep.c:301: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘fprintf’ scripts/basic/fixdep.c:301: error: ‘stderr’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:302: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘exit’ scripts/basic/fixdep.c:304: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘memcpy’ scripts/basic/fixdep.c:305: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘printf’ scripts/basic/fixdep.c:297: warning: unused variable ‘s’ scripts/basic/fixdep.c: In function ‘print_deps’: scripts/basic/fixdep.c:334: error: storage size of ‘st’ isn’t known scripts/basic/fixdep.c:338: error: ‘O_RDONLY’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:340: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘fprintf’ scripts/basic/fixdep.c:340: error: ‘stderr’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:342: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘exit’ scripts/basic/fixdep.c:346: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘fprintf’ scripts/basic/fixdep.c:350: error: ‘PROT_READ’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:350: error: ‘MAP_PRIVATE’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:350: warning: assignment makes pointer from integer without a cast scripts/basic/fixdep.c:334: warning: unused variable ‘st’ scripts/basic/fixdep.c: In function ‘traps’: scripts/basic/fixdep.c:369: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘fprintf’ scripts/basic/fixdep.c:369: error: ‘stderr’ undeclared (first use in this function) scripts/basic/fixdep.c:371: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘exit’ make[1]: *** [scripts/basic/fixdep] Erreur 1 make: *** [scripts_basic] Erreur 2 quelquun a une idee car la depuis un certains temps j'ai l'impression que ma debian me fait des blagues ( lors d'une mise a jour a jour il m'efface quasiment tout - driver nvidia qui saute je ne sais pas pourquoi - et maintenant impossible de recompiler) amd64:/usr/src/linux# ls -l /usr/src total 212 -rw-r--r-- 1 root src 64473 2006-06-11 17:37 config -rw-r--r-- 1 root src 65416 2006-03-06 13:30 config-2.6.15-1-686 -rw-r--r-- 1 root src 64806 2006-06-17 15:34 config-2.6.16 lrwxrwxrwx 1 root src 29 2006-06-17 17:24 linux -> /usr/src/linux-source-2.6.15/ drwxr-sr-x 19 root src 4096 2006-06-11 17:16 linux-source-2.6.15 drwxr-xr-x 7 root root 4096 2006-06-09 20:42 rpm merci de votre aide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 17 juin 2006 Partager Posté(e) le 17 juin 2006 Essaye d'installer les vraies sources du noyau (pas juste les headers...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vinced33 Posté(e) le 17 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 17 juin 2006 Essaye d'installer les vraies sources du noyau (pas juste les headers...) euh mais se sont pas les headers se sont les sources de kernel.org j'ai essayé aussi le 2.6.16.19 c'est pareil Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 17 juin 2006 Partager Posté(e) le 17 juin 2006 Donc tu n'as pas "tous les package qu'il faut pour recompiler" Installe déjà libc6-dev ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoto Posté(e) le 17 juin 2006 Partager Posté(e) le 17 juin 2006 Salut Pour nvidia si c'est du a un probleme avec la derniere mise a jour ver xorg 7 dans etch : sh NVIDIA-Linux-x86-1.0-8762-pkg1.run --x-module-path=/usr/lib/xorg/modules/ Ça devrais resoudre le probleme :) et eviter une recompilation :) a+ Ps : sache que kernel-packages sous debian c'est pratique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vinced33 Posté(e) le 18 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 18 juin 2006 Salut Pour nvidia si c'est du a un probleme avec la derniere mise a jour ver xorg 7 dans etch : sh NVIDIA-Linux-x86-1.0-8762-pkg1.run --x-module-path=/usr/lib/xorg/modules/ Ça devrais resoudre le probleme :) et eviter une recompilation :) a+ Ps : sache que kernel-packages sous debian c'est pratique salut a tous merci beaucoup a vous 2 j'ai enfin a resoudre ces 2 probleme il manquait bien lib6 et un autre que jai trouvé par moi meme et effectivement xorg 7 a l'air de poser quelques soucis avec les pilotes nvidia. j'ai du reinstaller mesa-utils pour glxgears et glxinfo cependant glxgears ne m'affiche aucune donnees sur les fps en revanche glxinfo est correct. du coup je suis sous le kernel 2.6.16.19. j'ai noté egalement que amarok ne plantait plus lorsque que je lance un son, par contre il m'a viré totem. a noter que mon lsmod ne m'affiche ni agpgart ni nvidia_agp et pourtant le module nvidia fonctionne bien nfin apparement. isofs 32896 0nls_utf8 1984 1 udf 73632 0 ntfs 225008 1 nls_iso8859_1 4032 4 nls_cp437 5696 4 vfat 11648 4 fat 47068 1 vfat nvidia 4550612 12 binfmt_misc 10312 1 ipv6 218784 12 button 6416 0 sk98lin 134560 0 dm_mod 48180 0 sr_mod 15844 0 sbp2 19460 0 ide_generic 1216 0 [permanent] mousedev 10496 1 tsdev 7296 0 evdev 8832 2 usbhid 32416 0 snd_emu10k1 99940 3 snd_ac97_codec 82848 1 snd_emu10k1 snd_ac97_bus 2112 1 snd_ac97_codec i2c_nforce2 6400 0 snd_pcm 74504 4 snd_emu10k1,snd_ac97_codec snd_page_alloc 9864 2 snd_emu10k1,snd_pcm snd_util_mem 4352 1 snd_emu10k1 snd_hwdep 8580 1 snd_emu10k1 eth1394 18372 0 analog 9888 0 usblp 12224 0 psmouse 34504 0 rtc 11444 0 usb_storage 62848 1 emu10k1_gp 3520 0 parport_pc 31728 0 parport 32008 1 parport_pc serio_raw 6532 0 snd_mpu401 7328 0 snd_mpu401_uart 6656 1 snd_mpu401 gameport 13576 3 analog,emu10k1_gp snd_rawmidi 22496 2 snd_emu10k1,snd_mpu401_uart ide_cd 35680 0 cdrom 32304 2 sr_mod,ide_cd ide_disk 14720 9 sd_mod 16464 2 sata_nv 8900 0 ehci_hcd 26952 0 ohci_hcd 17348 0 usbcore 111136 6 usbhid,usblp,usb_storage,ehci_hcd,ohci_hcd amd74xx 12764 0 [permanent] generic 4228 0 [permanent] ide_core 111536 6 ide_generic,usb_storage,ide_cd,ide_disk,amd74xx,generic forcedeth 20676 0 sata_sil 9672 0 libata 53648 2 sata_nv,sata_sil scsi_mod 122956 5 sr_mod,sbp2,usb_storage,sd_mod,libata ohci1394 29616 0 ieee1394 86648 3 sbp2,eth1394,ohci1394 skge 33488 0 thermal 13128 0 processor 21440 1 thermal fan 4548 0 bisare non ? par contre j'ai des modules que je devrais virer car ils ne sont pas utilisés. enfin j'ai remarqué que xorg 7 ou je ne sis quoi d'autres mais apparamment c'est bien xorg me bouffe une memoire considerable je suis actuellement a 906Mo sur 1012Mo j'ai jamais vu ca !!!! Donc il va falloir que je revois ca plus en details et savoir exactement ce qui me pompe autant lol. merci encore j'ai pu retrouver ma transparence mes ombres tellement indispensable et inutile lol. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maxime0810 Posté(e) le 18 juin 2006 Partager Posté(e) le 18 juin 2006 cependant glxgears ne m'affiche aucune donnees sur les fps en revanche glxinfo est correct. Il me semble que pour les nouvelles versions faut lui dire explicitement : "glxgears --printfps" ou un truc du genre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vinced33 Posté(e) le 18 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 18 juin 2006 amd64:/home/vinced# glxgears -printfps 5066 frames in 5.0 seconds = 1013.199 FPS 5030 frames in 5.0 seconds = 1005.958 FPS 5054 frames in 5.0 seconds = 1010.777 FPS 5076 frames in 5.0 seconds = 1015.079 FPS 5139 frames in 5.0 seconds = 1027.630 FPS 5124 frames in 5.0 seconds = 1024.787 FPS 5096 frames in 5.0 seconds = 1019.078 FPS 5135 frames in 5.0 seconds = 1026.892 FPS bien vu et la c'est quand meme le drame (vu les resultats pour une 6600GT) lol en meme temps vu la memoire de bouffé par le systeme ce n'est pas etonnant 980/1024 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tyrann27 Posté(e) le 18 juin 2006 Partager Posté(e) le 18 juin 2006 amd64:/home/vinced# glxgears -printfps 5066 frames in 5.0 seconds = 1013.199 FPS 5030 frames in 5.0 seconds = 1005.958 FPS 5054 frames in 5.0 seconds = 1010.777 FPS 5076 frames in 5.0 seconds = 1015.079 FPS 5139 frames in 5.0 seconds = 1027.630 FPS 5124 frames in 5.0 seconds = 1024.787 FPS 5096 frames in 5.0 seconds = 1019.078 FPS 5135 frames in 5.0 seconds = 1026.892 FPS bien vu et la c'est quand meme le drame (vu les resultats pour une 6600GT) lol en meme temps vu la memoire de bouffé par le systeme ce n'est pas etonnant 980/1024 t'as raison :Dtyrann@sebastien:~$ glxgears -printfps *********************************WARN_ONCE********************************* File r300_state.c function r300Enable line 456 TODO - double side stencil ! *************************************************************************** No ctx->FragmentProgram._Current!! *********************************WARN_ONCE********************************* File r300_render.c function r300_get_num_verts line 188 user error: Need more than 2 vertices to draw primitive QS ! *************************************************************************** 7749 frames in 5.0 seconds = 1549.775 FPS 8958 frames in 5.0 seconds = 1791.452 FPS 9771 frames in 5.0 seconds = 1954.185 FPS 9858 frames in 5.0 seconds = 1971.445 FPS 9853 frames in 5.0 seconds = 1970.491 FPS 9134 frames in 5.0 seconds = 1826.610 FPS 8876 frames in 5.0 seconds = 1775.082 FPS 9050 frames in 5.0 seconds = 1809.878 FPS 9750 frames in 5.0 seconds = 1949.840 FPS 10417 frames in 5.0 seconds = 2083.323 FPS 10775 frames in 5.0 seconds = 2154.878 FPS 10706 frames in 5.0 seconds = 2141.109 FPS 10679 frames in 5.0 seconds = 2135.673 FPS tyrann@sebastien:~$[/code] Avec une ATI 9600XT et les drivers par défaut d'ubuntu... Maxime : Merci, je cherchais justement la commande Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maxime0810 Posté(e) le 18 juin 2006 Partager Posté(e) le 18 juin 2006 en meme temps vu la memoire de bouffé par le systeme ce n'est pas etonnant 980/1024 Ca dépend, faut pas confondre une appli qui a une fuite de mémoire et le système qui prend toute la RAM disponible pour en faire du cache disque (et donc opur améliorer les performances). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vinced33 Posté(e) le 19 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 19 juin 2006 en meme temps vu la memoire de bouffé par le systeme ce n'est pas etonnant 980/1024 Ca dépend, faut pas confondre une appli qui a une fuite de mémoire et le système qui prend toute la RAM disponible pour en faire du cache disque (et donc opur améliorer les performances). salut et comment savoir si c'est une fuite? comment y remedier? car c'est tres genant du coup - mon systeme devient lent comme c'est pas permis et devient du coup instable - fige Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoto Posté(e) le 19 juin 2006 Partager Posté(e) le 19 juin 2006 Salut avec des utilitaires comme top, ou mieux htop, on peut voir la consommation cpu et ram de chaque processus . a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 19 juin 2006 Partager Posté(e) le 19 juin 2006 amd64:/home/vinced# glxgears -printfps 5066 frames in 5.0 seconds = 1013.199 FPS 5030 frames in 5.0 seconds = 1005.958 FPS 5054 frames in 5.0 seconds = 1010.777 FPS 5076 frames in 5.0 seconds = 1015.079 FPS 5139 frames in 5.0 seconds = 1027.630 FPS 5124 frames in 5.0 seconds = 1024.787 FPS 5096 frames in 5.0 seconds = 1019.078 FPS 5135 frames in 5.0 seconds = 1026.892 FPS bien vu et la c'est quand meme le drame (vu les resultats pour une 6600GT) lol en meme temps vu la memoire de bouffé par le systeme ce n'est pas etonnant 980/1024 t'as raison :Dtyrann@sebastien:~$ glxgears -printfps *********************************WARN_ONCE********************************* File r300_state.c function r300Enable line 456 TODO - double side stencil ! *************************************************************************** No ctx->FragmentProgram._Current!! *********************************WARN_ONCE********************************* File r300_render.c function r300_get_num_verts line 188 user error: Need more than 2 vertices to draw primitive QS ! *************************************************************************** 7749 frames in 5.0 seconds = 1549.775 FPS 8958 frames in 5.0 seconds = 1791.452 FPS 9771 frames in 5.0 seconds = 1954.185 FPS 9858 frames in 5.0 seconds = 1971.445 FPS 9853 frames in 5.0 seconds = 1970.491 FPS 9134 frames in 5.0 seconds = 1826.610 FPS 8876 frames in 5.0 seconds = 1775.082 FPS 9050 frames in 5.0 seconds = 1809.878 FPS 9750 frames in 5.0 seconds = 1949.840 FPS 10417 frames in 5.0 seconds = 2083.323 FPS 10775 frames in 5.0 seconds = 2154.878 FPS 10706 frames in 5.0 seconds = 2141.109 FPS 10679 frames in 5.0 seconds = 2135.673 FPS tyrann@sebastien:~$[/code] Avec une ATI 9600XT et les drivers par défaut d'ubuntu... Maxime : Merci, je cherchais justement la commande depuis quand les drivers par default chez boubountou sont des drivers instables et expérimentaux... r300, c'est pas franchement la crême de la stabilité/performance... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tyrann27 Posté(e) le 19 juin 2006 Partager Posté(e) le 19 juin 2006 la tu me parles en chinois Je comprends pas vraiment les différents drivers donc je ne sais pas lequel est installé... Apparement c'est r300 ici... En tout cas, je voulais dire que c'etait celui par défaut et que je n'avais rien changé... Et c'est deja mieux que les 300fps que j'avais avec mandriva et les drivers ati d'installé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 19 juin 2006 Partager Posté(e) le 19 juin 2006 r300 c'est un drivers libre fait sans les spec (car ATI ne les donne pas), donc ça avance très lentement, et c'est loin d'être super optimisé... d'ailleurs, y a 3 mois, ça freezait régulierement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.