Posté(e) le 19 juin 200619 a Ah non pas d'accord... Autant la saison 4 est en dessous des autres, rien ne sert de denigrer si on ne les a pas toute vu Et la saison 5 rattrape amplement la baisse de regime de la 4 ( que beaucoup ont apprecié au passage...)... Sans vouloir denigrer les simpsons (j'en suis egalement fan) parler de longevité entre un dessin animé ( sans perso reel )et une serie avec des hommes et femmes et leurs vie (privée et professionnel) .. Ca ne pese pas lourd.. Un vote objectif ne peut etre fait que par la connaissance des 2 series non? Les "je vote simpson parce que je connais pas 24h" cela signifie t'il que les simpsons ont une meilleur qualité que 24h? Non ca signifie que plus de personne connaissent les simpsons et pas 24H... Que le meilleur gagne
Posté(e) le 19 juin 200619 a J'ai rien suivi au topic mais Stargate powaa na D'ailleurs, m'en vais changer mon avatar, faut bien varier
Posté(e) le 19 juin 200619 a J'ai rien suivi au topic mais Stargate powaa na ouaip, c'est vrai stargate powa
Posté(e) le 19 juin 200619 a Sans vouloir denigrer les simpsons (j'en suis egalement fan) parler de longevité entre un dessin animé ( sans perso reel )et une serie avec des hommes et femmes et leurs vie (privée et professionnel) .. Ca ne pese pas lourd.. Faux, on pourrait très bien comparer avec "Les Feux de L'Amour", qui en sont à leur 33ème saisons, j'aime pas, je trouve même cela bidon, mais ça a trouvé son public et sait le garder, depuis aussi longtemps, respect
Posté(e) le 19 juin 200619 a Faux, on pourrait très bien comparer avec "Les Feux de L'Amour", qui en sont à leur 33ème saisons, j'aime pas, je trouve même cela bidon, mais ça a trouvé son public et sait le garder, depuis aussi longtemps, respect Mais Faux de quoi..... Je dis juste que la longevité d'une serie n'est pas un critere objectif de jugement.
Posté(e) le 19 juin 200619 a Si si. Les bonnes series ne durent pas toujours longtemps, mais les mauvaises elles ne durent jamais. Donc la longevité est quand même en general signe de qualité, même si y'a toujours des exceptions (feux de l'amour, mais là c'est different)
Posté(e) le 19 juin 200619 a Si si. Les bonnes series ne durent pas toujours longtemps, mais les mauvaises elles ne durent jamais. Donc la longevité est quand même en general signe de qualité, même si y'a toujours des exceptions (feux de l'amour, mais là c'est different) Tu l'as dit oui...En general... Mais quid de John Doe, de Tru calling ,du prisonniers.... Certaines series Ne doivent PAS durée longtemps pour garder la qualité..... Donc ce ne doit pas etre un critere objectif de jugement.... Surtout pour toi, amoureux de Prison Break comme tu l'es tu devrais savoir que c'est une tres bonne serie qui ne doit pas durée en longueur....
Posté(e) le 19 juin 200619 a Pour l'instant il n'y a eu qu'une superbe saison1, faut pas critiquer avant d'avoir vu la 2. Mais suis d'accord que de très bonnes series peuvent ne pas durer très longtemps. Mais celles qui durent longtemps sont en general très bonnes.
Posté(e) le 19 juin 200619 a Moi une critique Mais celles qui durent longtemps sont en general très bonnes ou tres nul...Enfin adressé a un public...particulier.....Derrick, dallas, Santa Barbara...pffff ils sont pas trop joué sur l'ecriture du scenar quand meme....
Posté(e) le 19 juin 200619 a Les series pour vieux c'est different. Le public regarde par habitude mais sans vraiment comprendre ni être critiques. Pi ce sont des series qui datent. Maintenant, la qualité et le nombre des series rend le succès très difficile...
Posté(e) le 19 juin 200619 a Autant la saison 4 est en dessous des autres, rien ne sert de denigrer si on ne les a pas toute vu Et la saison 5 rattrape amplement la baisse de regime de la 4 ( que beaucoup ont apprecié au passage...)... Sans vouloir denigrer les simpsons (j'en suis egalement fan) parler de longevité entre un dessin animé ( sans perso reel )et une serie avec des hommes et femmes et leurs vie (privée et professionnel) .. Ca ne pese pas lourd.. [...] cela signifie t'il que les simpsons ont une meilleur qualité que 24h? Non ca signifie que plus de personne connaissent les simpsons et pas 24H... C'est très dur de comparer deux séries de styles opposés, "Les simpsons" est un dessin animé comique alors que 24 est un "feuilleton" - enfin c'est un peu entre les deux - policier. Moi personnellement, je préfère un moment de rigolade plutôt que de "réflexion" ou tout type d'émotion qu'engendre un policier, pour d'autre, cela sera l'inverse.
Posté(e) le 20 juin 200619 a Completement d'accord avec toi Je ne dis pas qu'une serie est meilleure qu'une autre....mais qu'un bon jugement emane des personnes connaissant les 2 series...Pas de ceux votant pour l'une en disant "je ne connais pas l'autre donc...." Enfin bon je m'egare un peu...Puis y a rien a gagner en plus ++
Posté(e) le 20 juin 200619 a Autant la saison 4 est en dessous des autres, rien ne sert de denigrer si on ne les a pas toute vu Et la saison 5 rattrape amplement la baisse de regime de la 4 ( que beaucoup ont apprecié au passage...)... Sans vouloir denigrer les simpsons (j'en suis egalement fan) parler de longevité entre un dessin animé ( sans perso reel )et une serie avec des hommes et femmes et leurs vie (privée et professionnel) .. Ca ne pese pas lourd.. [...] cela signifie t'il que les simpsons ont une meilleur qualité que 24h? Non ca signifie que plus de personne connaissent les simpsons et pas 24H... Petite précision... Evidement, la quantité (ou longevité) d'un série, ne fait pas sa qualité... (il n'y a qu'à voir Dead Like Me, 2 saisons et pourtant extraordinaire, ou Dream On... En contre-exemple, on pourrait cité Les Feux de l'Amour...). Mais ici, justemement, la longevité est un facteur important. Honnétement, passée la surprise de la première saison et du concept original de la série, 24H a perdu de son intérêt dés la deuxième saison. A contrario, les Simpson (de par la nature même de la série) reste d'actualité (critique de la société américaine en particulier et du monde occidentaliste en général). Attention, je ne dis pas que 24 est devenu nul dés la deuxième saison... N'allez pas mal interpreter mes propos, mais simplement que l'effet de surprise, qui tient dans la structure meme du recit, est vite dépassé. Cela n'empeche pas les scenarii d'être toujours aussi bon, et que la série nous tient en haleine du début à la fin
Posté(e) le 20 juin 200619 a Les gouts et les couleurs sont dans la nature..... Perso je ne vois aucune perte d'interet aux differentes saisons (sans parler de scenario).. Le principe du temps reel reste extremement prenant pour moi...mais le but de mon intervention n'etait pas de critiqué l'une au profit de l'autre mais juste d'esseyer de rendre le vote aussi objectif que possible. Perso je m'en fous de qui gagne qui perd...Je sais que je continuerai a regarder 80% des series pour lequels on a pu voter... Sur ce...
Posté(e) le 20 juin 200619 a Stargate est déclaré gagnant voilà c'est fini! Ah on me sifflote qu'abuser des droits de modos pour truquer le concours serait illégal Bon bah tant pis
Posté(e) le 20 juin 200619 a Auteur Ah on me sifflote qu'abuser des droits de modos pour truquer le concours serait illégal Ce serait de l'abus de pouvoir.
Posté(e) le 20 juin 200619 a Auteur Voilà les votes sont clos. La série qui remporte cette compétition est .... LES SIMPSON Merci à tous les votants et à toutes les personnes qui ont participé à ce concours.
Posté(e) le 21 juin 200619 a Faudrait faire la final des demi finalistes perdants aussi. Et une deuxième édition plus par catégorie genre soit que des série d'action, que des séries policières etc. pourquoi pas ?
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.