Kaptain Posté(e) le 28 décembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 28 décembre 2006 Le post initial de la centralisation peut répondre à ce genre de question. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xor-76 Posté(e) le 29 décembre 2006 Partager Posté(e) le 29 décembre 2006 Bonjour, Je tenais à mettre ma première pierre à ce topic parfois très interressant et constructif, et parfois un peu moins. Je voulais savoir si quelqu'un sait quel téléviseur fait du 1080p. Car d'après ce que j'ai compris, seul les téléviseurs équipés d'une prise HDMI 1.3 (comme la PS3), les autres écrans FULL HD n'ayant pas cette prise ne produit que du 1080i, mais personnes ne communique le type de HDMI utilisé pour leurs écrans, que ce soit les constructeurs, les magasins, mais aussi les tests (comme la Fnac). Merci . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prozak Posté(e) le 30 décembre 2006 Partager Posté(e) le 30 décembre 2006 Bonjour, à la sortie de la Playstation 3 est-ce qu'un câble permettant de relier la console à un Moniteur sera commercialisé? ou faurdra-t-il attendre un peu comme avec la Xbox 360? Merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kaptain Posté(e) le 30 décembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 30 décembre 2006 Bonjour, Je tenais à mettre ma première pierre à ce topic parfois très interressant et constructif, et parfois un peu moins. Je voulais savoir si quelqu'un sait quel téléviseur fait du 1080p. Car d'après ce que j'ai compris, seul les téléviseurs équipés d'une prise HDMI 1.3 (comme la PS3), les autres écrans FULL HD n'ayant pas cette prise ne produit que du 1080i, mais personnes ne communique le type de HDMI utilisé pour leurs écrans, que ce soit les constructeurs, les magasins, mais aussi les tests (comme la Fnac). Merci . L'interface HDMI 1.3 n'est pas nécessaire pour faire transiter un flux vidéo 1080p. Actuellement, très peu de téléviseurs avec entrée HDMI sont équipés de la version 1.3. HDMI 1.3 permet de véhiculer un signal vidéo allant jusqu'à 48 bits de profondeur par pixel, une définition supérieure à 1080p et des signaux sonores codés selon les normes Dolby True HD et DTS HD. HDMI 1.3 est la connectique next-gen par excellence, mais il ne faut pas être obsédé par cette connectique, tout sauf indispensable aujourd'hui. Tout d'abord, il faut définir ce qu'est un téléviseur Full HD. A mon sens, et à celui de nombre d'autre personnes, c'est un téléviseur qui est capable de recevoir des signaux 1920x1080 et de les afficher physiquement avec une définition de 1920x1080. Les téléviseurs LCD et PDP Full HD sont donc ceux qui ont une matrice 1920x1080 (les PDP dans ce cas-là sont très rares et coûteux) et acceptant des signaux 1080i et/ou 1080p. En conclusion, l'important pour un téléviseur Full HD est d'avoir une matrice 1920x1080, pour exploiter pleinement le format 1080, et éventuellement d'accepter les signaux 1080p. Si ce n'est pas le cas, il faut se contenter des signaux 1080i, mais les performances de désentrelacement des téléviseurs haut de gamme sont très bonnes, et le 1080i s'avère alors amplement suffisant. Pour ce qui est du HDMI 1.3, pas la peine de s'embêter avec ça pour le moment, cela relève plus du gadget que de la fonctionnalité essentielle. Bonjour, à la sortie de la Playstation 3 est-ce qu'un câble permettant de relier la console à un Moniteur sera commercialisé? ou faurdra-t-il attendre un peu comme avec la Xbox 360? Merci. Un câble HDMI~DVI peut remplir cette fonction. Dans cette configuration, le signal audio devra être véhiculé par deux câble RCA (sortie multi-AV) ou un câble optique (sortie audio optique). Pour ce qui est des câbles D-sub 15, j'ai cru lire que Sony n'en commercialiserait pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KilMi Posté(e) le 30 décembre 2006 Partager Posté(e) le 30 décembre 2006 Un câble HDMI~DVI peut remplir cette fonction. Dans cette configuration, le signal audio devra être véhiculé par deux câble RCA (sortie multi-AV) ou un câble optique (sortie audio optique). Pour ce qui est des câbles D-sub 15, j'ai cru lire que Sony n'en commercialiserait pas. Sachant que la PS3 est compatible Linux, avec tout ce que cela incombe (lignes de commandes, traitement de texte etc ...), c'est tout de même un comble que Sony n'ait même pas pensé à mettre un câble VGA (ou D-Sub 15 broches, ou tout ce qui pourrait se brancher à un moniteur d'ordinateur sans bidouiller) sur le marché, alors que sa concurrente, qui est beaucoup moins axée "ordinateur", y a pensé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kaptain Posté(e) le 30 décembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 30 décembre 2006 S'il n'y a pas de câbles D-sub 15 pour PS3, il restera tout de même une solution pour les acharnés : acheter un câble D-sub 15 pour PS2, issu du kit Linux. On peut en trouver sur eBay. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valgarv Posté(e) le 30 décembre 2006 Partager Posté(e) le 30 décembre 2006 Je viens pas parler de la PS3 mais juste passer dans le coin vu que je supporte plus le topic Wii Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KilMi Posté(e) le 30 décembre 2006 Partager Posté(e) le 30 décembre 2006 Je viens pas parler de la PS3 mais juste passer dans le coin vu que je supporte plus le topic Wii Quel est le problème avec le topic Wii ? ben oui, la Wii c'est la console des pauvres, la PS3 celle des riches, et toi en tant que gamer marginalisé de la société, tu émigres chez les riches (puis faut dire qu'en tant que pauvres, les gamers Wii ne sont pas particulièrement cultivés, même s'ils proclament "le gameplay avant-tout" comme leur doctrine, tous seraient tout bonnement incapables de nous fournir des explications précises sur le HDMI 1.3 tel kaptain nous en a contées) ah la la. Message à prendre au second degré Sinon que nous vaut l'honneur de ta visite, Valgarv ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valgarv Posté(e) le 30 décembre 2006 Partager Posté(e) le 30 décembre 2006 Boah rien en fait, juste que le Topic Wii devient parfaitement inintéressant depuis un petit moment et que c'est devenu un Topic foutoir / bistrot au lieu d'être un Topic à News Faire une page sur le topic pour une faute d'orthographe et agresser les gens en plus de ça ce n'est qu'une chose parmi d'autres qui me mettent les nerfs. Ou alors c'est juste que j'ai la crève et que je suis sur les nerfs, ou que je suis déjà un vieux con qui supporte plus rien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ghost_Rider Posté(e) le 30 décembre 2006 Partager Posté(e) le 30 décembre 2006 Ils se mettent sur la tronche... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valgarv Posté(e) le 30 décembre 2006 Partager Posté(e) le 30 décembre 2006 Heee oui. Les riches usent du mépris dans de pareils cas, tandis que les pauvres beuglent comme des chameaux (je sais le chameau ne beugle pas). Enfin pipi / caca quoi, saoulant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kgabou Posté(e) le 30 décembre 2006 Partager Posté(e) le 30 décembre 2006 Hé ho ! C'est pas une raison pour contaminer le topic PS3 hein ?! A part ça, et avec un peu de recul maintenant, j'ai du mal à comprendre comment une entreprise avec une position aussi ecrasante sur le marché du JV a pu foirer aussi lamentablement un lancement... Enfin si je comprend : problêmes d'approvisionnement pour les lentilles, problêmes de fiabilité dans la gravure du Cell, coût bien trop élevé, etc... Mais quand même, c'est l'un des plus beau enchaînement de bourdes que j'ai jamais vu ... J'espère que la situation va s'arranger, et surtout que les jeux vont arriver, parce que ça m'attriste un peu tout ça... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kaptain Posté(e) le 30 décembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 30 décembre 2006 Bien sûr que la situation s'arrange, puisque les problèmes de prdouction sont désormais à peu près réglés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kasa Posté(e) le 30 décembre 2006 Partager Posté(e) le 30 décembre 2006 Hé ho ! C'est pas une raison pour contaminer le topic PS3 hein ?! A part ça, et avec un peu de recul maintenant, j'ai du mal à comprendre comment une entreprise avec une position aussi ecrasante sur le marché du JV a pu foirer aussi lamentablement un lancement... Enfin si je comprend : problêmes d'approvisionnement pour les lentilles, problêmes de fiabilité dans la gravure du Cell, coût bien trop élevé, etc... Mais quand même, c'est l'un des plus beau enchaînement de bourdes que j'ai jamais vu ... J'espère que la situation va s'arranger, et surtout que les jeux vont arriver, parce que ça m'attriste un peu tout ça... Ca pourrait être pîre, ils auraient put vouloir alimenter la ps3 avec une batterie. C'est par où la sortie? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KilMi Posté(e) le 30 décembre 2006 Partager Posté(e) le 30 décembre 2006 Les problèmes de production s'arrangent en effet, mais tous les problèmes n'en sont pas éradiqués pour autant : elle coûte toujours cher à Sony, malgré les stocks qui reviennent, les américains ne l'achètent plus ... et surtout rien à se mettre sous la dent pour le moment (on a vraiment rien de bon à venir à part FFXIII et MGS4, il suffit d'aller faire son shopping sur playasia pour s'en rendre compte). En tout cas tout ceci m'a convaincu de me prendre une Xbox360 avec tous les bons jeux en attendant, car j'ai vraiment le sentiment que toute l'actualité vidéoludique me passe sous le nez à cause d'une console mystique que je ne cesse d'attendre et qui n'offre rien pour le moment. Au pire si les situations s'inversent (la 360 n'a plus rien de bon à proposer et le catalogue japonais de la PS3 s'étoffe), je revendrai ma 360 au profit d'une PS3. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prozak Posté(e) le 30 décembre 2006 Partager Posté(e) le 30 décembre 2006 Je trouve pas tellement comparable la Xbox 360 et la Playstation 3 dans le sens où cette dernière est aussi ce qu'on peut qualifier de Media Center et qu'elle remplie bien plus que la simple fonction de Console de jeux vidéos... Je suis un peu dans le doute comme toi Kilmi mais je préfère attendre pour voir ce qu'elle vaut, je pense que le peu de jeux vraiment biens sur PS3, sont peu car ils doivent êtres durs à programmer, à développer, etc... les gros jeux, à mon avis, sortirons au compte-goutte. C'est vraiment pénalisant que l'Europe soit toujours servie en dernière... ça aurait évité ce genre d'hésitations... Il y a bien un truc qui m'a étonné, et j'ai vu ça sur l'actualité de PC INpact, c'est le fait qu'énormément d'américains échangent leur PS3 contre une, voir deux Wii... Enfin si ils les échangent, c'est sans doute avec d'autres américains... alors on peut en déduire que beaucoup de personnes échangent leur Wii + $$ contre une PS3.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xor-76 Posté(e) le 5 janvier 2007 Partager Posté(e) le 5 janvier 2007 Bonjour, Je tenais à mettre ma première pierre à ce topic parfois très interressant et constructif, et parfois un peu moins. Je voulais savoir si quelqu'un sait quel téléviseur fait du 1080p. Car d'après ce que j'ai compris, seul les téléviseurs équipés d'une prise HDMI 1.3 (comme la PS3), les autres écrans FULL HD n'ayant pas cette prise ne produit que du 1080i, mais personnes ne communique le type de HDMI utilisé pour leurs écrans, que ce soit les constructeurs, les magasins, mais aussi les tests (comme la Fnac). Merci . L'interface HDMI 1.3 n'est pas nécessaire pour faire transiter un flux vidéo 1080p. Actuellement, très peu de téléviseurs avec entrée HDMI sont équipés de la version 1.3. HDMI 1.3 permet de véhiculer un signal vidéo allant jusqu'à 48 bits de profondeur par pixel, une définition supérieure à 1080p et des signaux sonores codés selon les normes Dolby True HD et DTS HD. HDMI 1.3 est la connectique next-gen par excellence, mais il ne faut pas être obsédé par cette connectique, tout sauf indispensable aujourd'hui. Tout d'abord, il faut définir ce qu'est un téléviseur Full HD. A mon sens, et à celui de nombre d'autre personnes, c'est un téléviseur qui est capable de recevoir des signaux 1920x1080 et de les afficher physiquement avec une définition de 1920x1080. Les téléviseurs LCD et PDP Full HD sont donc ceux qui ont une matrice 1920x1080 (les PDP dans ce cas-là sont très rares et coûteux) et acceptant des signaux 1080i et/ou 1080p. En conclusion, l'important pour un téléviseur Full HD est d'avoir une matrice 1920x1080, pour exploiter pleinement le format 1080, et éventuellement d'accepter les signaux 1080p. Si ce n'est pas le cas, il faut se contenter des signaux 1080i, mais les performances de désentrelacement des téléviseurs haut de gamme sont très bonnes, et le 1080i s'avère alors amplement suffisant. Pour ce qui est du HDMI 1.3, pas la peine de s'embêter avec ça pour le moment, cela relève plus du gadget que de la fonctionnalité essentielle. Bonjour, à la sortie de la Playstation 3 est-ce qu'un câble permettant de relier la console à un Moniteur sera commercialisé? ou faurdra-t-il attendre un peu comme avec la Xbox 360? Merci. Un câble HDMI~DVI peut remplir cette fonction. Dans cette configuration, le signal audio devra être véhiculé par deux câble RCA (sortie multi-AV) ou un câble optique (sortie audio optique). Pour ce qui est des câbles D-sub 15, j'ai cru lire que Sony n'en commercialiserait pas. Merci pour ces amples précisions, je prendrais donc un LCD Samsung compatible 1080p, en plus, il est trop beau !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xor-76 Posté(e) le 5 janvier 2007 Partager Posté(e) le 5 janvier 2007 Je trouve pas tellement comparable la Xbox 360 et la Playstation 3 dans le sens où cette dernière est aussi ce qu'on peut qualifier de Media Center et qu'elle remplie bien plus que la simple fonction de Console de jeux vidéos... Je suis un peu dans le doute comme toi Kilmi mais je préfère attendre pour voir ce qu'elle vaut, je pense que le peu de jeux vraiment biens sur PS3, sont peu car ils doivent êtres durs à programmer, à développer, etc... les gros jeux, à mon avis, sortirons au compte-goutte. C'est vraiment pénalisant que l'Europe soit toujours servie en dernière... ça aurait évité ce genre d'hésitations... Il y a bien un truc qui m'a étonné, et j'ai vu ça sur l'actualité de PC INpact, c'est le fait qu'énormément d'américains échangent leur PS3 contre une, voir deux Wii... Enfin si ils les échangent, c'est sans doute avec d'autres américains... alors on peut en déduire que beaucoup de personnes échangent leur Wii + $$ contre une PS3.. Le problème de programmation, c'est ce qu'on disait aussi au début de PS2, alors que la Dreamcast était estampiller "Windows",ce qui lui facilitait le développement et la compatibilité avec les jeux PC, et on connait la suite. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ghost_Rider Posté(e) le 5 janvier 2007 Partager Posté(e) le 5 janvier 2007 Le problème de programmation, c'est ce qu'on disait aussi au début de PS2, alors que la Dreamcast était estampiller "Windows",ce qui lui facilitait le développement et la compatibilité avec les jeux PC, et on connait la suite. La suite c'est que même avec des jeux de 2001 la DC continue de mettre des jeux PS2 2006 à genou. Sega a coulé à cause de ses propres bourdes, le marketing gerbant de Sony a juste été le coup de grace qui est arrivé au mauvais moment. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kaptain Posté(e) le 5 janvier 2007 Auteur Partager Posté(e) le 5 janvier 2007 Sega a coulé à cause de ses propres bourdes, le marketing gerbant de Sony a juste été le coup de grace qui est arrivé au mauvais moment. Les produits Sony ont davantage plu aux joueurs que les produits Sega, voilà tout. La PS2 n'est pas inférieure à la Dreamcast. Certes, l'aliasing est le défaut majeur de la console de Sony, mais elle a aussi des qualités, comme ses hautes performances pour les effets de particules (MGS 2 est d'ailleurs la meilleure illustration de ce fait, car lorsqu'il a été transposé sur Xbox, les effets de particules comme la pluie et les explosions mettaient à genoux la Xbox). Et il est bien évidemment faux de déclarer que les jeux DC de 2001 sont techniquement supérieurs aux jeux PS2 de 2006, mais je suppose que tous les gens sérieux passant par ici auront d'ores et déjà rejeté cette ridicule assertion. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kasa Posté(e) le 5 janvier 2007 Partager Posté(e) le 5 janvier 2007 +1 Ghost_Rider - 1 Kaptain Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m00t Posté(e) le 5 janvier 2007 Partager Posté(e) le 5 janvier 2007 +1 Ghost_Rider - 1 Kaptain Espèce de pas sérieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ghost_Rider Posté(e) le 5 janvier 2007 Partager Posté(e) le 5 janvier 2007 Sega a coulé à cause de ses propres bourdes, le marketing gerbant de Sony a juste été le coup de grace qui est arrivé au mauvais moment. Les produits Sony ont davantage plu aux joueurs que les produits Sega, voilà tout. C'est surtout que Sega n'était pas soutenu par certains développeurs, alors fatalement, sans jeux EA... N'empêche que ça leur a permis de développer les excellents "2k". La PS2 n'est pas inférieure à la Dreamcast. Dialogue futile, chaque console enterre l'autre sur certains points, c'est le serpent qui se mord la queue. Et il est bien évidemment faux de déclarer que les jeux DC de 2001 sont techniquement supérieurs aux jeux PS2 de 2006, mais je suppose que tous les gens sérieux passant par ici auront d'ores et déjà rejeté cette ridicule assertion. Tu veux qu'on parle de Shenmue? Et je n'ai pas dit TOUS les jeux 2006, c'est bien évident qu'une console dont les derniers jeux datent de 2002 ne peut rivaliser face à des blockbusters de 2006, mais certains jeux de 2001 sur DC enterrent complètement certaines productions de 2006 sur PS2. La DC n'avait vraiment pas à rougir face à la PS2. EDIT: Je commence à comprendre le mode de pensée de Kaptain, parceque citer Hayek faut oser. Pourquoi pas Malthus tant qu'on y est. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kasa Posté(e) le 5 janvier 2007 Partager Posté(e) le 5 janvier 2007 Espèce de pas sérieux Quoi ? C'est ce que je pense. Et tiens, pour la peine, encore +1 à Ghost Rider pour son dernier commentaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valgarv Posté(e) le 5 janvier 2007 Partager Posté(e) le 5 janvier 2007 Et il est bien évidemment faux de déclarer que les jeux DC de 2001 sont techniquement supérieurs aux jeux PS2 de 2006, mais je suppose que tous les gens sérieux passant par ici auront d'ores et déjà rejeté cette ridicule assertion. Sisi, la plupart sont encore mieux foutus que des jeux PS2 (à l'exception de RE4 ptet). Sega a coulé à cause de ses propres bourdes, le marketing gerbant de Sony a juste été le coup de grace qui est arrivé au mauvais moment. He oui, après on rale que Carrouf tue les petits commerçants Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.