Opteron 165 ou X2 4400+ ?

[Cumbas]

bonjour à tous

voila mon CPU malgré son bon OC en arrivant à brider ma CG et le reste de mon PC, je me déciderai dans les mois qui viennent (comme je lavais prêvu) à le changer mais j'hésite entre 2 CPU : L'Optéron 165 ou le XP 64 bits 4400+ X2 tous les 2 ayant si ma mémoire ne me joue pas des tours un dual-core, l'hyper Transport, tournant sous 64 bits et un cache L2 à 2048 Ko

En fait, actuellement mon choix se porte pour l'Opteron 165

http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/f...echnique/33023/

Vue ce pourquoi sont fait les Opteron et donc leur capacité à l'OC, en plus il est moins cher

Mais si vous me dites à la vue de votre expérience que l'Athlon dual-core X2 4400+ cache L2 à 2048Ko s'avère plus puissant dans la pratique j'opterai pour lui

http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/f...echnique/24801/

Je précise que je ne suis pas seulement "joueur invétéré" , peu de jeu exploitant a l'heure actuelle le dual-core, mais aimerais aussi lancer plusieurs processus sans devoir en subir les ralentissements actuels avec mon "petit" 3500+ monocore

[sagem75-23]

je choisirais l'opty ! Quand à l'A64 je l'acheterais peut-être .... mais dans deux ans

[Cumbas]

je choisirais l'opty ! Quand à l'A64 je l'acheterais peut-être .... mais dans deux ans

ok merci mais peux-tu t'expliquer je ne comprends pas "Quand à l'A64 je l'acheterais peut-être .... mais dans deux ans" ???

l'Optéron aussi est 64 bits alors pourquoi tu dis cela ???

[sagem75-23]

car l'opti c'est du x86 compatible avec les appli 32bits ...

[elclem]

pas le X2 :S ?

les deux proco se valent, a la base je crois...dans d'autre cas, les differences sont minimes.

le moins cher et le mieux en oc donc

[pg-Rennes]

Opteron en O/C c'est pas mal

[sagem75-23]

wé ça c'est sûre ! Mais bon, c'est vai que les deux sont un peux prés de même facture !

[maxsims1]

car l'opti c'est du x86 compatible avec les appli 32bits ...

L'Athlon 64 X2 aussi

Le deux processeurs ont le même cache L2? Tu aura donc des meilleurs perfs avec le X2, mais ils y a beaucoup de chances que l'Opteron monte plus haut en overclocking.

Evidemment, l'overclocking n'est pas une sciences exacte, et avec le 4400+ tu est sur d'avoir au moins 2,2Ghz.

Mais je pense que tous les Opterons montent bien en overclocking, étant donné que les gens l'achète pour overclocker, ca se saurait si certains de montait pas en fréquence.

Edit : en fait ce sont exactement les mêmes cores avec un coefficient à 11 pour le 4400+ et à 9 pour l'opteron. Mais tu as surement un potentiel d'overclocking plus élevé avec l'opteron.

[Caesar PCI]

Prends le moins cher des 2....

[Cumbas]

merci les gars les choses commence à s'éclaircir pour moi et me confirmer mon choix de l'optéron qui à la vue des tests que jai trouvé de par le net s'OC effectivement trés bien comme tous les optéron

Certains étant arrivé a l'OC a une fréquences proches d'un FX60 voir plus

http://www.overclocking-masters.com/newsocm.php?newsid=75

Par contre il est vrai que heureusement l'un et l'autre supportent aussi bien les applications 32 bits que 64 bits et sont donc prés poure lavenir : Sagem75-23 tu as du confondre et croire que un AMD64 X2 ne le pouvaient pas ;-)

Des meilleur perf avec le X2 4400+ dans les applications monocores cé surement ce que que tu voulais dire Maxsims1 avec ta phrase "Le deux processeurs ont le même cache L2? Tu auras donc des meilleurs perfs avec le X2 "

Le 4400+ X2 à cache L2 2048Ko est donné comme équivalent par défaut a 2 monocores 3700+ , docn sasn doute en effet ne mode application monocores il doit être sup

Mais c'est à voir quand mêem , un opteron fait pour les serveurs à la base doit assurer aussiet la fréquence n'explique pas tout sur la supériorité dun CPU par rapport a un autre

En plus mon choix a évolué et jai trouvé que pour 50 a 60 euros de plus largement amorti sur le temps que je garderai ce Proco (plusieurs années) l'Optéron 170 encore plus puissant (fréquences dorigines 2000 Mhz au lieu de 1800Mhz) et proportionnellement à ses fréqucens d'origine, aux mêmes capacités d'OC (jai trouvé un site où il le montait sans pb en Aircooling à 3000 Mhz !!! ) tient désormais la corde dans mon esprit

Et là entre un X2 4400+ et un Optéron 170 le choix est encore plus en faveur de ce dernier pour moi

Vous en pensez quoi donc entre ces 2 (désolé de changer mais0 je surfe et fait évoluer mon choix au mieux de ce que je veux et je peux faire, l'opteron 175 par ex aux fréquences dorigine = au X2 4400+, 2200 Mhz, est trop cher, plus de 100 euros en moyenne que le 170...)

[pg-Rennes]

Si le X2 est plus cher que l'opteron ésite pas car comme tu l'as dit il s'O/C très haut même en aircooling

[maxsims1]

Des meilleur perf avec le X2 4400+ dans les applications monocores cé surement ce que que tu voulais dire Maxsims1 avec ta phrase "Le deux processeurs ont le même cache L2? Tu auras donc des meilleurs perfs avec le X2 "

Non, ce que je voulais dire c'est que tu aura des perfs supérieure avec le X2, aux fréquences d'origines

Il me semble que seul le 4400+ à 2Mo de cache L2

[Cumbas]

Des meilleur perf avec le X2 4400+ dans les applications monocores cé surement ce que que tu voulais dire Maxsims1 avec ta phrase "Le deux processeurs ont le même cache L2? Tu auras donc des meilleurs perfs avec le X2 "

Non, ce que je voulais dire c'est que tu aura des perfs supérieure avec le X2, aux fréquences d'origines

Il me semble que seul le 4400+ à 2Mo de cache L2

non l'Opteron 165 et encore plus donc l'Optéron 170 ont eux aussi 2048Ko de cache L2 ;-) (2x1Mo bien sur)

http://www.overclocking-masters.com/newsocm.php?newsid=75

[maxsims1]

Oui, les opterons ont aussi 2Mo de cache L2, je parlais des X2. Je crois que le seul X2 à avoir 2Mo de cache L2 est le 4400+

[sagem75-23]

wé j'ai condondre, je croyais que l'A64 n'était pas compatible ...

Sinon pour pas faire de jaloue, tu as qu'a acheter les deux

[Cumbas]

wé j'ai condondre, je croyais que l'A64 n'était pas compatible ...

Sinon pour pas faire de jaloue, tu as qu'a acheter les deux

lol

Si je le pouvais juste pour les tester les 2 et faire profiter les résultats à tout le monde et garder le meilleur et donner l'autre (oui si javais des sous je serai "grand seigneur" ) je le ferai

non Maxsims1, dans les X2, le 4800+ a aussi un cache L2 à 2048Ko (tout comme le présent-futur 5000+ X2 lol)...

Mais il est largement au dessus du budget-prix que je me suis fixé

[Bab00n]

Si il ont le meme core il devrait pas avoir le meme potentiel d'overclocking ? y'a pas de difference d'architecture ?

[maxsims1]

Il n'y a pas de différence d'architecture mais ils sont sélectionnés. Il parait qu'ils sont sélectionné de la même manière que les athlon FX.

En fonction de la qualité du die et de la gravure, certain processeurs auront un meilleur potentiels d'overclocking. Et il y a aussi les processeurs "déclassés" (3000+ au lieu de 3200+ par exemple), en fonction de la production par rapport à la demande.

[Cumbas]

Il n'y a pas de différence d'architecture mais ils sont sélectionnés. Il parait qu'ils sont sélectionné de la même manière que les athlon FX.

En fonction de la qualité du die et de la gravure, certain processeurs auront un meilleur potentiels d'overclocking. Et il y a aussi les processeurs "déclassés" (3000+ au lieu de 3200+ par exemple), en fonction de la production par rapport à la demande.

et je rajouterai que vue leur utilisation prêvue (serveurs) dont plus "stressante" théoriquement qu'un PC de bureau classique AMD laisse plus de marge de manoeuvre pour un Opteron et donc je n'aurai pas peur de dire que le choix des Opteron est réservé au meilleur CPU qui sortent

C'est cette marge de manoeuvre plus importante qui explique qu'un Optéron sera plus facilement et plus hautement OC que nimporte quel double-core classique

les 2 gèrent la mémoire sur 2 canaux et ont un controleur mémoire de 128 bits de large...

Oui vraiment pas de diff physique apparamment si ce n'est leur capacité à supporter plus facilement les taches lourdes et l'OC

Pour moi il est de plus en plus clair que ce sera "Opteron 170"

[maxsims1]

Je ne suis pas sur que les opterons s939 et les opterons serveurs (s940) soient comparables.

Je pense qu'il n'ont que le nom en communs, mais je peux me tromper.

[Cumbas]

aurais-je trouvé une petite différence où ce sont ils trompés c'est à confirmer, mais à la lecture de ces 2 liens vous voyez concernant le Bus hyper transport qu'il est à 1000 Mhz pour l'Opteron 170, et à 2000 Mhz ( ) pour l'AMD64 X2 4400+

là concernant l'Opteron 170

http://www.amdcompare.com/us-en/opteron/de...opn=OSA170CDBOX

http://www.materiel.net/details.php3?ref=O...X&affcode=mprix

et là concernant l'AMD 64 X2 4400+

http://www.materiel.net/details_ADA4400DAA6CD.html

c'est à confirmer donc

[maxsims1]

Je crois avoir entendu parlé du bus HTT à 2Ghz, mais la différence est très faible.

[Cumbas]

Je crois avoir entendu parlé du bus HTT à 2Ghz, mais la différence est très faible.

bé sur le papier c'est le double quand même

merdum voilà mon choix pour l'Opteron remis à mal

L'idéal serait que je trouve un test comparatif d'un opteron double core et dun AMD XP double core sur une même machine

[maxsims1]

Enfin sur un simple core, le HTT à 800Mhz ou 1Ghz ne change rien...

[elclem]

Amd X2

le bus HTT, c'est pas sa qui va te faire gagner 30 fps a un jeux, ni 5 s sur un calcul

tu t'inquietes pour des differences de performances qui sont minimes, tu vas jamais te decider