L'extrême droite

[ilcanzese]

h.s

Evo Morales nationalise les

hydrocarbures en Bolivie dont TOTAL

...........le prix du petrole n'a pas fini de monter

fin du h.s.

[Brave Heart]

Pourquoi est- elle si importante???, déjà par lé déni de nos confrères, cette haine nourrie, aussi bien par les cultivés, les religieux et les nobles (qui ont le pouvoir lors de ces époques) et cette volonté de nuire. Oui, mesdames et monsieurs, les hommes sont comme, les tigres, les chiens, les poissons, etc, qu'elle que soit leur couleur de peau, ils n'en demeurent pas moins des hommes. mais juste ça, c'est devenu un moyen d'asservir, de battre à mort des gens qui comme tout animal et donc tout homme, aspire à vivre sa vie paisiblement. C'est aussi pour moi, une sorte dde premier signe de l'avènement du capitalisme : on fait passer tout après le business et l'appât du gain, notre humanité la premièere.

Après vous pouvez dire, que l'esclavagisme n'a pas été inventé par les européens et que les princes africains de l'époque ont aussi été des connards, mais là n'ets pas le débat.

Donc la colonisation doit être apprise à nos jeunes pour ne pas reproduire les erreurs du passé. Mais pour ça il faut refaire les livres d'histoires et montrer le côté négatif que cet "apport de civilisation" (comme beaucoup aiment le dire) ont ternis ces pays, ainsi que cette volonté européenne à s'obstinier dans son idée, que ce sont eux qu'ont la vérité.

Les DOM-TOM ne sont que la preuve de cet apport économique. On dit que les DOM-TOM reviennent chers à l'administration (métroppolitaine), et c'est vrai, mais ne pensez vous pas qu'il est bien plus facile de chiffrer les dépenses faites par l'Etat en subventions et autre, que les gains rapportés par les sous retirés de l'exploitations minièere, agricole, poissonièeres, pierres précieuses et bois apportés par ces derniers ( pensez au cacao, ebene, soie, coton palissandre, nickel, cobalt, acier, charbon,café, fruits etc) J'ajouterais le même raisonnement pour les aides internationales aux pays africains indépendants tels que le Sénégal, et la Côte d'Ivoire pour en citer deux connus.

L'immigration, n'est que le produit de ça : aujourd'hui les gens de ces pays, veulent leur part du gateau. Mais pour ça il faut investir sévèrement; ils partent alors en Europe se former au monde européen et pour y gagner des fonds, et ils se retrouvent parfois à venir également piller leur pays pour le compte des multinationales . Je crois que l'Etat français n'as jamais pris de grosse mesure face à l'immigration en grande partie de causse ça.

Le seul candidat qui sccuèdera en parlant d'immigration devra casser du tabou sur la colonisation et ces effets : et je ne crois pas qu'ils soient prets à ça (mê^me les opportunistes que sont Sarko et Ségo)

Pour revenir aux "carrures", des candidats, celui qui gagne a être connu, c'est celui qui a des idées fortes dans tous les domaines, avec des phrases simples pour le peuple ( ces idées fortes doivent comprendre la prise en compte des difficultés macro-éconoùmiques, qu'il partagera avec son équipe seulement).

Pour l'instant aucun candidat ne s'approche suffisament de cette description.

Pourtant les candidats au grand coeur, ne manquent pas : DSK ( Dominique Strauss Khan) a un grand coeur, mais ce gars utilise un jargon bien trop technique pour demeurer accessible aux gens. Pour l'aspect purement technique dela gestion du pays, je voterais sûrement pour lui, si je devais voter à gauche. Il faut vraiment que tous fréquentent plus le peuple pour ne pas oublier à qui il s'adressent et qui ils dirigent.

Regarder l'évolution des nos voisins européens, surtout les coloniaux ou les dorts sujets à immigration est un bon moyen d'apprendre.

D'un autre côté je remarques qu'il ya d'autres idéalistes qui prônent le vote blanc sanction contre ce système politique plutot que le vote à l'extreme.

Bonsoir,

Pourquoi est- elle si importante???, déjà par lé déni de nos confrères, cette haine nourrie, aussi bien par les cultivés, les religieux et les nobles (qui ont le pouvoir lors de ces époques) et cette volonté de nuire

Non,pas pour la France.Elle est déjà un cas d'espèce en ce qui concerne la colonisation:aucun plan préparé, une volonté "missionnaire"...de gauche.Comparer, par ex, son impérialisme à celui de la GB, véritablement planifié, est un non-sens.

Pour parler crûment:américains, australiens, néo-zélandais ont exterminé les populations autochtones, dans une véritable politique d'expansion territoriale, et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'on ne leur adresse pas le dixième des reproches.Quand ce ne sont pas eux qui font les reproches à la France....

C'est aussi pour moi, une sorte dde premier signe de l'avènement du capitalisme : on fait passer tout après le business et l'appât du gain, notre humanité la premièere.

Oui et non.Il ne fait pas de doute que les premières étapes furent par motivation marchande, mais on ne peut pas dire que les premiers explorateurs partaient avec l'idée de conquête.L'opportunité s'est présentée, ils l'ont saisie.

Mais de grands drames humains se sont parfois produits avec de si bonnes intentions...nous nous souvenons tous de Valladolid et du long plaidoyer de Las Casas pour sauver les amérindiens, condamnant par ce fait les Africains à être déportés.

A l'inverse, on pare parfois de vertus des gens qui n'en méritent pas autant....cf Lincoln et "la guerre du Nord abolitionniste contre le Sud esclavagiste".Foutaises, et certains propos de Lincoln sur les noirs sont très nets dans leur crudité.

Pour en revenir à la politique de colonisation, qui aurait rempli les caisses des états, comment, en ce cas, justifier que les deux premiers grands empires, Espagne et Portugal, aient eu autant de retard, le Portugal étant même longtemps resté une enclave du Tiers Monde en pleine Europe?

Qu'on ne me parle pas de Salazar ou Franco, le retard les précédait.....simplement, leurs colonies les ont freiné, et ils n'ont pas su s'adapter.

Les DOM-TOM ne sont que la preuve de cet apport économique. On dit que les DOM-TOM reviennent chers à l'administration (métroppolitaine), et c'est vrai, mais ne pensez vous pas qu'il est bien plus facile de chiffrer les dépenses faites par l'Etat en subventions et autre, que les gains rapportés par les sous retirés de l'exploitations minièere, agricole, poissonièeres, pierres précieuses et bois apportés par ces derniers ( pensez au cacao, ebene, soie, coton palissandre, nickel, cobalt, acier, charbon,café, fruits etc) J'ajouterais le même raisonnement pour les aides internationales aux pays africains indépendants tels que le Sénégal, et la Côte d'Ivoire pour en citer deux connus.

L'intérêt économique ultramarin est minime, pour ne pas dire négligeable.Ce qui importe,c 'est l'intérêt géostratégique.Lorsque cet intérêt disparaitra, by-bye la polynésie, par exemple.

L'immigration, n'est que le produit de ça : aujourd'hui les gens de ces pays, veulent leur part du gateau.

Ils ne veulent qu'échapper à la misère et sont naturellement attirés par l'ancien colonisateur, car ils en parlent la langue.

[ilcanzese]

les habitants des anciennes colonies, a mon avis, ne veulent pas un part du gateau, mais juste une raison d'exister.................rien que hier + de 500 clandestins debarqués en italie...........