Posté(e) le 17 avril 200619 a deçu... tu veux mon cpu ??? 3.1Ghz c'est pas mal deja... si tu es deçus... vois dans quel etat je suis moi alors
Posté(e) le 17 avril 200619 a Auteur Euhhhh,en même temps,un screen max,ça sert à quoi??? Juste voir à combien il peut monter au maximum... Je pourrais taper le 3.2ghz sans problème si j'avais une mobo qui peut envoyer 1.6v au processeur
Posté(e) le 17 avril 200619 a Euhhhh,en même temps,un screen max,ça sert à quoi??? Juste voir à combien il peut monter au maximum... Je pourrais taper le 3.2ghz sans problème si j'avais une mobo qui peut envoyer 1.6v au processeur toutes les mobos sauf les Asuxx donc
Posté(e) le 18 avril 200619 a Euhhhh,en même temps,un screen max,ça sert à quoi??? le screen max est bcp plus dur à faire par rapport aux oc stable il y a plus de merite
Posté(e) le 18 avril 200619 a le screen max est bcp plus dur à faire par rapport aux oc stable il y a plus de merite oué mais bon après ça sert à rien lol Si à torturer un pauvre proco inocent
Posté(e) le 18 avril 200619 a Euhhhh,en même temps,un screen max,ça sert à quoi??? le screen max est bcp plus dur à faire par rapport aux oc stable il y a plus de merite Oué oué,chacun son sport.... D'ailleurs,je ne dis pas que c'est facile et/ou difficile,je demande juste à quoi ça sert....peace :)
Posté(e) le 18 avril 200619 a Euhhhh,en même temps,un screen max,ça sert à quoi??? le screen max est bcp plus dur à faire par rapport aux oc stable il y a plus de merite Oué oué,chacun son sport.... D'ailleurs,je ne dis pas que c'est facile et/ou difficile,je demande juste à quoi ça sert....peace :) ça sert à passer son temps libre comme toute passion :copain: c'est plus intéréssant que de laisser son pc des heures et des heures devant les prog de stabilité en faisant presque rien, et puis comme c'est plus dur, on en tire encore plus de satisfaction et la "compétition" se fais autout des max screen. la catégorie des records du monde en oc stables n'existe pas. tenter le max screen c'est pour se rapprocher des meilleurs overclockeurs, pour moi c'est ça l'oc sinon le mec avec son 4000+ @ fx57 à bien oc son proco mais pourtant on ne peut pas le considèrer comme overclockeur. c'est assez clair ce que j'ai dis ou pas?
Posté(e) le 18 avril 200619 a Oué oué,chacun son sport.... vi ...même si c'est assez "Ayatollah" comme point de vue! D'ailleurs,tu es bien placé pour savoir qu'optmiser de la ram est loin d'être facile,et pourtant on peut être en recherche de la stabilité en se faisant bien chier pour cela. Dans tout sport,il y a des catégories,toi tu préfères le max-screen,très bien.Perso,je ne sais pas faire,je cherche un o/c plus tranquille,le plus haut possible avec un vcore le plus bas possible(question d'équilibre^^). Je suis pourtant un o/clockeur,mais tu es certainement meilleur que moi...mais ça n'a pas grande importance,vu qu'on ne recherche pas forcément la même chose! Valà :)
Posté(e) le 18 avril 200619 a Joli OC y a pas a dire... bravo ! Avec le mien j'obtiens les memes fréquences mais avec un voltage plus haut... bon faut dire aussi qu'il a bientot deja un an le tit vieux ^^ C'est pas pour rien mais avec le temps les processus des chaines de fabrication s'améliorent et les bonnes séries de CPU sont de plus en plus répandues
Posté(e) le 19 avril 200619 a Auteur Merci Drak Je suis à 2904MHz à 1.55v, mais j'ai vu sur OCM que saozon à réussi à la stabilisé à 1.525v...Je vais tenter ça
Posté(e) le 19 avril 200619 a Oui,mais sur OCTeam...et sur une config sur table ultra allégée.. Il a fallu ensuite remonter d'un cran le vcore pour stabiliser une config nettement plus chargée.
Posté(e) le 19 avril 200619 a Merci Drak Je suis à 2904MHz à 1.55v, mais j'ai vu sur OCM que saozon à réussi à la stabilisé à 1.525v...Je vais tenter ça ca marchera pas sur asuxx
Posté(e) le 19 avril 200619 a Mon 3700+ tournait a 3Ghz @ 1.65v à la base... par contre très vite revu a la baisse lorsque j'ai aussi OC ma carte graphique... l'alim arrivait pas a tenir la charge des 2 composants au meme temps... Mtn il est a 2.8 @ 1.65v 100% stable... mais ca chauffe... vivement mon opteron 165 tout bientôt ^^
Posté(e) le 19 avril 200619 a Mon 3700+ tournait a 3Ghz @ 1.65v à la base... par contre très vite revu a la baisse lorsque j'ai aussi OC ma carte graphique... l'alim arrivait pas a tenir la charge des 2 composants au meme temps... Mtn il est a 2.8 @ 1.65v 100% stable... mais ca chauffe... vivement mon opteron 165 tout bientôt ^^ pas possible, si t'as pas modifié le voltage t'aurais du arriver au même résultat. enfin je pense
Posté(e) le 20 avril 200619 a Mon 3700+ prend 3048Mhz @1.55v mais faut que j'attende une new alim car la mienne suit plus
Posté(e) le 24 avril 200619 a Mon 3700+ tournait a 3Ghz @ 1.65v à la base... par contre très vite revu a la baisse lorsque j'ai aussi OC ma carte graphique... l'alim arrivait pas a tenir la charge des 2 composants au meme temps... Mtn il est a 2.8 @ 1.65v 100% stable... mais ca chauffe... vivement mon opteron 165 tout bientôt ^^ pas possible, si t'as pas modifié le voltage t'aurais du arriver au même résultat. enfin je pense Je ne comprends pas trop le sens de ta question Entre 2.8 et 3Ghz la différence de conssomation et chauffe est assez importante... Actuellement j'ai une OCZ modstream 520w qui ne possède qu'un seul rail 12v donc la stabilité des voltages est pas au top... les nouvelles Enermax Galaxy 600 on l'air sympathiques 'vais peut etre craquer tiens...
Posté(e) le 25 avril 200619 a Auteur J'ai essayé plusieurs choses hier: Suer Pi 1M: 29.250sec (1 seconde de mieux @ 3.0ghz +-, avec clockgen) Test de stabilité: 2860 @ Vstock (1.472v CPU-Z) 2877 passe pas @ Vstock... Je vous poste des screen vendredi soir, je suis pas sur mon PC là..
Posté(e) le 25 avril 200619 a Mon 3700+ tournait a 3Ghz @ 1.65v à la base... par contre très vite revu a la baisse lorsque j'ai aussi OC ma carte graphique... l'alim arrivait pas a tenir la charge des 2 composants au meme temps... Mtn il est a 2.8 @ 1.65v 100% stable... mais ca chauffe... vivement mon opteron 165 tout bientôt ^^ pas possible, si t'as pas modifié le voltage t'aurais du arriver au même résultat. enfin je pense Je ne comprends pas trop le sens de ta question Entre 2.8 et 3Ghz la différence de conssomation et chauffe est assez importante... Actuellement j'ai une OCZ modstream 520w qui ne possède qu'un seul rail 12v donc la stabilité des voltages est pas au top... les nouvelles Enermax Galaxy 600 on l'air sympathiques 'vais peut etre craquer tiens... il me semblait que c'était que le voltage qui influait sur la stabilité de l'alim... comme alim je prendrais plutôt une Antec NeoHE
Posté(e) le 26 avril 200619 a Auteur En effet, j'ai mis 1.525v dans le Bios, et là sous CPU-Z et Asus Probe, je suis à 1.520v... Bon, test de stabilité fait ce matin pendant que j'étais à l'école: 2877 Mhz @ 1.525v, ça passe: Autre test fait hier, 2868.9 Mhz stable @ 1.472v (passe pas @ 2877 Mhz) J'ai également testé la fréquence maximale benchable sous Spi 1M: C'est tout pour le moment... Modifié le 26 avril 200619 a par uXcoOl
Posté(e) le 26 avril 200619 a Je confirme uXcoOl Moi j'ai stabilisé 2820MHz sur mon 4000+ avec 1.550V au BIOS et 1.5V ds CPUZ Avec 1.525V INBIOS, je plantais sur Prime95 aléatoirement au bout de 5/9H Tout ca en aircooling av 40°C
Posté(e) le 28 avril 200619 a Auteur J'ai remis de la pâte thermique ( Artic silver 5), et ben j'ai perdu 4°
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.