Myrdhin Posté(e) le 17 avril 2006 Partager Posté(e) le 17 avril 2006 Euhhhh,en même temps,un screen max,ça sert à quoi??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elclem Posté(e) le 17 avril 2006 Partager Posté(e) le 17 avril 2006 deçu... tu veux mon cpu ??? 3.1Ghz c'est pas mal deja... si tu es deçus... vois dans quel etat je suis moi alors Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
uXcoOl Posté(e) le 17 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 17 avril 2006 Euhhhh,en même temps,un screen max,ça sert à quoi??? Juste voir à combien il peut monter au maximum... Je pourrais taper le 3.2ghz sans problème si j'avais une mobo qui peut envoyer 1.6v au processeur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 17 avril 2006 Partager Posté(e) le 17 avril 2006 Euhhhh,en même temps,un screen max,ça sert à quoi??? Juste voir à combien il peut monter au maximum... Je pourrais taper le 3.2ghz sans problème si j'avais une mobo qui peut envoyer 1.6v au processeur toutes les mobos sauf les Asuxx donc Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starostise Posté(e) le 18 avril 2006 Partager Posté(e) le 18 avril 2006 Euhhhh,en même temps,un screen max,ça sert à quoi??? le screen max est bcp plus dur à faire par rapport aux oc stable il y a plus de merite Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raytracer Posté(e) le 18 avril 2006 Partager Posté(e) le 18 avril 2006 le screen max est bcp plus dur à faire par rapport aux oc stable il y a plus de merite oué mais bon après ça sert à rien lol Si à torturer un pauvre proco inocent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myrdhin Posté(e) le 18 avril 2006 Partager Posté(e) le 18 avril 2006 Euhhhh,en même temps,un screen max,ça sert à quoi??? le screen max est bcp plus dur à faire par rapport aux oc stable il y a plus de merite Oué oué,chacun son sport.... D'ailleurs,je ne dis pas que c'est facile et/ou difficile,je demande juste à quoi ça sert....peace :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starostise Posté(e) le 18 avril 2006 Partager Posté(e) le 18 avril 2006 Euhhhh,en même temps,un screen max,ça sert à quoi??? le screen max est bcp plus dur à faire par rapport aux oc stable il y a plus de merite Oué oué,chacun son sport.... D'ailleurs,je ne dis pas que c'est facile et/ou difficile,je demande juste à quoi ça sert....peace :) ça sert à passer son temps libre comme toute passion :copain: c'est plus intéréssant que de laisser son pc des heures et des heures devant les prog de stabilité en faisant presque rien, et puis comme c'est plus dur, on en tire encore plus de satisfaction et la "compétition" se fais autout des max screen. la catégorie des records du monde en oc stables n'existe pas. tenter le max screen c'est pour se rapprocher des meilleurs overclockeurs, pour moi c'est ça l'oc sinon le mec avec son 4000+ @ fx57 à bien oc son proco mais pourtant on ne peut pas le considèrer comme overclockeur. c'est assez clair ce que j'ai dis ou pas? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myrdhin Posté(e) le 18 avril 2006 Partager Posté(e) le 18 avril 2006 Oué oué,chacun son sport.... vi ...même si c'est assez "Ayatollah" comme point de vue! D'ailleurs,tu es bien placé pour savoir qu'optmiser de la ram est loin d'être facile,et pourtant on peut être en recherche de la stabilité en se faisant bien chier pour cela. Dans tout sport,il y a des catégories,toi tu préfères le max-screen,très bien.Perso,je ne sais pas faire,je cherche un o/c plus tranquille,le plus haut possible avec un vcore le plus bas possible(question d'équilibre^^). Je suis pourtant un o/clockeur,mais tu es certainement meilleur que moi...mais ça n'a pas grande importance,vu qu'on ne recherche pas forcément la même chose! Valà :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starostise Posté(e) le 18 avril 2006 Partager Posté(e) le 18 avril 2006 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 18 avril 2006 Partager Posté(e) le 18 avril 2006 Joli OC y a pas a dire... bravo ! Avec le mien j'obtiens les memes fréquences mais avec un voltage plus haut... bon faut dire aussi qu'il a bientot deja un an le tit vieux ^^ C'est pas pour rien mais avec le temps les processus des chaines de fabrication s'améliorent et les bonnes séries de CPU sont de plus en plus répandues Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
uXcoOl Posté(e) le 19 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 19 avril 2006 Merci Drak Je suis à 2904MHz à 1.55v, mais j'ai vu sur OCM que saozon à réussi à la stabilisé à 1.525v...Je vais tenter ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myrdhin Posté(e) le 19 avril 2006 Partager Posté(e) le 19 avril 2006 Oui,mais sur OCTeam...et sur une config sur table ultra allégée.. Il a fallu ensuite remonter d'un cran le vcore pour stabiliser une config nettement plus chargée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 19 avril 2006 Partager Posté(e) le 19 avril 2006 Merci Drak Je suis à 2904MHz à 1.55v, mais j'ai vu sur OCM que saozon à réussi à la stabilisé à 1.525v...Je vais tenter ça ca marchera pas sur asuxx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 19 avril 2006 Partager Posté(e) le 19 avril 2006 Mon 3700+ tournait a 3Ghz @ 1.65v à la base... par contre très vite revu a la baisse lorsque j'ai aussi OC ma carte graphique... l'alim arrivait pas a tenir la charge des 2 composants au meme temps... Mtn il est a 2.8 @ 1.65v 100% stable... mais ca chauffe... vivement mon opteron 165 tout bientôt ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 19 avril 2006 Partager Posté(e) le 19 avril 2006 Mon 3700+ tournait a 3Ghz @ 1.65v à la base... par contre très vite revu a la baisse lorsque j'ai aussi OC ma carte graphique... l'alim arrivait pas a tenir la charge des 2 composants au meme temps... Mtn il est a 2.8 @ 1.65v 100% stable... mais ca chauffe... vivement mon opteron 165 tout bientôt ^^ pas possible, si t'as pas modifié le voltage t'aurais du arriver au même résultat. enfin je pense Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raytracer Posté(e) le 19 avril 2006 Partager Posté(e) le 19 avril 2006 Pas étonant que ça chauffe avec ce voltage Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neo666 Posté(e) le 20 avril 2006 Partager Posté(e) le 20 avril 2006 Mon 3700+ prend 3048Mhz @1.55v mais faut que j'attende une new alim car la mienne suit plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 24 avril 2006 Partager Posté(e) le 24 avril 2006 Mon 3700+ tournait a 3Ghz @ 1.65v à la base... par contre très vite revu a la baisse lorsque j'ai aussi OC ma carte graphique... l'alim arrivait pas a tenir la charge des 2 composants au meme temps... Mtn il est a 2.8 @ 1.65v 100% stable... mais ca chauffe... vivement mon opteron 165 tout bientôt ^^ pas possible, si t'as pas modifié le voltage t'aurais du arriver au même résultat. enfin je pense Je ne comprends pas trop le sens de ta question Entre 2.8 et 3Ghz la différence de conssomation et chauffe est assez importante... Actuellement j'ai une OCZ modstream 520w qui ne possède qu'un seul rail 12v donc la stabilité des voltages est pas au top... les nouvelles Enermax Galaxy 600 on l'air sympathiques 'vais peut etre craquer tiens... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
uXcoOl Posté(e) le 25 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 25 avril 2006 J'ai essayé plusieurs choses hier: Suer Pi 1M: 29.250sec (1 seconde de mieux @ 3.0ghz +-, avec clockgen) Test de stabilité: 2860 @ Vstock (1.472v CPU-Z) 2877 passe pas @ Vstock... Je vous poste des screen vendredi soir, je suis pas sur mon PC là.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 25 avril 2006 Partager Posté(e) le 25 avril 2006 Mon 3700+ tournait a 3Ghz @ 1.65v à la base... par contre très vite revu a la baisse lorsque j'ai aussi OC ma carte graphique... l'alim arrivait pas a tenir la charge des 2 composants au meme temps... Mtn il est a 2.8 @ 1.65v 100% stable... mais ca chauffe... vivement mon opteron 165 tout bientôt ^^ pas possible, si t'as pas modifié le voltage t'aurais du arriver au même résultat. enfin je pense Je ne comprends pas trop le sens de ta question Entre 2.8 et 3Ghz la différence de conssomation et chauffe est assez importante... Actuellement j'ai une OCZ modstream 520w qui ne possède qu'un seul rail 12v donc la stabilité des voltages est pas au top... les nouvelles Enermax Galaxy 600 on l'air sympathiques 'vais peut etre craquer tiens... il me semblait que c'était que le voltage qui influait sur la stabilité de l'alim... comme alim je prendrais plutôt une Antec NeoHE Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 25 avril 2006 Partager Posté(e) le 25 avril 2006 La CM joue également sur les voltages (pour vcore, vddr ...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
uXcoOl Posté(e) le 26 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 26 avril 2006 En effet, j'ai mis 1.525v dans le Bios, et là sous CPU-Z et Asus Probe, je suis à 1.520v... Bon, test de stabilité fait ce matin pendant que j'étais à l'école: 2877 Mhz @ 1.525v, ça passe: Autre test fait hier, 2868.9 Mhz stable @ 1.472v (passe pas @ 2877 Mhz) J'ai également testé la fréquence maximale benchable sous Spi 1M: C'est tout pour le moment... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cloudff7 Posté(e) le 26 avril 2006 Partager Posté(e) le 26 avril 2006 Je confirme uXcoOl Moi j'ai stabilisé 2820MHz sur mon 4000+ avec 1.550V au BIOS et 1.5V ds CPUZ Avec 1.525V INBIOS, je plantais sur Prime95 aléatoirement au bout de 5/9H Tout ca en aircooling av 40°C Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
uXcoOl Posté(e) le 28 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 28 avril 2006 J'ai remis de la pâte thermique ( Artic silver 5), et ben j'ai perdu 4° Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.