X-System Posté(e) le 3 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 3 mai 2006 http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=91116 Voilà, c'est maxi sous BIOS boot et sous Windows. BIOS ne démarre pas à 164 MHz FSB. Ce n'est pas mal pour 1000 MHz augmenté sans changer le Vcore Maintenant, ils tournent sous Prime95 pour voir si c'est stable ou pas pour rester 2.6 GHz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 3 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 3 mai 2006 Mise à jour : Ajouter des résultats de benchmarks dans le 1er post Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maxsims1 Posté(e) le 3 mai 2006 Partager Posté(e) le 3 mai 2006 Tu fera un HD tach ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 4 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 4 mai 2006 Tu fera un HD tach ? Plus tard, il faut que je trouve où est le problème de la vitesse bridée (mauvais driver ou problème OS ou mauvais port) parce que mes disques durs sont reconnus U320 dans la liste de BIOS de ma carte RAID. Regarde le résultat de HDTach que ça bride à 160 Mo/s au lieu de plus de 250 Mo/s : Ah oui, pour CPUMark99, il ne gère pas le multi-thread donc il a testé seulement 1 thread. 1 thread = 174 points. Pour faire le total des 4 threads en théorie : CPU 1 logical = 174 points CPU 1 virtual = 87 points (divise par 2 car c'est HT) CPU 2 logical = 174 points CPU 2 virtual = 87 points (idem) Total = 522 points (en théorie) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 4 mai 2006 Partager Posté(e) le 4 mai 2006 Le HD Tach tu pourras le poster dans la base de donnée des INpactiens pour les vitesses moyennes des DD. En plus ça fera un petit au topic qui a disparu de la première page. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 4 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 4 mai 2006 Pas de commentaires ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-m3reon Posté(e) le 4 mai 2006 Partager Posté(e) le 4 mai 2006 bah si... mais à mon avis, toutes les personnes qui suivent ce topic, sont parties pleurer sinon, combien de temps pour booter win2k3? et le lancement d'appli comme photoshop par ex? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 4 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 4 mai 2006 bah si... mais à mon avis, toutes les personnes qui suivent ce topic, sont parties pleurer Il ne faut pas qu'ils pleurent. Les commentaires échangés sont mieux que partir en pleurant sinon, combien de temps pour booter win2k3?et le lancement d'appli comme photoshop par ex? Pour lancer Win2003, je n'ai pas mesuré mais c'est assez rapide. Pour le lancement d'application, je n'ai pas encore installé un application pour l'instant. C'est seulement des benchs pour commencer puis finir des benchs pour installer les logiciels Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
--Lord-- Posté(e) le 4 mai 2006 Partager Posté(e) le 4 mai 2006 C'est couillon d'avoir un débit comme ca avec de tels hdd....aller trouve le prob et fait peter hdtach maintenant je peut partir pleurer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-m3reon Posté(e) le 4 mai 2006 Partager Posté(e) le 4 mai 2006 Pour lancer Win2003, je n'ai pas mesuré mais c'est assez rapide. LOL oui j'imagine :) "vas y dis combien... mais non, je vais pas crier!... vas y dis combien...... COMBIEN??" (certaines personnes reconaitront j'espère...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 4 mai 2006 Partager Posté(e) le 4 mai 2006 C'est pas beaucoup plus long qu'un XP ! C'est surtout les interfaces réseaux qui sont charettes. Mais je sais pas si X-System s'en sert de Serveur (Désolé j'ai pas lu toutes les pages ...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 4 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 4 mai 2006 C'est le driver qui est pourri... Adaptec Ultra320 HostRAID driver version 3.00.00.63 Adaptec Ultra320 HostRAID driver version 1.02 Microsoft certified Je gagne 10 Mo/s Burst Speed pour la vieille version par rapport la dernière version Et j'ai essayé sous Windows 2000. J'ai obtenu 195 Mo/s Burst Speed et 166 Mo/s average read... Donc ce n'est pas mon contrôleur hotswap qui bride, ni ma nappe, ni mon PCI-X. C'est le driver qui est buggé C'est pas beaucoup plus long qu'un XP ! C'est surtout les interfaces réseaux qui sont charettes. Mais je sais pas si X-System s'en sert de Serveur (Désolé j'ai pas lu toutes les pages ...) Je ne sers pas le serveur. Pourquoi j'ai choisi Windows 2003 : Windows 2003 est bien protegé par rapport Windows XP après avoir installé. Windows 2003 est déjà mis le niveau de la protection IE très élévé par rapport Windows XP pour le niveau moyen bas. Et des autres trucs que Windows 2003 les désactivé par défaut. Et Windows 2003 a beaucoup moins de ressources par rapport Windows XP après avoir installé car Windows 2003 a désactivé aussi les effets du bureau et l'accélération du graphique par défaut. Et c'est bien stable pour l'overclocking par rapport Windows XP après avoir installé. Et aussi Windows 2003 n'a pas la clé d'activation en ligne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
THOMAS62 Posté(e) le 4 mai 2006 Partager Posté(e) le 4 mai 2006 tout les programmes pour XP tournent sur 2003?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 4 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 4 mai 2006 tout les programmes pour XP tournent sur 2003?? Oui et aussi les programmes Win2000 tournent sous 2003. Win2000/XP/2003 sont la même génération (5.x) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 4 mai 2006 Partager Posté(e) le 4 mai 2006 Perso je m'en sert comme serveur avec le Windows Serveur 2003 Small Buisness Edition et c'est franchement bien complexe à gerer ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 4 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 4 mai 2006 Perso je m'en sert comme serveur avec le Windows Serveur 2003 Small Buisness Edition et c'est franchement bien complexe à gerer ... Moi non, ce n'est pas trop compliqué. Mon Windows précédent était Windows 2000 Server pendant des années Ah oui, je suis sous Windows Server 2003 Entreprise Edition Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 4 mai 2006 Partager Posté(e) le 4 mai 2006 Enfin je dit complexe dans les application Microsoft (genre Exchange ...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 J'espère qu'une belle machine comme ca plie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-m3reon Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Moi non, ce n'est pas trop compliqué. Mon Windows précédent était Windows 2000 Server pendant des années Ah oui, je suis sous Windows Server 2003 Entreprise Edition Ca dépend des fonctionalités de 2003 server tu utilises... d'un autre coté, a part des bench et faire tourner plusieurs os (pour??) tu n'as pas bien definis ce que tu fais avec ce monstre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Franchement j'adore ta tour ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Ca dépend des fonctionalités de 2003 server tu utilises... d'un autre coté, a part des bench et faire tourner plusieurs os (pour??) tu n'as pas bien definis ce que tu fais avec ce monstre Et peut-être aussi la passion, non ? Franchement j'adore ta tour ! Un gros plan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 l'autocollant fais tache dessus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 5 mai 2006 l'autocollant fais tache dessus Je ne vois pas que ça fait tache. "Xeon", ça présente que c'est assez rare en public Je n'aime pas les autocollants des logos comme Sapphire, ASUS, etc... mais l'autocollant du logo d'Intel. C'est l'autre chose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yan Solo Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Bon je viens de me faire les 8 pages du topic, c'est bien de vivre pleinement sa passion X-System ! Mais est ce que tu as déjà pensé à ce que tu vas y gagner par rapport à ton ancien pc qui est quand même un P4EE, car une telle somme, il faut la rentabiliser ! En gros, ça vaut vraiment le coup de claquer tant d'argent pour faire ce que tu fais ? Bon si t'as bcp d'argent, tant mieux pour toi. Personnellement moi je l'utiliserai pour faire des choses que je ne ferai que très rarement dans ta vie, du genre un super voyage, ou acheter qqch qui va durer très longtemps (un salon par ex.) ou bien encore je garderai mon argent et j'ouvrirai un plan d'epargne, on sait jamais ce qui peut arriver dans l'avenir, je rembourserai mes emprunts etc. Par contre acheter un pc je ne pense pas que ça soit raisonnable. Voilà mon avis sur la chose, je vais me faire critiquer je sens... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quarky Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Au fait, c'est quoi le budget total de la machine ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.