Aller au contenu

milosevic

Featured Replies

Posté(e)

Dommage . . . .

Ca va encore plus compliquer le travail de la Justice. J'aurai préférer que le procès se finisse; sinon, ca l'aise un gout d'inacheve.

PS: majuscules sur les noms et prénons, svp. Il ne sert à rien de dénigrer toute personne. Merci :ouioui:

Posté(e)

Milosevic était un dictateur mais un homme avant tout. Pour cela, il ne mérite pas d'être traiter au meme niveau qu'un objet. Rabaisser ses ennemis par la forme, c'est s'xposer a les sous estimer sur le fond.

Enfin, tu t'est déga exprimer sur le sujet dans le topic sur Sarko et je comprnd ton point de vue sans l'accepter.

Posté(e)

"milo" etait un dictateur dont ne merite aucune majuscule

Bonjour,

Ah bon? :mad2:

C'est bien la première fois que j'entends parler d 'un dictateur battu à des élections. :keskidit:

Posté(e)

Alors on écrit "bush" ?

qui est le plus gros dictateur ? celui qui ne se prive pas ? que dire du capitalisme ? vendre des armes pour faire la guerre dans les pays soumis a d'autres dictateurs ... c'est peux être plus poliquement correct ?

"La mort d'un homme est une tragédie. La mort d'un million d'hommes est une statistique." Joseph Staline

Posté(e)

ok, elù aux election , mais aprés il se comporté comme un dictateur, ça passe mieux ?

Bonsoir,

Ah non, battu aux élections.Avec une majorité parlementaire réduite à une minorité....

Posté(e)
  • Auteur

battù dac, j'etais pas dans l'histoire de la serbie y montenegro......

je pense a milosevic comme a un dictateur............et voilù

Posté(e)

Bonsoir,

Ce n'était pas un dictateur.

Part suite aux élections, opposition parlementaire majoritaire, manifestations anti-Milosevic non réprimées avec l'appui des médias.

Rien de cela ne correspond à une dictature.Disons que c'était un autocrate, qu'une certaine bien-pensance veut faire passer pour un dictateur.

Tout comme on a fait croire que les Serbes étaient les grands méchants et les Bosniaques les gentils persécutés.Ceux qui ont été là-bas savent que la réalité était beaucoup, beaucoup plus nuancée.

Posté(e)
  • Auteur

comme sur mon poste + ô, c'est pas le seul responsable, mais il est qua meme responsable.

des atrocités ons etais commise par les serbes, les kosovars, les croates et les bosniaques.

au plein millieu de l'europe ................il y a pas long temps

Posté(e)

Son procès aurait duré encore combien d'années?

C'est comme pour saddam, les mecs avec leur passé y'a de quoi si tu respectes le droit, faire des années et des années de jugements.

Enfin cette ordure n'est plus là, il n'a pas été condamné, mais il avait déjà été inculpé, arreté, eu un début de jugement c'est déjà ca.

Posté(e)

Bonsoir,

Voir en Milosevic un saint nécessite d'aller vite en consultation chez l'ophtalmo, m'est avis....

Son procès aurait duré encore combien d'années?

C'est comme pour saddam, les mecs avec leur passé y'a de quoi si tu respectes le droit, faire des années et des années de jugements.

Enfin cette ordure n'est plus là, il n'a pas été condamné, mais il avait déjà été inculpé, arreté, eu un début de jugement c'est déjà ca.

Bonsoir,

Mais il y a une différence, et de taille entre les deux:l'un a été élu et destitué par les urnes, et ne s'en prenait pas à son peuple.

Modifié par Brave Heart

Posté(e)
  • Auteur

pourquoi faire un topic sur ça ? et pourquoi pas ?

une reflexion sur un sombre periode de l'histoire de l'europe

_______________________________________

""et ne s'en prenait pas à son peuple.:zarb:"

le kosovo faisait et fait encore part de son "peuple"

disont que il s'en prenait pas aux serbes et eux montenegrins et encore.....

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.