Axel13 Posté(e) le 26 février 2006 Partager Posté(e) le 26 février 2006 Bonjours, j'ai actuellement un disque dur de 250Go formater en NTFS celui-ci me sert pour sauvegarde mes fichiers, J'ai installé Linux Mandriva mais il n'est impossible d'ecrire sur une partition NTFS alors j'ai decidé de formaté ma partition en FAT32 mais je me retrouve avec 137Go aulieu de 238Go au par avant Comment resoudre le probleme ?? merci d'avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 26 février 2006 Partager Posté(e) le 26 février 2006 Moi j'ai une Fedora Core 4 et j'arrive tres bien a ecrire sur du NTFS Ca devrait aller dans la section linux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 26 février 2006 Partager Posté(e) le 26 février 2006 Moi j'ai une Fedora Core 4 et j'arrive tres bien a ecrire sur du NTFS ca doit dépendre des ersions utilisées, moi avec ubuntu j'arrive pas à lire sur du NTFS. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 26 février 2006 Partager Posté(e) le 26 février 2006 l'écriture sur du ntfs est encore expérimentale sous linux, meêl si c'est "géré" avec les derniers kernels ... Krapace tu es chanceux de ne pas avoir eu de problème pour l'instant donc pour l'instant, mieux vat s'abstenir de vouloir écrire sur du NTFS (pour n'avoir aucun risque .. il faut modifier un fichier sans que celui change de taille ... autant dire que c'est pas encore fait pour le faire sans aucun risque ... merci m$ pour avoir des formats fermés ) P.S. : j'ai pas les droits pour déplacer Edti : Alex : c'est pas normal que tu ne puisse pas lire uen partition en ntfs par contre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 26 février 2006 Partager Posté(e) le 26 février 2006 Edti : Alex : c'est pas normal que tu ne puisse pas lire uen partition en ntfs par contre arf, je savais pas que normalement on peut lire le ntfs sous linux. en fait, ubuntu voit ma partition windows en NTFS, mais je ne peux pas rentrer dedans. ensuite il veut pas écrire sur une partition fat32, il me dit que j'ai pas le droit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 27 février 2006 Partager Posté(e) le 27 février 2006 arf, je savais pas que normalement on peut lire le ntfs sous linux. en fait, ubuntu voit ma partition windows en NTFS, mais je ne peux pas rentrer dedans. ensuite il veut pas écrire sur une partition fat32, il me dit que j'ai pas le droit. bah tu vas créer un topic avec tes problèmes dans la section linux .. on y répondra là-bas (c'est pas super compliqué en plus ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 27 février 2006 Partager Posté(e) le 27 février 2006 lol ok mais j'en ai d'autres et j'essaie d'apprndre aussi (dur ) oui je sais qu'il y a des tutos Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 27 février 2006 Partager Posté(e) le 27 février 2006 Tu peux toujours créer une partition de 50MB en FAT32 pour y installer ton Linux et formatter le reste de la partition en NTFS. Je déplace, restez assis Je déplace Restez assis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fredragon Posté(e) le 27 février 2006 Partager Posté(e) le 27 février 2006 Edti : Alex : c'est pas normal que tu ne puisse pas lire uen partition en ntfs par contre arf, je savais pas que normalement on peut lire le ntfs sous linux. en fait, ubuntu voit ma partition windows en NTFS, mais je ne peux pas rentrer dedans. ensuite il veut pas écrire sur une partition fat32, il me dit que j'ai pas le droit. pareil, sous ma ubuntu 64 je vois la partition ntfs, mais si je veux voir dedans depuis xffm,il me met "permission non accordée"... bon enfin en meme temps j'en ai pas besoin (me suis servi du win pour installer firefox, un antivirus, partition magic, pour retailler la partition pour pouvoir installer ubuntu ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 27 février 2006 Partager Posté(e) le 27 février 2006 Et pour formater en FAT32 malgré tout avec une taille importante, il faut le faire "à la main" sous 2000 ou XP en précisant la taille des clusters (32 ou 64K)... par la suite ta partition sera supportée (j'ai déjà monté un disque externe de 400 Go en FAT32) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ipphy Posté(e) le 27 février 2006 Partager Posté(e) le 27 février 2006 je crois que les partoch en fat32 on une taille limite asez faible....peut etre limitée à 130 Go....faut vérifier! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 27 février 2006 Partager Posté(e) le 27 février 2006 # mount /dev/sda1 on /media type vfat (rw,nosuid,nodev,utf8) # df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda1 373G 209G 164G 57% /media VFAT (= FAT32) de 373 Go online par contre il était formaté en usine j'y ai pas touché ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fredragon Posté(e) le 27 février 2006 Partager Posté(e) le 27 février 2006 je crois que les partoch en fat32 on une taille limite asez faible....peut etre limitée à 130 Go....faut vérifier! c'est pas sous win(avant xp) que la taille des partoches en fat32 était limité à plusieurs dizaines de Go? sinon, si je me souviens bien, le defaut de la fat32, c'etait que la taille des clusters etait plus grande, plus la partition etait grande, d'ou une perte de place parfois conséquente si tu as plein de petits fichiers, car tu ne peux pas mettre plusieurs fichiers par clusters... donc sur un cluster de 32Ko, avec un fichier de 1Ko, ca fais 31Ko de perdu... multiplié par un grand nombre de ces petits fichiers, ca monte vite! d'un autre coté je confond peut etre avec la fat16, c'est loin tout ca... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ipphy Posté(e) le 27 février 2006 Partager Posté(e) le 27 février 2006 ok ok je me suis planté! Par contre c'est zarb, j'ai déja partitionné du ntsf en fat32 et j'ai jamais eu de pertes d'espace! J'ai fait ce partitionnement avec l'installateur de windows. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 27 février 2006 Partager Posté(e) le 27 février 2006 sisi Fred tu as raison, plus la partition est grande plus il faut mettre des clusters de grande taille. Mais vu la taille des fichiers maintenant (la moindre photo numérique fait 2 Mo, le moindre DivX 700 Mo ...) des clusters de 64k ne sont pas très handicapant, surtout si on utilise la partition FAT juste pour le stockage de données. Evidemment si tu mets ton cache de Squid sur une partoche comme ça c'est pas très rentable ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.