Charles.w Posted February 23, 2006 Skype est proprio et tourne sous Linux Par contre...le jour ou Office tournera sous Linux sans Wine et cie Share this post Link to post Share on other sites
Maxime0810 Posted February 24, 2006 Faut pas abuser. J'ai beaucoup de mal a imaginer KDE sous Win avec des erreurs bing a la Bill. JE suis contre KDE pour WIN. Visiblement tu es contre... Mais tu ne nous dis pas vraiment pourquoi... Share this post Link to post Share on other sites
Cram51 Posted March 5, 2006 Imaginez que Microdobe adapte une interface pour Linux Bein on est pas obliger de s'en servir c'est aussi ca la liberté. Si billou veux faire son IG pour mon pinguoin libre a lui mais aussi libre a moi de pas m'en servir Je pense que c'est une tres bonne chose pour montrer au gents que linux ........... c'est simple, c'est graphique et c'est beau! Si en plus on rajoute passez sous linux parcequ'en plus c'est stable........... POUR.............A voté. Share this post Link to post Share on other sites
yoda222 Posted March 5, 2006 Il ne s'agit pas de porter KDE sous windods, mais les kdelibs sous windows, ce n'est pas pareil. Il n'est pas question d'avoir kicker, ... sous windows, mais uniquement des applis kde (genre amarok, k3b, kile... voire konqueror) un peu comme il existe des appications gnome sous windows (abiword, gnumeric) oupresque gnome (gaim) (la suite est un troll) ou proche de gnome et aussi lourd que gnome (openoffice, firefox) Share this post Link to post Share on other sites
Sentinel Posted March 5, 2006 Si on commence à porter toutes les applis sympa de linux sous windows, quel intérêt pour les utilisateurs de passer sous linux ? Ce n'est pas comme ça qu'on facilitera l'adoption de linux en desktop... Share this post Link to post Share on other sites
ano_635029097433538758 Posted March 5, 2006 Ce n'est pas l'apparence ni quelques applications qui vont faire quelques chose , puis il faut voir comment ça va être fait , qt sur windows c'est pas "magnifique" . on passe définitivement au libre pour bien d'autres raisons . Share this post Link to post Share on other sites
Maxime0810 Posted March 5, 2006 Ah bon moi je pensais qu'on allait vraiment avoir kde sous win... Bon ben c'est relativement minime alors Si on commence à porter toutes les applis sympa de linux sous windows, quel intérêt pour les utilisateurs de passer sous linux ?Ce n'est pas comme ça qu'on facilitera l'adoption de linux en desktop... Je pense que ça sert à rien de forcer la main aux gens... Y'a rien de plus rebutant. Le LL c'est d'abord la liberté de choix, faut laisser le plus grand choix possible aux utilisateurs (même celui d'utiliser des LL sous win). Share this post Link to post Share on other sites
