Posté(e) le 23 février 200619 a Skype est proprio et tourne sous Linux Par contre...le jour ou Office tournera sous Linux sans Wine et cie
Posté(e) le 24 février 200619 a Faut pas abuser. J'ai beaucoup de mal a imaginer KDE sous Win avec des erreurs bing a la Bill. JE suis contre KDE pour WIN. Visiblement tu es contre... Mais tu ne nous dis pas vraiment pourquoi...
Posté(e) le 5 mars 200619 a Imaginez que Microdobe adapte une interface pour Linux Bein on est pas obliger de s'en servir c'est aussi ca la liberté. Si billou veux faire son IG pour mon pinguoin libre a lui mais aussi libre a moi de pas m'en servir Je pense que c'est une tres bonne chose pour montrer au gents que linux ........... c'est simple, c'est graphique et c'est beau! Si en plus on rajoute passez sous linux parcequ'en plus c'est stable........... POUR.............A voté.
Posté(e) le 5 mars 200619 a Il ne s'agit pas de porter KDE sous windods, mais les kdelibs sous windows, ce n'est pas pareil. Il n'est pas question d'avoir kicker, ... sous windows, mais uniquement des applis kde (genre amarok, k3b, kile... voire konqueror) un peu comme il existe des appications gnome sous windows (abiword, gnumeric) oupresque gnome (gaim) (la suite est un troll) ou proche de gnome et aussi lourd que gnome (openoffice, firefox)
Posté(e) le 5 mars 200619 a Si on commence à porter toutes les applis sympa de linux sous windows, quel intérêt pour les utilisateurs de passer sous linux ? Ce n'est pas comme ça qu'on facilitera l'adoption de linux en desktop...
Posté(e) le 5 mars 200619 a Auteur Ce n'est pas l'apparence ni quelques applications qui vont faire quelques chose , puis il faut voir comment ça va être fait , qt sur windows c'est pas "magnifique" . on passe définitivement au libre pour bien d'autres raisons .
Posté(e) le 5 mars 200619 a Ah bon moi je pensais qu'on allait vraiment avoir kde sous win... Bon ben c'est relativement minime alors Si on commence à porter toutes les applis sympa de linux sous windows, quel intérêt pour les utilisateurs de passer sous linux ?Ce n'est pas comme ça qu'on facilitera l'adoption de linux en desktop... Je pense que ça sert à rien de forcer la main aux gens... Y'a rien de plus rebutant. Le LL c'est d'abord la liberté de choix, faut laisser le plus grand choix possible aux utilisateurs (même celui d'utiliser des LL sous win).
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.