spawn93 Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 Ca rend ouf c'est jeux, il faut de plus en plus de puissance... Ma config est bien pour jouer a HL2 ( a part quelques petits freeze de temps en temps ) mais j'ai acheté FEAR et la au secours... Je sens que mon pc est dépasser !!! Apres quelques lecture sur le forum ( et sur d'autre aussi d'ailleurs ) je me suis fait une petite liste d'achat et je voudrais votre avis : _CPU Opteron 148 _Zalman 9500 LED ( il a l'air de bien refroidir ) _DFI lanparty SLI-DR ( meme si je ne compte pas faire du SLI ) _Radéon X1900XT ou XTX ( a voir la difference de perf et si la XT arrive a O/C au fréquence de XTX ) _2x1024DDR G.Skill PC4000 2048Mo DDR Extreme HZ Que pensez vous de cette futur config !!! En sachant que je conserve le reste de ma config... Pensez vous que j'aurais interet a mettre un disque sata pour le systeme ? il y a une différence importante de perf entre le systeme installer sur sata et ide ? Voila j'attend vos commentaire... Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 Budget.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 +1 ... Sinon le 148 faudra l'o/c pour utiliser "pleinement" la carte graphique... DFI Ultra-D suffira (tu prends une carte graphique ATI et tu veux pas faire de SLI, sa fais des économies) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gros loulou Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 tres bonne config voir pour la Mb pas de sli ati) mais sinon +1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elclem Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 avec une x1900xt, c'est limite pour FEAR quand meme.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leboucher33 Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 on peut avoir un budget stp... Je pense que vu les moyens (x1900xt...) tu pourrais prendre un wd raptor en sata bien sur. PS : le sata a un plus gros debit que l'ide. ==> un peu plus rapide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
val46 Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 Super config en o/c le 148 pour le sata vue les prix de maintenant je pense que sa ne peut etre que bénéfique! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 En général, AMD Athlon 64 est optimisé pour les jeux par rapport AMD Opteron... Mais bon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 ba le 148 et le 3700+ c'est pareil, à part le prix (opty plus cher)... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 C'est plutôt le 142/144 qui est intéressant car pas cher, et monte très bien. Là, autant prendre un 3700+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 ...AMD XP2600+ mobile @2587Mhz/1.75Vcore sapphire X800XT platinum+vga silencer 4 ... Comme tu as déjà une bonne carte graphique, tu pourrais faire l'upgrade en 2 temps: -d'abord CM+CPU: asrock dual sata2 et 4000+ puis pour plus tard -la CG PCIE de ton choix, en temps voulu. comparatif sur 3Dmarks 2005 entre X850XT et X800XT http://www.digit-life.com/articles2/digest...-m-wxp-agp.html ce que vaut une X850XT sur Fear http://www.digit-life.com/articles2/digest...-f-wxp-agp.html Tests réalisés avec 2Go ram, un S754 3700+ (2.4GHz 1024ko L2). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 ba le 148 et le 3700+ c'est pareil, à part le prix (opty plus cher)... Intel Xeon utilise le core d'Intel Pentium 4 comme AMD Opteron utilise le core d'AMD Ahtlon 64 :copain: Mais AMD fabrique Opteron qui est pour optimiser la station de travail et le serveur comme Intel Xeon. C'est normal qu'il utilise les même cores pour vendre les prix pas trop chers avec quelques instructions différents pour supporter le SMP (très peu). Et aussi Intel Celeron utilise le core d'Intel Pentium 4 mais réduire les instructions/performance comme AMD Sempron 64 bits qui utilise le core d'AMD Athlon 64 mais réduire les instructions/performance. AMD Opteron = optimiser pour la station de travail et le serveur. AMD Athlon 64 FX = optimiser pour les jeux très avancés (High-End Gamer) AMD Athlon 64 = optimiser pour les jeux AMD Sempron = Low-Cost La même chose chez Intel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 Très bien, mais l'Opty reste intéressant grâce à son potentiel en o/c Que les versions d'entrée de gamme ^^ Et t'as oublié l'A64 X2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 Très bien, mais l'Opty reste intéressant grâce à son potentiel en o/c Que les versions d'entrée de gamme ^^ Et t'as oublié l'A64 X2 Oui les overclockers achetent les Opteron pour péter les GHz et les scores, c'est tout. AMD Athlon 64 X2 est comme AMD Athlon 64 mais permettre d'utiliser le multi-tâche. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
val46 Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 Je continue de dire que cette config est trés bien! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laooo Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 opteron 146, plus evolutif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spawn93 Posté(e) le 21 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 21 février 2006 Et bien beaucoup d'avis différent Bon je vais répondre au question : Caesar PCI 20-02-2006 18:33:51Budget.... Entre 1000 et 1500€ Neo25 20-02-2006 18:35:42+1 ... Sinon le 148 faudra l'o/c pour utiliser "pleinement" la carte graphique... DFI Ultra-D suffira (tu prends une carte graphique ATI et tu veux pas faire de SLI, sa fais des économies) Est ce qu'elle a les meme perf en O/C ( réglages identiques ) elclem 20-02-2006 19:26:47 avec une x1900xt, c'est limite pour FEAR quand meme.... Tu fais de l'humour, je me tate encore entre XT et XTX mais vu le prix et la différence de fréquences je pense plus pour une XT leboucher33 20-02-2006 20:00:27 on peut avoir un budget stp... Je pense que vu les moyens (x1900xt...) tu pourrais prendre un wd raptor en sata bien sur. PS : le sata a un plus gros debit que l'ide. ==> un peu plus rapide Budget est plus haut, le Raptor est un bon disque, peut etre plus tard... X-System 20-02-2006 21:30:06 En général, AMD Athlon 64 est optimisé pour les jeux par rapport AMD Opteron... Mais bon. Si Mon Opteron est O/C a environ 2.7 ou 3.0Ghz, je pense qu'il sera aussi bon dans les jeux que les A64. si tu a des test sur le net pour verifier cela je suis preneur car je suis avant tout un joueur !!! Caesar PCI 20-02-2006 22:27:13 C'est plutôt le 142/144 qui est intéressant car pas cher, et monte très bien. Là, autant prendre un 3700+ Tu pense que le 3700+ est mieux que l'opti 148 a fréquence équivalente ? wizz 20-02-2006 22:34:28AMD XP2600+ mobile @2587Mhz/1.75Vcore sapphire X800XT platinum+vga silencer 4... Comme tu as déjà une bonne carte graphique, tu pourrais faire l'upgrade en 2 temps: -d'abord CM+CPU: asrock dual sata2 et 4000+ puis pour plus tard -la CG PCIE de ton choix, en temps voulu. comparatif sur 3Dmarks 2005 entre X850XT et X800XT http://www.digit-life.com/articles2/digest...-m-wxp-agp.html ce que vaut une X850XT sur Fear http://www.digit-life.com/articles2/digest...-f-wxp-agp.html Tests réalisés avec 2Go ram, un S754 3700+ (2.4GHz 1024ko L2). Oui mais comme c'est une DFI que je veux prendre je dois changer de CG, donc autant prendre tout de suite la plus puissante... X-System 20-02-2006 23:19:30 CITATION(Caesar PCI @ 20-02-2006 23:08:09) Très bien, mais l'Opty reste intéressant grâce à son potentiel en o/c Que les versions d'entrée de gamme ^^ Et t'as oublié l'A64 X2 Oui les overclockers achetent les Opteron pour péter les GHz et les scores, c'est tout. AMD Athlon 64 X2 est comme AMD Athlon 64 mais permettre d'utiliser le multi-tâche. Tu pense que j'aurais moins de perf avec un opty pour les jeux ? val46 21-02-2006 00:20:06 Je continue de dire que cette config est trés bien! Merci du compliment laooo 21-02-2006 00:32:07opteron 146, plus evolutif J'ai vu des CPU pré-testés, il y a les opteron 148 a 2.9Ghz et 3Ghz et les 3700+ entre 2.9Ghz et 3Ghz mais ils sont en rupture et sur commande alors que les opteron 148 sont dispo... Si vous connaisser un site qui a test comparatif en opteron et A64 3700+ je suis preneur du lien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 Les perfs sont similaire entre un 3700+ et un opteron Le corps est similaire, juste son optimisation pour serveur comme te l'as dis X-System Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spawn93 Posté(e) le 21 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 21 février 2006 J'ai lu quelques comparatifs anglais et je pense quand meme prendre un opteron 148... Si j'arrive a o/c vers 3Ghz je pense etre aussi performant dans les jeux qu'un 3700+ non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 Oui oui Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koskoz Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 Change de ventirad pour un noctua NH-U12 couplé à un papst, bien mieux que le 9500 de Zalman, pour à peine plus chère . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spawn93 Posté(e) le 21 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 21 février 2006 je ne connaissais pas ce ventilo il a l'air de bien refroidir, mais le Zalman a pour lui un bon refroidissement et une gueule terrible... Entre les deux j'aime mieux le zalman qui refroidit presque autant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
val46 Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 :8 Moi aussi préfere le Zalman pour un Noctua autant prendre un thermalright(grosse perf) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koskoz Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 je ne connaissais pas ce ventilo il a l'air de bien refroidir, mais le Zalman a pour lui un bon refroidissement et une gueule terrible... Entre les deux j'aime mieux le zalman qui refroidit presque autant. Le noctua est plus performant que le Zalman, largement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spawn93 Posté(e) le 21 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 21 février 2006 Il a la meme tete que le Noctua... Je vais prendre le Zalman 9500 led (beaucoup plus jolie et bonne perf quand meme... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.