cedricpc Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 Bonjour, J'arrive sur le PC ce matin, qu'est-ce que je vois sur le bureau ? Une petite fenêtre sans le style XP et avec une grosse croix rouge nommé "Windows - Taille du registre faible." et dedans : "Le système a atteint la taille maximale autorisée pour la partie système du Registre. Les requêtes de stockage supplémentaires seront ignorées." :p Bon, c'est vrai qu'en même temps, le fichier fait plus de 100 Mo - - et desfois sans trop savoir pourquoi, il se plante comme une grosse m**de et je suis obliger d'aller le rechercher dans la restauration système. Je précise que je n'ai jamais passé un seul nettoyeur de registre spécialisé à part avec CCleaner, WinDoctor de Symantec... qui virent surtout les raccourcis manquant, les extensions de fichier non valide... Faudrait que j'en passe un de spécialisé vous penser ? Merci par avance. Bonne journée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marounis Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 le fichier fait plus de 100 Mo des fois sans trop savoir pourquoi, il se plante comme une grosse m**de je suis obliger d'aller le rechercher dans la restauration système. nettoyeur de registre: Faudrait que j'en passe un de spécialisé vous penser ? Un nettoyeur de BDR ?? Inutile dans ton cas.BDR de 100 Mo ? non nettoyable pour revenir à une taille acceptable qui permet un minimum de performances. Profites du week-end pour tout réinstaller proprement. Bon week-end. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cedricpc Posté(e) le 11 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 février 2006 le fichier fait plus de 100 Mo des fois sans trop savoir pourquoi, il se plante comme une grosse m**de je suis obliger d'aller le rechercher dans la restauration système. nettoyeur de registre: Faudrait que j'en passe un de spécialisé vous penser ? Un nettoyeur de BDR ?? Inutile dans ton cas.BDR de 100 Mo ? non nettoyable pour revenir à une taille acceptable qui permet un minimum de performances. Profites du week-end pour tout réinstaller proprement. Bon week-end. Je n'ai pas de problème de performance - mis à part au boot peut-être mais pas plus d'une minute et je ne sais même pas si c'est lié - et puis, comme je suis anti-format... A quoi bon fuir les problèmes quand ils vont revenir après ?? Je viens de passer RegSupreme, il m'a trouvé 400 entrées invalides. Moi ce que je veux surtout, c'est - si c'est possible - augmenter cette limitation. Merci quand même. [PS : Enfaite, c'est 150Mo. ] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marounis Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 Tu fais comme tu sens, mais tu ne fais que repousser l'échéance fatale. Le bricolage est souvent beaucoup plus long et laborieux qu'une installation, surtout dans l'état de ton système. Une BDR de 150Mo, c'est pas du tout frais ça...... A se demander ce qui tu y caches, ou qui s'y cache ! nb: 1 minute de temps de démarrage ??????? pas très rapide pour ton CPU....... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cedricpc Posté(e) le 11 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 février 2006 Tu fais comme tu sens, mais tu ne fais que repousser l'échéance fatale. Le bricolage est souvent beaucoup plus long et laborieux qu'une installation, surtout dans l'état de ton système. Une BDR de 150Mo, c'est pas du tout frais ça...... A se demander ce qui tu y caches, ou qui s'y cache ! nb: 1 minute de temps de démarrage ??????? pas très rapide pour ton CPU....... Bof... Linux mets encore plus de temps à charger que windows... Par contre, j'ai oublié de dire, c'est pas forcément le registre qui fait 150Mo, c'est le fichier system32\config\SYSTEM. Il contient en tout cas une partie du registre, c'est sur, mais est-ce l'intégralité... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marounis Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 Temps de démarrage: tu peux faire moins de 20s avec un CPU 800MHz et un système propre. Temps de démarrage linux: ça dépend du noyau et des versions linux. Le noyau générique qui fait tout est plus long que le noyau qui fait juste ce qu'il faut ! Un noyau adapté à ta machine sera très performant. Gros travail en cours chez Ubuntu pour réduire le temps de démarrage. nb: Mon directory \system32\config complet fait 16Mo Détail BDR: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 Tu dois avoir des fichiers en double dans le dossier Config . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cedricpc Posté(e) le 11 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 février 2006 Tu dois avoir des fichiers en double dans le dossier Config . Je parle juste de SYSTEM... [Edit : Erf, ça a encore augmenté depuis que j'ai fait l'image...] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 Ha oui , il semble y avoir un problème ! ( 28 Mo pour mon dossier Config ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cedricpc Posté(e) le 11 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 février 2006 Ha oui , il semble y avoir un problème ! ( 28 Mo pour mon dossier Config ) Ah ouai tu crois ? J'suis déjà repartit une fois avec le fichier base, celui de repair... Mais le plus zarb, c'est qu'il augmente constemment... 200 ko par ci, 200 ko par là, il a vite fait de grossir. [Edit : Par contre marounis, je sais pas comment tu fais pour avoir SOFTWARE à 6 Mo. Celui de repair est à 8 Mo chez moi. ] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cedricpc Posté(e) le 11 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 février 2006 Par contre, je pensais à un truc... Ces fichiers contiennent uniquement la base de registre ?? Parce que dans ce cas là, je fais une sauvegarde du registre (le .reg - pas le fichier ruche - de tout le registre fait que 70 Mo), je remets les fichiers ruche de repair et j'importe la base de registre du .reg... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
noisette Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 200 par ci, 200 par là toujours la même taille ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cedricpc Posté(e) le 11 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 février 2006 200 par ci, 200 par là toujours la même taille ? Bonne question, j'ai pas fait attention si c'est tout le temps la même taille. Ca n'a pas rebougé pour le moment mais actuellement, il est à 150 272 Ko. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
noisette Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 je dis peut-être une connerie ça ne sera pas la première mais tu peux peut-être faire une recherche par date pour voir la taille des derniers fichiers crées. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cedricpc Posté(e) le 11 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 février 2006 je dis peut-être une connerie ça ne sera pas la première mais tu peux peut-être faire une recherche par date pour voir la taille des derniers fichiers crées. Euh, je comprend pas là, désolé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
noisette Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 je pensais à ça en fonction des résultats de la recherche, remonter plus loin, ou au contraire filtrer par attribut mais bon, j'avais prévenu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marounis Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 Par contre marounis, je sais pas comment tu fais pour avoir SOFTWARE à 6 Mo. Celui de repair est à 8 Mo chez moi. J'installe proprement c'est tout !BDR repair: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cedricpc Posté(e) le 11 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 février 2006 Ah ok. J'en ai pour trois heures aussi là... Je me demandais svp... HK_CURRENT_USER c'est un raccourcis vers HK_USERS et l'utilisateur actuelle ? HK_CLASSES_ROOT c'est un raccourcis vers HK_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes ? Par contre marounis, je sais pas comment tu fais pour avoir SOFTWARE à 6 Mo. Celui de repair est à 8 Mo chez moi. J'installe proprement c'est tout !BDR repair: Ah ouai ok, t'as pas le même fichier d'origine. Puis dis que je suis un gros porc quand j'installe pendant que tu y es ! [Edit : 150 528 - 150 272 = 256 | 150 272 - 150 016 = ... 256 ... L'augmentation est constante visiblement.] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marounis Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 Je me demandais svp... HK_CURRENT_USER c'est un raccourcis vers HK_USERS et l'utilisateur actuelle ?1)Non. 2) Utilisateur en cours: oui (comme son nom l'indique).HK_USERS contient l'ensemble de tous les utilisateurs. HK_CLASSES_ROOT c'est un raccourcis vers HK_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes ?Non.Par contre marounis, je sais pas comment tu fais; Puis dis que je suis un gros porc quand j'installe pendant que tu y es ! J'ai pas tout-à-fait dis ça. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cedricpc Posté(e) le 11 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 février 2006 Je me demandais svp... HK_CURRENT_USER c'est un raccourcis vers HK_USERS et l'utilisateur actuelle ?1)Non. 2) Utilisateur en cours: oui (comme son nom l'indique).HK_USERS contient l'ensemble de tous les utilisateurs. Nan mais je parlais de l'utilisateur courant dans HK_USERS. HK_CLASSES_ROOT c'est un raccourcis vers HK_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes ?Non. C'est pas un raccourcis donc ??? Par contre marounis, je sais pas comment tu fais; Puis dis que je suis un gros porc quand j'installe pendant que tu y es ! J'ai pas tout-à-fait dis ça. Rho mais j'ai pas dis que tu as dis ça ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marounis Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 Edit : 150 528 - 150 272 = 256 | 150 272 - 150 016 = ... 256 ...L'augmentation est constante visiblement. Ça va péter, mais je ne peux pas te dire quand et à quelle heure.Depuis ce matin, tu aurais eu le temps de réinstaller 4 fois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cedricpc Posté(e) le 11 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 février 2006 Edit : 150 528 - 150 272 = 256 | 150 272 - 150 016 = ... 256 ...L'augmentation est constante visiblement. Ça va péter, mais je ne peux pas te dire quand et à quelle heure.Depuis ce matin, tu aurais eu le temps de réinstaller 4 fois. Bof, ça va faire comme d'hab. Je vais prendre un point de restauration et ça va repartir pour un mois minimum... J'ai d'autre chose à faire que de perdre encore 1h pour remettre windows et deux jours pour remettre tous les softs... Sans compter le temps que je vais mettre pour sauvegarder tout ce qui doit l'être avant de faire quoi que ce soit. C'est loin des 15 minutes que ça mets pour faire la restauration. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 Il n'y a rien d'indiquer dans l'observateur d'évènements à propos de ces écritures dans system ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cedricpc Posté(e) le 11 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 février 2006 Non. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marounis Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 J'ai d'autre chose à faire que de perdre encore 1h pour remettre windows et deux jours pour remettre tous les softs... Sans compter le temps que je vais mettre pour sauvegarder tout ce qui doit l'être avant de faire quoi que ce soit. Perdre une heure ?????? Tu en as perdu combien à bricoler depuis ce matin ? Il faut relativiser les choses.Beaucoup de softs ne nécessitent pas de réinstallation, d'où l'intérêt de les placer sur une partition secondaire. Opera, Firefox, Thunderbird, et beaucoup d'autres ne s'incrustent pas dans la BDR, contrairement aux microsofteries (WMP10 => > 900 lignes de BDR => nettoyage à la petite cuillère impératif dans la BDR pour une désinstallation propre). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.