Centralisation BDD des performances DD/Clef USB des INpactiens

[dark-iori]

salut a tous je vien poster a mon tour

1. le plus important de tout, votre pseudo : dark-iori

2. le score « Average Read » : 50.3 MB/s

3. le mode de fonctionnement (Raid 0, 1, 3, 5 ou sans Raid) : NO RAID

4. le Stripe Size du Raid s�il est en Raid (16K, 32K, 64K, 128K) : NO STRIPE

5. le type de controlleur IDE, SATA I, SATA II : SATA II

6. la marque du disque dur (Maxtor, WD, Hitachi, Seagate) : Samsung

7. le nombre de DD (1, 2, 3 ou 4) : 1

8. la série du disque dur et sa capacité (Diamond Max 10, SpinPoint P120) : SpinPoint P120 160 Go

9. le controleur (ICH7R, Silicon 3114) : ICH8

10. bien sûr le screenshot :

11. la Carte Mère : Asus P5B

12. le Chipset de la Carte Mère : P965

[Malsa]

Pas d'accord K-Lee, tu as fait une faute à Toshiba

+1 faute que l'on retrouve aussi dans ta BDD

edit : dites moi, rien à voir mais je suis sur le pc de ma grand mere et j'ai trouvé le disque dur un peu bruyant... je viens de faire un HD tach et je trouve ses résultats vraiment étranges

qu'est ce que vous en pensez ?

[Myrdhin]

Fais une défragmentation et repostes :)

[Malsa]

Fais une défragmentation et repostes :)

ok je fait ca de suite

[K-Lee]

dark-iori ajouté, fautes d'orthographe corrigées.

[chour]

Merci K-Lee pour les mises à jour

[Malsa]

Fais une défragmentation et repostes :)

voila la défragmentation faites, ca semble mieux deja... Par contre dsl K-Lee je n'ai pas relevé les composants du pc de ma grd mère donc pas possible d'ajouter à ta BDD... Sinon je trouve cela bizarre qu'il y ait une perte de vitesse au début, c'est pas justement la que c'est le plus rapide ?

edit : dans les infos du constructeur (seagate) sur le disque il y a marqué ca :

60.0 GB

7200 rpm

9.5 ms

c'est normal qu'il y ait le double en access ? car en general c'est toujours au dessus mais à ce point

[Clem1]

Salut, meme après une défrag', si ce sont des fichiers systèmes, ils ne sont pas dépacables quand Windows est démaré. Donc le mieux dans ce cas là serait de faire une défrag' en dehors de Windows, mais je ne sais pas si c'est recommandé.

[Gorasun]

Nouveau Score :

Gorasun

151.6 MB/s

Asus Stricker Extreme

chipset nForce 680I SLI

Raptors 74go 10000t/m

2

raid0 nvidia raid

Strip Size 16Ko (au lieu de 64Ko d'avant)

[Myrdhin]

Fais une défragmentation et repostes :)

voila la défragmentation faites, ca semble mieux deja... Par contre dsl K-Lee je n'ai pas relevé les composants du pc de ma grd mère donc pas possible d'ajouter à ta BDD... Sinon je trouve cela bizarre qu'il y ait une perte de vitesse au début, c'est pas justement la que c'est le plus rapide ?

edit : dans les infos du constructeur (seagate) sur le disque il y a marqué ca :

60.0 GB

7200 rpm

9.5 ms

c'est normal qu'il y ait le double en access ? car en general c'est toujours au dessus mais à ce point

Et bien c'est nettement mieux déjà...et le bruit, toujours là?

[Malsa]

Salut, meme après une défrag', si ce sont des fichiers systèmes, ils ne sont pas dépacables quand Windows est démaré. Donc le mieux dans ce cas là serait de faire une défrag' en dehors de Windows, mais je ne sais pas si c'est recommandé.

ok donc une defrag sous DOS ? de toute facon c'est le pc de ma grand mere et je n'y suis plus maintenant...

Et bien c'est nettement mieux déjà...et le bruit, toujours là?

oui en effet ! il y a un logiciel de defrag préférable à un autre ou c'est kif kif ? celui utilisé ici etait O&O Defrag pro (trial)

sinon pour le bruit je demande ca par mail et je te dis

[K-Lee]

Garasum c'est rajouté.

malsa, en effet c'est pas terrible pour le disque de ta grand-mère, il est peut-être simplement malade ou les pilotes ne sont pas à jour ?

[Malsa]

bah pour ce qui est de la MAJ je n'en sais rien, elle est sous xp pro SP2. Je trouve aussi le burst un peu lent pour un disque en ATA100... Peut etre que le cable est un 40fils je ne sais pas

l'average read subit les faiblesses du burst ou le disque est en train de mourir ?

sinon savez vous quel est la meilleur solution de défragmentation pour un DD ?

merci de vos conseils en tout cas

[K-Lee]

sinon savez vous quel est la meilleur solution de défragmentation pour un DD ?

Je ne défragmente jamais

Je réinstalle tous les ans.

Sinon, O&O Defrag, mais c'est payant, je n'ai pas vraiment vu de différence avant/après.

[Malsa]

Avant defrag avec O&O :

Après defrag avec O&O :

en difference c'est pas énorme mais ca y fait quand meme ! en average on passe de 29.7 à 34.9 !

pour O&O software je sais que c'est payant mais ma grand mère à tendance a beaucoup acheter de logiciel, elle s'est meme payé norton 2007 alors que je lui avait déjà mis avast

et moi je profite des licence qu'elle a achetée et dont elle ne se servira jamais ^^

edit: le disque dur fait du bruit, et parfois de manière gênante lorsque l'ordinateur est inactif et que le vieux et la vieille sont en plein match de l'OM dis ma grand mère. Est ce qu'il y a matière à s'inquiéter ?

sinon j'ai les infos pour ta BDD :

1. le plus important de tout, votre pseudo : Malsa

2. le score « Average Read » : 34.9 MB/s

3. le mode de fonctionnement (Raid 0, 1, 3, 5 ou sans Raid) : NO RAID

4. le Stripe Size du Raid s�il est en Raid (16K, 32K, 64K, 128K) : NO STRIPE

5. le type de controlleur IDE, SATA I, SATA II : IDE

6. la marque du disque dur (Maxtor, WD, Hitachi, Seagate) : Seagate

7. le nombre de DD (1, 2, 3 ou 4) : 1

8. la série du disque dur et sa capacité (Diamond Max 10, SpinPoint P120) : Barracuda ATA IV 60go (ST360021a)

9. le controleur (ICH7R, Silicon 3114) : VIA 686B

10. bien sûr le screenshot :

11. la Carte Mère : Abit KG7

12. le Chipset de la Carte Mère : AMD 761

alors chef c'est bien rempli ?

[Malsa]

[K-Lee]

C'est à jour malsa

[Drak]

Aloha... Voici du tout frais avec mes deux nouveaux raptor 74Gb / 16Mb

Pseudo : Drak

Score : 78.2 Mb/s

Mode : sans raid

Strip size : ---

Type controlleur : SATA I - NCQ on

Marque : Western Digital

Nombre : 1

Modèle : Raptor 74 ADFD 16Mb

Controlleur : Nforce 680i SLI

Carte mère : eVGA 680i SLI

Chipset : Nforce 680i SLI

Pseudo : Drak

Score : 154.4 Mb/s

Mode : RAID 0

Strip size : 16k

Type controlleur : SATA I - NCQ on

Marque : Western Digital

Nombre : 2

Modèle : Raptor 74 ADFD 16Mb

Controlleur : Nforce 680i SLI

Carte mère : eVGA 680i SLI

Chipset : Nforce 680i SLI

Image :

J'ai regroupé sur le même screen les tests d'un seul Raptor et de mes 2 Raptor en Raid-0

J'vais encore essayer de faire quelques tests avec des strip size différents.... a noter aussi que j'ai fait les benchs avec le NCQ activé.... lorsque que je le désactive je gagne 0.1~0.2ms dans le Random Access time mais le débit lui ne change pas d'un pouce

[chour]

Image inexistante :/

[Drak]

Arf... j'avais mal recopié le lien... voilà c'est corrigé

[K-Lee]

Voilà c'est à jour Drak.

[Malsa]

1. Malsa

2. 62.5

3. sans Raid

5. SATA II

6. Seagate

7. 1 DD

8. Barracuda 7200.9 160go

11. M2N-E

12. Nforce 570 ultra

voila le screen :

Par contre tu vas me dire que tu l'as déjà entré mais c'est un nouveau, , je gagne 2% cpu, 0.3average read et perd 0.3ms en accès aleatoire^^

[Cumbas]

Intéressant les test de Drak

Réalisés avec les 2 Mêmes DD que moi il permettrait (j'emploi le conditionnel parce que le même chez Gorasum http://www.pcinpact.com/forum/index.php?sh...4901&st=640 fais moins bien que le mien sur la MOBO Striker, la eVGA serait-elle meilleure chez les i680 ?? ) de voir que le ICHR8 de Intel aurait trouvé (bon de peu mais c'est le cas ) son maitre puisque le même RAID-0 chez Drak fait mieux que le mien sur la MOBO Asus Commando et son ICHR8

tiens d'ailleurs du boulot de MAJ Monsieur K-Lee

Mon RAID-0 a fait encore un peu mieux du coup sur mon dernier essai

1. Cumbas

2. 152,7 MB/s

3. Raid-0 de 2 disque durs

4. 16ko

5. SATA

6. Western Digital

7. 2

8. Raptor 74Go et 16Mo de cache

9- ICH8R

10-

11. Asus Commando

12. 965P

Je suis juste, tout juste derrière maintenant misterchief et son RAID-0 de 2 GROS Raptor 150Go ^^...

...

Ne t'inquiètes pas misterchief tu n'as rien à craindre ^^ laugh_pci.gif

[K-Lee]

Cumbas et malsa, mise à jour du tableau pour vous deux, pas de nouvelle entrée, pour la bonne et simple raison que sur 10 HD Tach consécutifs vous aurez à chaque fois un résultat différent, j'ai déjà testé aussi, ça dépend un peu de quel partie du disque dur le soft s'occupe.

[Drak]

Cumbas ? t'as vu aussi que par rapport a moi t'as un Random Access Time bien plus important que moi.... (8.2ms contre 8.8ms)... ce qui expliquerai la différence de débits aussi...