Posté(e) le 3 juin 200619 a n'importe quoi un X2 4200+ est à peine moins performant que le 4400+ (différence de 1% environ) sauf dans les jeux (j'ai dit les jeux, pas 3DMark). Calmos, tout le monde n' a pas la science infuse... M' enfin je plussoie..
Posté(e) le 3 juin 200619 a n'importe quoi un X2 4200+ est à peine moins performant que le 4400+ (différence de 1% environ) sauf dans les jeux (j'ai dit les jeux, pas 3DMark). J'ai jamais dit le contraire, mais faut quand meme l'o/c ! Dans 3dmark06 par exemple, un 4200+ @ 2,7 Ghz = 4400+ @ 2,6 Ghz.
Posté(e) le 3 juin 200619 a Ba mon X2 3800 @2.8 c'est un 2*512mo de cache tout comme sont X2 4200... Bon sinon pour la 7950 la voila avec un monocore : Donc la ram monte tres bien :)
Posté(e) le 4 juin 200619 a Oui c'est le meme avec 200 Mhz de plus. Je l'ai déjà dit, y'a de grandes chances pour qu'il monte moins en o/c.
Posté(e) le 4 juin 200619 a Voilà pour moi: Ma config: Win XP pro SP2 Gigabyte Nforce 4 Athlon XP3700+ 2 giga de OCZ platinium X1900 XT ICEQ3 DD Sata300 250 gig Weastern DD SATA150 120 gig Weastern Audigy 2 ZS Gigaworks S750 Dinovo MX1000 Belinea 10 20 35 W Boitier Tsunami + alimentation Enermax noisetaker 485W Je viens d'overclocker mon ATI, mais je n'ai pas relancé 3dmark 2006, je vais réessayer dans la journée et je ferai un screen....
Posté(e) le 4 juin 200619 a Non C&Q agit uniquement sur le coef. multiplicateur du proco, donc si c' était ça tu aurais un chiffre "rond", enfin un multiple de ta vitesse de bus. Je pencherais plutôt sur un problême au niveau de la vitesse de ta ram.
Posté(e) le 4 juin 200619 a Bon, j'ai voulu tester l'option top performance dans le bios de ma Gigabyte, mais tout ce que ça a fait c'est d'empêcher mon PC de booter... J'ai dû faire un Clear CMOS pour pour retrourner dans le bios... Merci Gigabyte. En revanche depuis que j'ai reréglé mon BIOS je suis passé à 2210 MHZ pour le proc... En gros j'ai pige pas grand chose. J'ai overclocker la mémoire de la X1900XT et le GPU et mon score a baissé... Bref, 3dmark c'est louche...
Posté(e) le 4 juin 200619 a voila pour moi, dite moi si avec ma config je peux améliorer quelque chose ?? Sachant que je viens de monter mon pc (y'a 2 jours) et j'ai encore rien overclocké :) Je ne suis pas spécialiste pour ça, mais je prend tous les conseil à ce sujet :)
Posté(e) le 4 juin 200619 a Bon ce soir un peu de bench : Fear >> reglages : score : Cs source : Bref ça depote ^^
Posté(e) le 5 juin 200619 a Nop je pense qu'avec mon opty165@3.0 ou 3.1 ça devrais encore monté plus :) Je suis meme a me demander si je vais garder ce fx57 face a lui d'ailleur: max screen : http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=94186 max stable mais pas plus d'une heure : Cpu-z Validator : http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=93144
Posté(e) le 5 juin 200619 a salut angela tu ouvre un magazin ?? c'est pas trop difficille ?? normalement la garantit elle saute suite a un OC ?? tu me la donne pour changer la 6200TC c'est bien de recevoir avant tout le monde ? @+
Posté(e) le 5 juin 200619 a max stable mais pas plus d'une heure : A ce moment là on peut pas vraiment dire que c'est stable
Posté(e) le 5 juin 200619 a max stable mais pas plus d'une heure : A ce moment là on peut pas vraiment dire que c'est stable moi je dis pipo les test. d'origine je ne passe meme pas 1 seconde alors qu'il na jamais planter a 3.10 ghz!!!
Posté(e) le 5 juin 200619 a moi je dis pipo les test. d'origine je ne passe meme pas 1 seconde alors qu'il na jamais planter a 3.10 ghz!!! Tu la refais en français ?
Posté(e) le 5 juin 200619 a angela dit que son proco tient 3.1 ghz mais seulement une heure de test! moi d'origine au deballage de la boite mon fx ne tient pas une seconde,alors que je l'ai tester a 3.1 ghz plusieurs jours en jouant tout le temp et que il n'a jamais planter! Alors les test c'est du bidon, la vrai stabilite elle est pas dans les test
Posté(e) le 5 juin 200619 a angela t est timing ram il sont affreux il me font mal au yeux , tu peux pas faire mieux surtout avec de la pc 4000 . pour les test , comment veux tu qu un jeux donne du file a retordre a un fx 60 , est tu stable en encodage ou dans des applications de ce genre ?
Posté(e) le 5 juin 200619 a En effet les timings laisse sérieusement a désirer ça casse tout dans la config
Posté(e) le 5 juin 200619 a Rolf je sais bien chip hynix alors on fait avec :( Sinon ça tient une heures pour les benchs mais au dessus la temperature idle a du mal a decendre , la faute a un reservoir de nain ... Apres les fx c'est chaud a monter comme il faut , mon fx 57 est benchable a 3.1 , il boot a 3.15 mais sans plus Et oui pas simple a ouvrir un mag ... Apres cette 7950 je l'ai achetée avec mes sous , je suis pas du genre a tester un produit que je vais remettre en vente ou alors comme tu dit je la vend pas au prix normal Modifié le 5 juin 200619 a par Angela
Posté(e) le 6 juin 200619 a est il vers paris pour voir si je passe t'acheter des petite pieces :) @+
Posté(e) le 6 juin 200619 a pour les fx57 faut baisser le coeff multi pour monter , parcequ il aime pas trop les gros coeff
Posté(e) le 6 juin 200619 a Ne cherchez pas les gars il veut rien nous dire le Angela sur son magasin depuis qu'on l'interroge il a peur qu'on lui vide son stock en lui demandant de nous faire des prix spéciaux pour Inpactiens Tu as tord Angela, avec des fous de hardware comme nous tu rentabiliserais vite tes baisses de prix
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.