ZyriK Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 Oui tu fais le meme score que moi avec une 7800 GTX, mais manque de bol moi j'avais rien d'o/c Attend que je monte ma carte graphique avec le GPU block et la tu aura un peu plus de mal à faire le meme score que moi ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pseudoa1euro Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 Oui tu fais le meme score que moi avec une 7800 GTX, mais manque de bol moi j'avais rien d'o/c Attend que je monte ma carte graphique avec le GPU block et la tu aura un peu plus de mal à faire le meme score que moi ... tenfade pas cetais juste une remarque..suis pas a la course aux pts moi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 Perso je me prendrais bien un yonah, ca doit trop déchirer ce proc la, deja que le Pentium M fonctionne super bien, j'imagine bien le yonah ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoulator Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 aidez moi! je n'arrive pas à lancer 3dmark06 sur mon pc!!! il se lance puis il se bloque avant d'arriver à la page de présentation!!! merci! help me Cela bloque quand ? A l'installation ? Lors du lancement de 3dmark2006? Lors du lancement d'un test ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pseudoa1euro Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 Perso je me prendrais bien un yonah, ca doit trop déchirer ce proc la, deja que le Pentium M fonctionne super bien, j'imagine bien le yonah ! cest clair a frequence dorigine cest 30 sec a sup pi 1 mo !!! a3dmark il explose tout actuellement mais ca se paie cher pour linstant il ny a quune mobo aopen a 300 euros pour ce proco cest trop cher faut attendre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xboxman69 Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 Cela bloque quand ? A l'installation ? Lors du lancement de 3dmark2006? Lors du lancement d'un test ? au lancement! sa se lance en boucle, je n'arrive pas a allez sur la premiere page! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoulator Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 essaye de diminuer un peu ton o/c Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 C'est bizar je fais 32,5 s à super pi 1M ! Je trouve ca quand meme beaucoup, mais c'est peut etre aussi a cause de la RAM, elle est pas o/c. Mais a CPUmark99 je fais 355, tu fais combien toi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pseudoa1euro Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 C'est bizar je fais 32,5 s à super pi 1M ! Je trouve ca quand meme beaucoup, mais c'est peut etre aussi a cause de la RAM, elle est pas o/c. Mais a CPUmark99 je fais 355, tu fais combien toi ? 265 mais le yonah fais le meme score et est bocoup + perf que moi et on sais quil lamine tout les processeurs actuellement donc cpumark ne veux plus rien dire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 J'ai un pc chez moi avec un Pentium D 830 comme toi et c'est une vrai charette, il a une X700 pro 256 Mo et en 3dmark06 je fais plus que lui avec mon pc portable. Mais c'est sur que o/c à 4,2 Ghz ca doit tout de meme etre plus performant ... Je suis enormement bridé par le voltage, je peux pas mettre plus que 1,520 V donc au dessus de 2,7 Ghz c'est pas stable du tout. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 @ pseudoa1euro : 1/ je savais pas que les dual cores avaient pas d'hyper-threading, et j'ai posté un autre message en dessous ou je prend en compte ca, au cas où tu l'auris pas vu 2/ des screens de tes tests? j'aimerais bieeeeeeeen voir ca mon test, j'en ai pas trouvé d'autre, mais je peux approfondir mes recherches 3/ je parlais de désactiver l'hyper-threading pour comparer les performances d'un seul core logique intel à un seul core logique AMD. et la différence se voit bien. 4/ah pazrce que depuis quand le nf4 influe sur la fréquence INTERNE du proc? la fréquence du nf4 c'est le FSB, et sur nforce il dépasse allègremaent 300 mhz, en augmentant le voltage on arrive presque à 400. intel est super stable à gros o/c peut etre, mais faut voir les températures aussi 5/ j'ai dit qu'avec intel en général c'était des o/c de 25% sur un bas de gamme, pas 20%. ton o/c actuel est d'exactement 26%. sur les bas ge gamme AMD, on frôle les 40% d'o/c. il ne faut pas tenir en compte le gain de mhz brut, mais le pourcentage de gain de mhz, et c'est seulement comme ca qu'on peut comparer. 6/ un a64 o/c en air chauffe à peine plus que ton intel en WATER. en air, intel fait en idle plus que ta température en full (environ 50°C), et 70 en full. AMD en air est à 35 en idle et 50 en full (o/c). alors ca ne chauffe pas un peu plus, mais BEAUCOUP plus. enfin, à super pi, sache qu'avec un AMD single core on frole les 27 secondes à super pi. alors arrete de ta la raconter avec tes 30 secondes. et qui te dit que le conroe sera plus performant que les AMD sur socket AM2? tu as déjà vu des tests? NON, alors attend de voir des comparatifs ou le conroe sera plus performant qu'amd encore une fois dans les jeux. j'ai jamais dit qu'amd était plus performant partout, car je sais que ce n'est pas vrai. je reconnais quand même la supériorité des pentium M face aux AMD single core, mais on va voir ce que ce sera avec le socket AM2 (j'ai bien dit on verra, j'ai pas dit que c'est sur qu'AMD sera plus performant ) et je n'ai pas d'idées bien recues, je me fiche complètement de ce que tu penses, mais je ne supporte pas qu'on soutienne quelque chose avec des arguments bidon (surtout intel ) et pareil si dans le futur intel devient plus performent, je ne supporterai pas qu'on soutienne amd avec des arguments bidon. c'est tout. edit : bon, on devrait arrêter la guerre amd vs intel avant qu'on se fasse taper sur les doigts , mais pour l'instant, pour moi c'est AMD le plus performant dans les jeux. après, que nous réserve l'avenir? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 Si le seul des Pentium 8xx qui est equipé de l'HT c'est le Extreme Edition 840. Et pour le super pi je suis à 32,5 s comme dit plus haut alors son score n'est pas si mal que ca ! Peut etre que c'est le mien qui est trop haut ... je sais pas. Mais dans les jeux je suis d'accord que AMD mène largement la dance ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kgabou Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 Il pourra plus défendre Intel lol, il a été ban pour 30j... m' enfin il reviendra pour nous dire que VIA va gagner... A part ça c' est quoi le meilleur score actuel sur Super PI? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lemperor Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 25 ou un truc dans le genre?? dit zyrik tu a poussé ton 4400+ en 5200+ ca veut dire combien ca?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Keitarox Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 2,6 GHz je crois Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 Il pourra plus défendre Intel lol, il a été ban pour 30j... m' enfin il reviendra pour nous dire que VIA va gagner... A part ça c' est quoi le meilleur score actuel sur Super PI? 18 secondes et des poussières, sur Intel à l'azote via :8 lemperor : 5200+ c'est 2.6 GHz, et c'est pas 5200+ mais FX60 ^^' Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lemperor Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 a bin moi aussi j'ai un fx60 alors Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 d'ailleurs j'ai regardé sur le topic, et un x2 @ 2750 mhz est légèrement plus performant que son dual core (2101 au score CPU contre 2035 pour lui)... alors qu'il arrête de dire que c'est aussi performant qu'un a64 à 3000 mhz (un single core peut etre, mais ca montre que le dual core pentium est à la ramasse pour l'instant ) en tout cas le pentium M a l'air de déchirer ca prouve la supériorité d'intel au niveau des portables, mais de là à dépasser un a64 à 2,8 ghz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 Oué c'est 2,6 Ghz, mais au moins il est stable. Et c'est X2 5200+ et non FX60, quoi que les performances sont les meme ... Mais FX60 ca me vas bien :) lol J'ai oublié de te dire lemperor, je me suis acheté Guild Wars ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 et moi je vais acheter FEAR quoi que la demo tourne à 40>60 fps en 1280x960 aa2x tout le reste au mini et sans o/c! Oué c'est 2,6 Ghz, mais au moins il est stable. Et c'est X2 5200+ et non FX60, quoi que les performances sont les meme pourquoi X2 5200+? c'est le même core (leS mêmeS ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lemperor Posté(e) le 22 février 2006 Partager Posté(e) le 22 février 2006 au tu joue a guild wars zyrik tu te met avec notre guild celle des impactiens?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Santo Posté(e) le 22 février 2006 Partager Posté(e) le 22 février 2006 Et pour le super pi je suis à 32,5 s comme dit plus haut alors son score n'est pas si mal que ca ! Peut etre que c'est le mien qui est trop haut ... je sais pas. Tu n'as pas poussé ton A64 X2 4400+ un peu plus haut que 2600mhz ? Le mien prend 2950mhz en mode bench et je fais 28,5s à Super PI 1Mo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 22 février 2006 Partager Posté(e) le 22 février 2006 Et pour le super pi je suis à 32,5 s comme dit plus haut alors son score n'est pas si mal que ca ! Peut etre que c'est le mien qui est trop haut ... je sais pas. Tu n'as pas poussé ton A64 X2 4400+ un peu plus haut que 2600mhz ? Le mien prend 2950mhz en mode bench et je fais 28,5s à Super PI 1Mo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lemperor Posté(e) le 22 février 2006 Partager Posté(e) le 22 février 2006 oui mais il et en aircooling et sa cm c'est a8nsli et pas une dfi en plus il a pas la super memoire que tu as!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 22 février 2006 Partager Posté(e) le 22 février 2006 J'ai aussi un watercooling, et pourtant il monte pas plus de 2,6 Ghz ... Enfin je parle en étant stable bien sur. Je l'ai mis à 2,8 Ghz mais totalement instable, pas moyen de faire un bench. C'est ma carte mère qui bride l'o/c. http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=71267 ID : 71267 Désolé lemperor mais j'ai deja monté une guilde avec des potes et on viens d'avoir un hall. Merci quand meme Pourquoi X2 5200+ ? Parce que normalement le FX60 aurais du justement être different selon la désignation. Il aurais du alors s'appeler selon les règles d'AMD X2 5200+, et ne pas couté aussi cher ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.