kgabou Posté(e) le 16 février 2006 Partager Posté(e) le 16 février 2006 par contre, c'est bizarre, @ 560/1100 je fais 3719 et à 560/1095 je fais 3822 je parle de 3dmark05 bien sur Ca doit être une histoire de stabilité, @435/1200 je fais 10 040, et @440/1200 y a qq artefacts qui débarquent et je score 8992... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
INTELATI Posté(e) le 17 février 2006 Partager Posté(e) le 17 février 2006 A mon tour depuis le temps que je dit que je doit le faire... Un petit score de 2066 avec une AX850XT (Catalyst 6.02) et un P4 (478 - Prescott) 3.0GHz résultat honorable quand je vois ça : "2040 x850 xt a64 3500+@2266 mhz bichonn" surtout que perso j'ai pas encore OC... Bye Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 17 février 2006 Partager Posté(e) le 17 février 2006 c'est normal, intel inside ( tiens la phrase fétiche ) j'ai jamais dit que intel est mieux que AMD mais ils sont légèrement avantagés dans 3dmark06 à cause de l'hyper-threading. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
edhelmar Posté(e) le 18 février 2006 Partager Posté(e) le 18 février 2006 Et voilà mon score 8523 points Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Keitarox Posté(e) le 18 février 2006 Partager Posté(e) le 18 février 2006 Argh, on s'emmerde pas à ce que je vois :) SLI GTX, X2 , :'(, tu as 4 Go de RAM ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Blue Storm Posté(e) le 18 février 2006 Partager Posté(e) le 18 février 2006 Voila : 7269 points CM : A8N-SLI Premium CPU : AMD64 X2 4800+ CG : 2*7800GTX (SLI) MEM : 4Go DDR400 OS : Win Xp SP2 Rien de o/c c bizard ! j'ai pas O/C mon cpu et il detect qu'il est a 2.592 GHz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Keitarox Posté(e) le 18 février 2006 Partager Posté(e) le 18 février 2006 Meme avec CPU-Z ou autres il dit que c'est à 2,5 GHz ? (meme 2,6 GHz je dirais !) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Blue Storm Posté(e) le 18 février 2006 Partager Posté(e) le 18 février 2006 CPU-Z affiche 2.41GHz J'ai relancer 3DMark06 (menu) Detail de 3DMark06 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pseudoa1euro Posté(e) le 18 février 2006 Partager Posté(e) le 18 février 2006 pekat dualcore et x 1900 xt march bien pekat quand meme 6130 pts pentium inside.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lefuretquicourtvite Posté(e) le 19 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 19 février 2006 Maj effectué, je rappelle que les cores données doivent l'étre comme indiqué dans la premiere page, donc un beau screen laissant aparaitre resolutions... et donnez vos configs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
edhelmar Posté(e) le 19 février 2006 Partager Posté(e) le 19 février 2006 Argh, on s'emmerde pas à ce que je vois :) SLI GTX, X2 , :'(, tu as 4 Go de RAM ? Bonne config par contre les 4go de ram ne sont pas reconnus intégralement, il parait que ca vient de xp 32bits. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nebulak Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 un score dans la moyenne suis happy Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xboxman69 Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 aidez moi! je n'arrive pas à lancer 3dmark06 sur mon pc!!! il se lance puis il se bloque avant d'arriver à la page de présentation!!! merci! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoulator Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 Test fait en 1280 x 800 donc non valable Config inspiron 9300 pentium m 725 @ 2,133 mhz 2 x 512 mo pc4200 6800go 256 mo @ 365/730 Je dois pouvoir faire mieux J'utilise des vieux pilotes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 En effet y'en a qui se gènent pas ... 4 Go de RAM, SLi 7800 GTX ... Mais ce qui me fait bien rire c'est une X1900 XTX avec un Pentium D 830 ! La pauvre carte sous exploitée ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 En effet y'en a qui se gènent pas ... 4 Go de RAM, SLi 7800 GTX ... Mais ce qui me fait bien rire c'est une X1900 XTX avec un Pentium D 830 ! La pauvre carte sous exploitée ! x_x Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xboxman69 Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 aidez moi! je n'arrive pas à lancer 3dmark06 sur mon pc!!! il se lance puis il se bloque avant d'arriver à la page de présentation!!! merci! help me Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pseudoa1euro Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 En effet y'en a qui se gènent pas ... 4 Go de RAM, SLi 7800 GTX ... Mais ce qui me fait bien rire c'est une X1900 XTX avec un Pentium D 830 ! La pauvre carte sous exploitée ! mdr cest quoi cette croyance que les dualcore pentium sont nazes? a frequence dorigine oui tout comme les amd dailleurs...mais a 4200 mhz cest plus la meme on est aussi perf quun a64 a 3000mhz regarde syrik jai fait un test avec la 7800 gt o/c a mon frere et voila le résultat c'est quasi meme score que ton a64 et ta 7800 gtx... je fais 30 sec a sup pi 1 mo a 4200 mhz ... pi compare les score jai quazi les memes score que les amd avec x1900xt :yes:je fais 6150 pts a 3dmark2006 et encore la jétais meme pas a 4ghz... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 je fais 30 sec a sup pi 1 mo a 4200 mhz ... pi compare les score jai quazi les memes score que les amd avec x1900xt :yes:je fais 6150 pts a 3dmark2006 et encore la jétais meme pas a 4ghz... et depuis quand 3dmark est représentatif des perfs réelles? le test est optimisé pour l'hyper-threading, c'est pour ca que tu as le même score que les AMD. sur ce test, AMD rattrappe intel grâce au controleur mémoire intégré. mais quelle application à part 3dmark est capable de tirer parti de 4 processeurs logiques? et les dual-core intel sont nazes car leur technologie n'est pas bien développée, et les dual cores AMD sont largement plus performant que les dual cores intel (ce qui explique leur prix aussi ) Intel font des bons procs, mais AMD reste le maitre des jeux. désactive l'Hyper-threading dans le bios, et tu verras comme les perfs s'en ressentiront au score CPU (et seulement au score cpu) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kgabou Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 Yep et d' ailleurs j' espère que la sortie des conroe (20% de gain par rapport aux X2 Socket AM2 à même fréquence, selon Intel) va obliger AMD à revoir ses prix (tant qu' à faire en augmentant sa production)... histoire que je puisse me prendre un petit FX-60 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 Yep et d' ailleurs j' espère que la sortie des conroe (20% de gain par rapport aux X2 Socket AM2 à même fréquence, selon Intel) va obliger AMD à revoir ses prix (tant qu' à faire en augmentant sa production)... histoire que je puisse me prendre un petit FX-60 marketing powered Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pseudoa1euro Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 je fais 30 sec a sup pi 1 mo a 4200 mhz ... pi compare les score jai quazi les memes score que les amd avec x1900xt :yes:je fais 6150 pts a 3dmark2006 et encore la jétais meme pas a 4ghz... et depuis quand 3dmark est représentatif des perfs réelles? le test est optimisé pour l'hyper-threading, c'est pour ca que tu as le même score que les AMD. sur ce test, AMD rattrappe intel grâce au controleur mémoire intégré. mais quelle application à part 3dmark est capable de tirer parti de 4 processeurs logiques? et les dual-core intel sont nazes car leur technologie n'est pas bien développée, et les dual cores AMD sont largement plus performant que les dual cores intel (ce qui explique leur prix aussi ) Intel font des bons procs, mais AMD reste le maitre des jeux. désactive l'Hyper-threading dans le bios, et tu verras comme les perfs s'en ressentiront au score CPU (et seulement au score cpu) ah bon 3dmark ne represente pas les perfs réelles? moi en jeu je vois la difference entre une x300 qui fait 500 pts a 3dmark 2005 et la mienne x1900 xt qui fait 11000 ...tavais pas remarqué ca? ah bon pour ce qui est du dualcore intel ben désolé de te decevoir déja tes argument avec lhyper- threading ..ben sur le mien ta pas de chance J'AI PAS L'HYPER-THREADING .ben oui donc aucune interactivité avec 3dmark... ce qui me fais rire cest que depuis quil y a eu un test avec les differents processeurs et quil y avait marqué qu intel etais nul ben tout le monde crois que les amd sont devant, a fréquence egale oui , une fois o/c cest un autre monde mec... jai fait un test avec fraps dans battlefield 2 a la meme scene (tu sais ce que cest un jeu? non.. :mdr:je plaisante )perso il y a aucune diference de fps entre un amd a 3000 mgz et le dualcore pentium (le mien) a 4100 mhz. voila jai testé tinquiete cest pour cela que je suis chez intel maintenant de plus meme o/c a la gueule mon proco est hyper stable ca boot ou ca boot pas intel point barre pas de messages derreur a la noix ect...( jai eux des opteron ;venices , 165 /146 ect...differentes cm epox abit dfi... pour moi cest fini amd et les futur conrow qui sortent bientot quand vous verrez que les amd sont bien derriere vous y viendrez aussi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 3dmark n'est pas représentatif des perfs réelles car il est très sensibles à certaines technologies, comme le SLI ou l'hyper-threading. aucun jeu n'est sensible autant à ces technologies. par exemple, sans es filtres, ati bat nvidia à 3dmark, ce qui n'est pas forcément le cas dans les jeux. une x300 fait 500 à 3dmark05 et une x1900xt fait 11000 paut etre, mais dans un jeu, crois-tu que les performances sont les mêmes? par exemple, le SLI fait gagner 30-60% de perfs environ dans les jeux. avec 3dmark, c'est 90%. voilà pourquoi 3dmark n'est pas représentatif des perfs réelles. ensuite, quand tu dis que avec ton PD 4.1 ghz tu as autant de FPS qu'avec un AMD64 X2, tu dois réver. le controleur mémoire intégré permet à AMD de gagner jusqu'à 20% de perfs dans les jeux grâce à la latence mémoire 2 fois moindre. alors dire qu'avec un intel dual core à 4100 mhz, on a autant de perfs qu'un amd à 3000 mhz (ca doit faire un X2 5400+ environ, enfin le p-rating n'est pas non plus représentatif des perfs réelles) alors faut vraiment être amoureux d'intel pour dire des anneries pareilles! bien sur intel peut être plus performant dans certaines applications, mais pas du tout dans la 3d. maintenant, avec les conroe, on en raparlera, mais tant qu'il n'y a pas de controleur mémoire intégré dans les procs intel, ils seront toujours en dessous d'AMD dans les jeux. en tout cas il me tarde vraiment les pentium avec controleur mémoire intégré, ca sera de la tuerie, c'est sur! mais pour l'instant, en 3d, c'est AMD qui mène le jeu. et pour le fait qu'intel en o/c, c'est soit super stable, soit ca boote pas, j'y crois pas trop, c'est totalement impossible, et encore une fois faut réver pour dire des choses pareilles! t'as fait un bon bench pour ton pu à 4100 mhz? sinon, il me tarde quand il plantera et enfin, on argumente pas avec des phrases inventées à un euro, mais avec des thèses et des arguments. enfin, des arguments chez toi, j'en vois pas! edit : si tu dis que t'as pas l'hyper-threading, c'est que 3dmark adore intel O_o et quand on voit ca, on se tait : ce test a été fait à l'époque ou les drivers et jeux n'étaqient pas optimisés dual-core, c'est pour ca que le P-M @ 2445 mhz est devant le 4800+, on en reparlera avec les drivers optimisés dual core. mais ca ne veut pas dire que avec les drivers optimisés dual core, intel remportera car il est logique que si un core AMD seul est plus puissant qu'un core Intrel seul, deux cores AMD remporteront face à deux cores intel, squrtout avec la technologie pourrite qu'ils utilisent pour leurs dual core!* les intel consomment plus, chauffent BEAUCOUP plus, sont moins performants (dans les jeux, après...) et sont plus chers (a part les dual core mais vu comment ils sont pourris. sur intel, tu peux faire des o/c de 25% environ (je parle du socket 775) sur AMD, tu peux faire des o/c de plus de 40%, l'augmentation de perfs est beaucoup plus grande. en gros, devant un AMD o/c, intel va se cacher Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pseudoa1euro Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 je fais 30 sec a sup pi 1 mo a 4200 mhz ... pi compare les score jai quazi les memes score que les amd avec x1900xt :yes:je fais 6150 pts a 3dmark2006 et encore la jétais meme pas a 4ghz... et depuis quand 3dmark est représentatif des perfs réelles? le test est optimisé pour l'hyper-threading, c'est pour ca que tu as le même score que les AMD. sur ce test, AMD rattrappe intel grâce au controleur mémoire intégré. mais quelle application à part 3dmark est capable de tirer parti de 4 processeurs logiques? et les dual-core intel sont nazes car leur technologie n'est pas bien développée, et les dual cores AMD sont largement plus performant que les dual cores intel (ce qui explique leur prix aussi ) Intel font des bons procs, mais AMD reste le maitre des jeux. désactive l'Hyper-threading dans le bios, et tu verras comme les perfs s'en ressentiront au score CPU (et seulement au score cpu) 1/ JAI PAS L'HYPER-THREADING sur le dualcore 830 2 / tu raconte un peu nimporte quoi avec tes arguments que ta lu. moi jai fait un test en vrai de fps toi tu te base sur un test vieux deja et qui ne prends pas en compte un dualcore intel o/c 3/ lhyper-threading est que sur les proco intel MONOCORES de plus cest une technologie que amd n'a pas dans ces proco donc cest un plus par rapport a amd donc pourquoi tu veux le désactiver? désactive ss3 ou le 64 bits aussi tant que tu y est sur les a64 pour tester ...allez 4 / pour la stabilité et bien cest comme ca jy peux rien intel est super stable a gros o:c la dessus cest pas amd qui merde mais le controleur nf4 des cm qui est une vrai daube voila. 5 / pour ce qui est de lo/c regarde chez moi je suis passé de 3000 mh a 4200mhz ca fait du 20 % ca ? :) :) jai gagné 1200 mhz ...donc tu dit nimporte quoi de nouveau. 6 / ca chauffe intel ? oui un peu plus qu amd ok et encore les x2 ou 165 sont des chaufferies aussi mais bon ca reste résonable et cest pas un handicap regarde en idle ma temp: et ici apres avoir grapillé quelques mh et 30 min de battlefield 2: lol ta bien des idées recu toi et tes borné en plus :) cest sur qu' un intel qui marche sur les plates bandes de amd ca dérange certains.... fais des tests par toi meme et arrete de croire des vielles rumeurs ou des vieux tests non conforme .je fais 30 sec a sup pi 1mo et sup pi nest pas un bench comme tu va me dire qui represente pas la réalité lol je fesais exactement pareil avec mon 146 o/c a 3000 mh = 30sec . sur ce amd est deja en retard sur intel sur la future génération de processeur (qui sont déja construit ...donc ca va pas changer d'un moment...) avec le conrow a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xboxman69 Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 aidez moi! je n'arrive pas à lancer 3dmark06 sur mon pc!!! il se lance puis il se bloque avant d'arriver à la page de présentation!!! merci! help me Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.