guymauve Posté(e) le 7 janvier 2006 Posté(e) le 7 janvier 2006 Bonjour, Quelle carte graphique prendre pour qu'elle soit exploitée à fond. Ma ti 4200 rame un peu. Si elle est fanless et pas chère c'est mieux. Ne vaut-il mieux pas changer cm + proc dans 1 an ??? A+ et merci.
submek Posté(e) le 7 janvier 2006 Posté(e) le 7 janvier 2006 bin je pense qu'une 9800pro serait pas mal, au dessus elle serait bridée par le proc je pense
Bobby6Killer37 Posté(e) le 7 janvier 2006 Posté(e) le 7 janvier 2006 Ouai c'est pas faux mais est-ce utile de changer une 4200 pour une 9800pro
submek Posté(e) le 7 janvier 2006 Posté(e) le 7 janvier 2006 euuuuuh je pense qu'on sent quand meme bien la difference! Ayant eu les deux entre les mains ya pas trop foto!
guymauve Posté(e) le 12 janvier 2006 Auteur Posté(e) le 12 janvier 2006 une 6800 ne sera pas exploitée à fond ??? Même si léger o/c du proc ??? Les 9800 sont encore chère je trouve malgré leur âge.
xboxman69 Posté(e) le 13 janvier 2006 Posté(e) le 13 janvier 2006 une 6800 ne sera pas exploitée à fond ??? Même si léger o/c du proc ??? Les 9800 sont encore chère je trouve malgré leur âge. si regarde j'ai un amd qui tourne a 2ghz, et j'ai une 6800GT@ultra qui tourne tres bien!
wizz Posté(e) le 13 janvier 2006 Posté(e) le 13 janvier 2006 Quelle carte graphique prendre pour qu'elle soit exploitée à fond. Qu'est ce que tu appelles par "à fond"? Disons que le cpu dessine les images et le gpu les colorie. On prendra comme base 1024*768, sans filtrage -si cpu=200 et gpu=200, alors équilibre, => affichage = 200 fps -si cpu=200 et gpu=75, alors la CG rame, => affichage = 75 fps -si cpu=75 et gpu=200, alors la CG est "bridée" par le CPU, => affichage = 75 fps. Prennons le dernier cas. Si le cpu est capable de dessiner 75 images par seconde, alors tu auras la fluidité nécéssaire. Donc, tu pourras utiliser la puissance "en surplus", les 125fps "non utilisées" par la CG, et l'employer ailleur, pour activer les filtrages et lisser les angles, éliminer l'effet brouillard.... Il n'y a pas que le maximum de fps qui compte. Il y a aussi le confort et la qualité visuelle aussi
guymauve Posté(e) le 14 janvier 2006 Auteur Posté(e) le 14 janvier 2006 Bonjour et merci pour les détails. J'aimerais arriver à ton premier exemple tout en sachant que je suis en 1024*768 et que j'aimerais à terme passer en 1280*1024. Ds cette dernière config je pense que ma ti 4200 va tirer une drôle de tête même dans les jeux plus anciens. Merci à toi (vous).
wizz Posté(e) le 14 janvier 2006 Posté(e) le 14 janvier 2006 si tu passes en 1280*1024, c'est que tu es en LCD donc tu es condamné à n'utiliser que cette résolution, sinon c'est très flou donc il faut prendre une CG puissante il ne faut pas considérer le nombre de fps moyen mais le nombre de fps minimum. il faut qu'à ce moment là, tu puisses avoir encore de la fluidité pour conserver les manoeuvres.
guymauve Posté(e) le 14 janvier 2006 Auteur Posté(e) le 14 janvier 2006 Exact c'est là l'ambiguité. Je suis en crt et je compte passer en lcd. Je n'ai pas envie de changer de proc donc je me dit qu'il me faut qqchose qui tourne bien et qui sera en agp !!! Des propositions ?
apupadi Posté(e) le 15 janvier 2006 Posté(e) le 15 janvier 2006 C'est dur sans budget précis... Sans allez jusqu'aux 9800Pro, je crois d'après mes souvenirs (à 2h30 c'est pas évident), que j'avais testé ma 9600 XT sur mon écran (Philips 190S, même résolution), et que ça tournait aussi sans soucis. La 9600 XT doit être abordable maintenant Bon maintenant j'ai une 6600 GT donc je me pose plus de questions ^^
guymauve Posté(e) le 15 janvier 2006 Auteur Posté(e) le 15 janvier 2006 Ok pour la 9600xt et il vait mieux préférer la 128 ou 256 ??? Merci.
guymauve Posté(e) le 22 janvier 2006 Auteur Posté(e) le 22 janvier 2006 sinon ce que je voudrais c'est que le proc graphique puisse être utilisé à 100% soit en 1024*768 soit en 1280*1024 (si je passe au lcd 19") Merci à vous. D'autres avis ?
wizz Posté(e) le 22 janvier 2006 Posté(e) le 22 janvier 2006 Quelle carte graphique prendre pour qu'elle soit exploitée à fond. Qu'est ce que tu appelles par "à fond"? Disons que le cpu dessine les images et le gpu les colorie. On prendra comme base 1024*768, sans filtrage -si cpu=200 et gpu=200, alors équilibre, => affichage = 200 fps -si cpu=200 et gpu=75, alors la CG rame, => affichage = 75 fps -si cpu=75 et gpu=200, alors la CG est "bridée" par le CPU, => affichage = 75 fps. Prennons le dernier cas. Si le cpu est capable de dessiner 75 images par seconde, alors tu auras la fluidité nécéssaire. Donc, tu pourras utiliser la puissance "en surplus", les 125fps "non utilisées" par la CG, et l'employer ailleur, pour activer les filtrages et lisser les angles, éliminer l'effet brouillard.... Il n'y a pas que le maximum de fps qui compte. Il y a aussi le confort et la qualité visuelle aussi Il y a divers manières pour exploiter une CG à 100% Sinon, tu n'as qu'à conserver ta ti4200. Tu es sur et certain qu'elle est exploitée à 100% Et en cas de doute, il y aura aussi une MX420
guymauve Posté(e) le 22 janvier 2006 Auteur Posté(e) le 22 janvier 2006 Oui mille excuse j'avais zapé ton message. Encore désolé. C'est très explicite, je ne savais pas que je pouvais retirer un avantage d'avoir une cg style 7800gtx avec un 2.6c ... Encore merci. Oserais-je poser la question ati ou nvidia ?
Myrdhin Posté(e) le 22 janvier 2006 Posté(e) le 22 janvier 2006 Une X800XL ou une 6800GT seraient parfaites à mon avis,tout dépend de ton budget...
guymauve Posté(e) le 22 janvier 2006 Auteur Posté(e) le 22 janvier 2006 merci à toi. Je vais chercher qq chose ds cet ordre là. Pas de probl pour le budget. Je ne suis pas un hardcore gamer mais je joue de temps à autre et c'est le composant qui pénalise le plus mon pc. Par contre Il me faudrait qqchose de silencieux. Je vais tenter de trouver une carte avec refroidissement passif. Bonne journée.
submek Posté(e) le 22 janvier 2006 Posté(e) le 22 janvier 2006 En tout cas evite la 9600xt ca pedale vraiment dans la choucroute surtout si tu veu du 1280
guymauve Posté(e) le 22 janvier 2006 Auteur Posté(e) le 22 janvier 2006 Arf zut alors. Je vais regarder pour une 9800 pro ou une 6600 gt ou une x800 ou une 6800 Merci.
bobbyto Posté(e) le 24 janvier 2006 Posté(e) le 24 janvier 2006 Bonjour, Au dela d'une 9800pro / 6600GT, tu seras limité par ton processeur. J'ai eu un barton 2500+ (on va dire qu'il était équivalent à un P4 2.6C). Cependant, avec une 6800GT, je ramais comme un fou dans far cry et j'avais beaucoup dans HL2, CS Source, Doom 3. Battlefield 2 n'en parlons pas, je tournais dans les 35images secondes en 800x600... J'ai gardé la 6800GT et je suis passé à un A64 3400+ et je suis passé à 60fps sous Battlefield2 en 1280x1024, 2xAA/4xAF, tout à fond sauf textures et ombres... Si tu n'est pas convaincu que ton processeur bridera ta carte graphique... En passant, j'ai testé far cry avec ti4200 sur un A64 2800+, et ca marche nettement mieux qu'avec mon barton (je n'ai plus de saccades...).
X-System Posté(e) le 24 janvier 2006 Posté(e) le 24 janvier 2006 une 6800 ne sera pas exploitée à fond ??? Même si léger o/c du proc ??? Les 9800 sont encore chère je trouve malgré leur âge. si regarde j'ai un amd qui tourne a 2ghz, et j'ai une 6800GT@ultra qui tourne tres bien! AMD n'est pas comme Intel pour la fréquence.
Raoulator Posté(e) le 24 janvier 2006 Posté(e) le 24 janvier 2006 en fait cela dépend de ton budget de 50 a 80 euros : 9600pro ou xt de 80 a 110 euros : 9800pro de 110 a 150 : 6600 gt de 150 a 180 euros : x800pro (mais faut trouver) 180 a 210 euros : 6800gt 210 a 240 euros : x850xt Une x800xl a trés peu d'interet en agp Le meilleur compromis pour ta configuration se trouve au niveau d'une 9800pro/6600gt en sachant que la plus performante est la 6600gt Aprés, il pourrait etre intéressant d'avoir 256 mo de memoire video et passer peut etre a la x800 car les 6600gt a 256 mo sont un peu trop chere je trouve En fait cela dépend de ton utilisation Tu compte jouer a quoi comme jeu ?
guymauve Posté(e) le 24 janvier 2006 Auteur Posté(e) le 24 janvier 2006 Merci pour ces renseignements. Je joue à Far Cry, NFSMW, NFSU, MXusATV, MCM2 :-) , Toca2, Serious Sam 2 etc ... Mais bon je n'ose pas me faire des jeux trop récents comme BF2 Bref je suis encore plus indécis.
Raoulator Posté(e) le 24 janvier 2006 Posté(e) le 24 janvier 2006 je pense qu'une 6600gt 128 + 512mo de ram pc3200 serait le meilleur compromis pour ta config Pour 110+35=145euros ta configuration sera équilibré tu es tranquille pour au moins une année je pense
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.