Opus.Dei Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 Voilà, en fait, je voudrais un o/c de ma carte-graphique GeForce 6600GT avec Zalman VF-700 Cu (500/900@500/1000) pour une utilisation à plein temps, et je demande si un jour elle risque de griller ? Si oui, dans combien de temps vu mon o/c ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 Non, pas de risque de crame, vu qu'un proceseur est un système "fixe" les cricuits ne bougent pas, il n'y a pas de frictions, tant que c'est bien refroidi, ça tournera Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 Non, pas de risque de crame, vu qu'un proceseur est un système "fixe" les cricuits ne bougent pas, il n'y a pas de frictions, tant que c'est bien refroidi, ça tournera Par contre, quand on l'overclocke vraiment très haut presque maxi qui peut cramer. Alors le voltage de GPU reste toujours la même valeur si on l'overclocke extrême ? Parce que ce n'est pas comme le CPU quand on le crame à cause de Vcore trop excessif. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Big Dragon Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 Par contre, quand on l'overclocke vraiment très haut presque maxi qui peut cramer. Alors le voltage de GPU reste toujours la même valeur si on l'overclocke extrême ? Parce que ce n'est pas comme le CPU quand on le crame à cause de Vcore trop excessif. sur certaines CM tu peux monter le voltage du GPU et de toutes façons tu peux aussi faire un Vmod Link to comment Share on other sites More sharing options...
BaD CrC Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 Ce qui fait vieillir les composants prematurement, c'est la chaleur et la tension excessive. Si tu fonctionne a la tension nominale (ce que tu fais pour une CG de toutes facons a moins que tu la Vmodde) et que ton refroidissement est suffisant, y'a pas trop de risques. Bien sur, il faut connaitre les limites a ne pas depasser. Tout depend de ce que tu veux. Si tu cherches juste un petit plus par rapport au frequences par defaut, aucun soucis. Si tu veux faire cracher les trippes a ta carte, ca peut mal se finir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opus.Dei Posted October 31, 2005 Author Share Posted October 31, 2005 OK merci pour vos avis ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
fan_of_inflames Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 HS BaD CrC : Ta ram elle peut passe en 1.5-2-2-4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 meme en tapent un peut dedans ils ne s'abime pas. tous les cpu que j'ai eu marche tres bien. faut pas depasser les bornes des limites c'est tout Link to comment Share on other sites More sharing options...
paulez Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 Si, toute puce à une durée de vie limitée, à cause des phénomènes de migration des atomes dans la puce. Mais leur durée de vie est assez élevée ( 10 ans à peu près pour un processeur je crois ). L'overclocking accélère ce processus, mais généralement ton processeur ou ta carte graphique se retrouve au grenier avant d'atteindre la fin de sa durée de vie Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltrA Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 Ma vieille Geforce2 GTS @315/410Mhz VMOD Hardware GPU et Mémoire (donc pas un petit overclock, 200/333Mhz d’origine), pourtant allumé 24/24, tourne toujours aussi bien après pratiquement 5 ans de bon et loyaux service. Comme quoi même avec un overclock poussé, le matos tien encore largement assez longtemps. Link to comment Share on other sites More sharing options...
paulez Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 Enfin je pense que la durée de vie d'une carte graphique est plus importante que celle d'un CPU, car ses fonctions de calcul sont moins souvent sollicitées, de part une utilisation non permanente de la 3d. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltrA Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 Enfin je pense que la durée de vie d'une carte graphique est plus importante que celle d'un CPU, car ses fonctions de calcul sont moins souvent sollicitées, de part une utilisation non permanente de la 3d. Oui tu as sûrement raison. Le reste de la config qui accompagne cette carte graphique tourne également toujours aussi bien: PentiumIII 1Ghz S370 @1.1Ghz (7.5x146Mhz) Intel i815EP 2x128Mo PC133 @146Mhz. Mais bon, c'est un petit overclock. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wolfish Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 Si, toute puce à une durée de vie limitée, à cause des phénomènes de migration des atomes dans la puce. Mais leur durée de vie est assez élevée ( 10 ans à peu près pour un processeur je crois ). L'overclocking accélère ce processus, mais généralement ton processeur ou ta carte graphique se retrouve au grenier avant d'atteindre la fin de sa durée de vie J'avais lu que les CPU avaient en général une durée de vie de quarante ans et que 'o/c pouvait ramener à 5 ou 10 ans... LE CPu, dans 10 as, il est changé... Mais c'est vrai qu'il y a l'éléctromigration, c'est pas éternel... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted November 1, 2005 Share Posted November 1, 2005 D'après AMD, un processeur peut tenir sans o/c au maximum 35 ans je tablerai plutôt sur 15 ans environ, qu'on peut réduire à 12/10 en cas d'o/c élevé, mais bref... cela reste très largement au-dessus de la durée pendant laquelle on va s'en servir Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.