Arafel Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 ben voilà une bonne question pour un samedi midi... l'aire de rien, c'est bien plus serieux que ce qu'on pourrait penser; que voyez vous dans les Intelligences Artificiels? je ne parle pas de ces pseudos intelligences limités qui gerent HL2 ou DOOM3 ... mais plutot d'une véritable intelligence mécanique qui saurait prendre des décisions, évoluer, etc etc etc... alors, la grande question est : pensez vous que cette forme d'intelligence peut etre une bonne chose pour l'humanité ou bien pensez vous comme Franck Herbert que ca peut etre une menace pour l'homme ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
superlapin62 Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 Ca peut être une bonne chose mais on connait trés bien l'Homme et son goût démesuré pour les conneries alors NON. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amnesiac Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 L'Humanité n'est pas à une connerie près. Si jamais on arrive à pousser l'IA assez loin, il y aura toujours des boulay pour faire déraper ces inovations. Et la majorité des Hommes (au sens large, les femmes aussi ) ne réfléchissent pas assez d'eux même... faudrait peut être les aider Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhiBee Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 Bah, comme tout, tout dépend de ce que l'on en fait... Mais pas très optimiste: 1 utilisation sensée pour 10 inutiles voire dangeureuses. Comme toutes avancées techniques... Je dirais que c'est l'homme qui est un danger pour l'homme, pas ses créations. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Psylokh Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 Si l'homme fait l'IA a son image on est pas dans la merde tien .. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 vous voulez savoir ce que ca va donner si on fait une IA? regardez donc Matrix nan personnellement on a déja réussi plusieurs choses en informatique, dont on n'explique pas encore le fonctionnement complet... on ne sait pas où l'on va et on y va vite en plus donc pour ma part, une IA qui pourrait s'émanciper seule, hors de question Link to comment Share on other sites More sharing options...
superlapin62 Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 nan personnellement on a déja réussi plusieurs choses en informatique, dont on n'explique pas encore le fonctionnement complet... on ne sait pas où l'on va et on y va vite en plus frown.gif Un exemple Mr TREBEB ? C'est pour ma culture perso Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhiBee Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 Un exemple Mr TREBEB ? C'est pour ma culture perso Microsoft Link to comment Share on other sites More sharing options...
OnlyByTdS Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 bah le "truc" qui est pas cool c'est que si on créer une IA capable de "s'auto gérer" c'est qu'elle va s'amélioré toute seule... et plus elle va s'amélioré plus elle va "penser" vite plus elle va s'améliorer vite et devenir incontrolable... Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhiBee Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 bah le "truc" qui est pas cool c'est que si on créer une IA capable de "s'auto gérer" c'est qu'elle va s'amélioré toute seule... et plus elle va s'amélioré plus elle va "penser" vite plus elle va s'améliorer vite et devenir incontrolable... Comme l'homme quoi ! Il ne cherche qu'à reproduire ce qu'il connait... c'pas un kdo ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 Un exemple Mr TREBEB ? C'est pour ma culture perso parait il qu'on a réussi à faire fonctionner ensemble des puces qui étaient censées être totalement incompatibles, et ce sans savoir pourquoi... et de toute façon, ragrdez rien que l'exemple de l'overclocking, on n'est même pas capable de dire à combien tournera une puce avant de l'avoir testé de A à Z Link to comment Share on other sites More sharing options...
superlapin62 Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 Pour l'overclocking je ne suis pas tout à fait d'accord... Intel ou AMD savent que leur puces sont capables de passer à des fréquences beaucoup plus élevées, le seul "truc" c'est qu'ils doivent concevoir des puces fonctionnant avec les standards informatique actuel (voltage, refroidissement, ...) parceque tout le monde ne dispose pas d'un WCooling ou d'hydrogène liquide dans sa tour. Sinon pour les puces qui arrivent à communiquer entre elles ça me dit quelque chose... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 oui mais le fait que chaque puce puisse avoir son petentiel propre, une chose incontraolable à cause de la miniaturisation entre autre, prouve que l'on a déja plus la maitrise totale et absolue de la chose Link to comment Share on other sites More sharing options...
superlapin62 Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 C'est un problème de maîtrise technique dans ce cas alors La puce ne "décide" pas d'elle même d'accepter une fréquence en particulier. Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 effectivement il y a déjà des exemples concrets les systèmes par apprentissage et ce qui en découle : reconnaissance de l'environnement et réaction en conséquence pas forcément entrée telle quelle par les programmeurs, réseaux de neurones etc ... néanmoins tant que ça reste "virtuel" il n'y a pas tellement de risque à partir du moment où c'est branché sur Internet, ça peut finir en Terminator Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amnesiac Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 Bah regardez, Bill Gates, c'est une IA qui est parti en sucette bon je repars dans ma caverne Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 Bah regardez, Bill Gates, c'est une IA qui est parti en sucette bon je repars dans ma caverne s'il y avait une IA dans Windows, ça se saurait à moins que ce soit l'intelligence de toujours planter au mauvais moment ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amnesiac Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 bah en fait cet IA est tellement avancée qu'elle sait que ce produit n'est pas (comment dire) génial... donc il le fait planter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arafel Posted August 20, 2005 Author Share Posted August 20, 2005 pour moi, les possibilités du cerveau humain sont infinis... mais vraiment infinis... NO LIMIT ... ce qui ne pourra jamais etre le cas d'un ordinateur, puisque principe, il sera limité par le hardware. l'avantage des etres biologiques, c'est que la nature nous fait evoluer le hardware selon les besoins. par contre, si nous faisons faire nos taches intellectuelles par des machines pensantes, nous bridons nos propres possibilités, donc, nous risquons la stagnation et donc l'extinction. sans parler du fait que ces fameux IA pourraient tenter de prendre le pouvoir sur nous, humains. ah que j'aimerais pouvoir suivre l'exemple de Serena Butler .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amnesiac Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 pour moi, les possibilités du cerveau humain sont infinis... mais vraiment infinis... NO LIMIT ... dans tout les sens du terme... Einstein avait dit me semble-t-il il y 2 choses infinis : le cosmos et la connerie humaine Link to comment Share on other sites More sharing options...
ASSKICK Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 vous voulez savoir ce que ca va donner si on fait une IA?regardez donc Matrix ou pour une référence un peu plus ancienne: Terminator sisi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arafel Posted August 20, 2005 Author Share Posted August 20, 2005 dans tout les sens du terme...Einstein avait dit me semble-t-il il y 2 choses infinis : le cosmos et la connerie humaine et il avait raison... quoique pour le cosmos, on commense à en voir les limites... par contre, pour le cerveau humain, c'est normal... si on est capable d'aller tres tres loin dans le génie, on est aussi capable d'aller tres tres loin dans la connerie... ca va de sois... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amnesiac Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 mais c'est plus facile d'aller dans la connerie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arafel Posted August 20, 2005 Author Share Posted August 20, 2005 mais c'est plus facile d'aller dans la connerie ouai et c'est pour ca qu'on y va plus souvent et surtout plus loin ... mais pour faire de belles conneries, il faut quand meme du génie ... je te donne un exemple morbide... le 11 Septembre et les 2 tours ... ca pour une connerie, c'en etait une belle de connerie.... mais sa réalisation a demandé du génie strategique... et la bombe Atomique alors ? bon, partons plutot dans des conneries plus droles... charles Chaplin, les mounty pithons, moi, Horst Tappert, et bien d'autres... Link to comment Share on other sites More sharing options...
playstation.2.fg Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 Un peu radicales tes deux propositions pour ton sondage. Perso je suis pas contre, mais que ça ne devienne non plus pas Matrix ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.