Jump to content

[LOGICIEL] Quel sont les plus petits format


MortalZ

Recommended Posts

salut a tous. la quest est pas mal dans le titre mais jexplique

je voudrais savoir cest quoi les meilleure formats pour

les video

les images

les musique

pour les images je croit que cest .jpg mais les autre aucune idee

merci davance

Link to comment
Share on other sites

:yes: Pourquoi vouloir persister à réduire cela à :

Quel est le MEILLEUR dans tel catégorie. Cela va selon tes besoins. Point. Lis un peu, il y a plusieurs site qui explique très bien par exemple la différence entre une compression sans perte et une autre avec perte.

Désolé d'être sec mais c'est toujours le même genre de sujet qui revient et qui ne mène à rien.

:yes:

Link to comment
Share on other sites

Je sais plus dans quel topic j'ai vu ça récemment mais j'en remercie l'auteur :roll:

En gros il précisait que le mp3 est gratuit à l'écoute mais que si un boite l'utilise à un but commercial, il faut payer des licences (à Thomson Fraunhofer). De même pour le WMA, il faut payer des licences à Microsoft. Donc en gros c'est une histoire de gros sous et peu importe le client final. Le OGG a beau être meilleur que le mp3 ou le wma, il ne possède aucune grosse société derrière pour le promouvoir.

Bon c'est vrai que c'est pas encore répendu, mais ça ne demande qu'à l'être. Seulement les concurrents font tout pour l'en empecher...

Je crois que c'était lorinc :transpi:

Dernière précision, le ogg et le xvid sont des formats libres contrairement au wma/mp3 et au divx.

Link to comment
Share on other sites

Salut

Si je peux fournir mon humble avis:

Pour l'audio le mieux (avis perso) c'est l'ogg (libre et fichier moins gros que le mp3 pour qualité égale) et le mp3 car c'est le plus répandu. le Wma est à eviter ça donne un son super métallique et pas agréable du tout à écouter.

Pour la vidéo je dirais rmvb pour la qualité. Le xvid est bein aussi et plus pratique quand on a une platine . Perso je trouve le divx pas top. Le mieux étant d'utiliser un format mkv pour le conteneur pour avoir sous titres et chapitrage inclus.

Pour l'image je dirais jpeg et png.

++ Guillaume

Link to comment
Share on other sites

En ce qui concerne les images, c'est selon les utilisations entre le png et le jpg.

Outre l'absence de perte de qualité, le png a un avantage considérable sur le jpg pour les captures d'écran d'interfaces utilisateur. La capture d'écran d'une fenêtre de windows est souvent largement plus légère en png qu'en jpg.

En fait, pour toutes les images avec des dégradés ou des zones lisses le png est ce qu'il y a de mieux.

Le jpg correspond largement mieux aux images plus "chaotiques" pour lesquelles la perte de qualité est moins visible et surtout parce que dans ces cas là le taux de compression est ridiculement plus élevé qu'en png.

Il faut toutefois avoir à l'esprit que la perte de qualité en jpg s'effectue surtout à cause du "chroma subsampling", qui va provoquer des variations importantes de la couleur (teinte+saturation) des pixels.

Certains programmes, comme notamment paint shop pro, permettent de régler ce détail. Une compression plus importante avec un chroma subsampling plus faible résultera souvent en une meilleur qualité.

Sinon pour les animations on reste bloqué au gif, le mng ne semble vraiment pas vouloir percer...

Link to comment
Share on other sites

Vi, le PNG compresse bien et SANS perte de qualité VISIBLE à l'oeil nu.

Regarder mon avatar par exemple... Si je voulais le mettre en jpeg, il y aurait eu une très mauvaise qualité... (C'est peut-être Photoshop qui n'offre pas assez d'options de compression ?)

Bah là, j'ai vu aucune différence avec l'original avec une compression impressionante.

Link to comment
Share on other sites

et la gestion de la couche alpha (transparence)

pas gérée sous IE6, mais heureusement la bêta de IE7 la gère plutôt bien :mdr:

concernant la MNG (le PNG animé, quoi) il y a deux formats qui se bataillent et du coup, rien n'avance : MNG et APNG, si je me souviens bien... :mad2:

d'ailleurs, qui sait ce qu'est précisément le PNJ (portable network jpeg)? :mdr:

Link to comment
Share on other sites

voila cest parceque jveut mettre mes films que je fait sur cd-r et cest maximum 800 mb par cd alors jdois trouver une facon de mettre un de mes film qui est 4500 mb sur le cd pour ensuite le lire sur mon dvd

les photo music cetais pour economiser de lapalce :mad2::mdr:

Link to comment
Share on other sites

"Lire sur ton DVD" : c'est un lecteur de salon?

Si c'est le cas et que ton lecteur DVD peut lire les divx alors il faut que tu recompresses ton film avec virtualdub pour qu'il attiegne la bonne taille. Si il peut pas lire les divx, je crois pas que tu puisses faire un DVD vidéo tenant sur un CD sans une énorme perte de qualité.

Pourquoi tu le graves pas sur un DVD?

Link to comment
Share on other sites

d'ailleurs, qui sait ce qu'est précisément le PNJ (portable network jpeg)? :yes:

Tu confonds peut-être avec JNG. Dans ce cas, c'est un comme jpeg mais avec une couche alpha.

Côté support dans les différentes applications on s'approche du néant absolu au point qu'on s'en demande si ce n'était pas un rêve...

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...